一、項(xiàng)目信息
實(shí)證電站位于銀川市,屬溫帶大陸性氣候,為典型的干熱環(huán)境,年平均峰值小時數(shù)1650kWh/m2(水平面),年平均日照時數(shù)2800小時-3000小時,年平均溫度8.5℃,是中國太陽輻射和日照時數(shù)最多地區(qū)之一,太陽光譜非常接近標(biāo)準(zhǔn)AM1.5。實(shí)證項(xiàng)目如圖1所示。
圖1 晶澳與TÜV北德銀川實(shí)證項(xiàng)目
實(shí)證電站安裝了DeepBlue3.0(182mm硅片)單面組件和超大電流單面組件(組件短路電流>18A)各一組,每種組件裝機(jī)容量7kW左右(實(shí)證現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)室實(shí)測功率),接入1臺20kW組件式逆變器(每臺逆變器2路MPPT輸入,單路MPPT最大輸入電流25A,每種類型組件接入1路MPPT)。項(xiàng)目采用固定支架安裝方式(傾角40°),組件離地高度1米左右,現(xiàn)場除配置場站級環(huán)境監(jiān)測站外,還配置陣列正背面輻照度儀、高精度直流電表、組件級溫度傳感器等監(jiān)測設(shè)備。
在組件發(fā)電量分析方面,為排除逆變器對不同類型組件發(fā)電性能的影響,均采用直流電表數(shù)據(jù),并進(jìn)行歸一化處理。
二、發(fā)電性能對比
2021年2月到2021年8月期間,晶澳182組件和超大電流組件單瓦發(fā)電量數(shù)據(jù)如圖2所示,從圖中可以看出,兩類組件的平均單瓦日發(fā)電量分別為4.88kWh/kW和4.79kWh/kW,晶澳182組件單瓦發(fā)電量比超大電流組件高出1.9%左右。同時還可以看出,當(dāng)輻照強(qiáng)度較高時(晴朗天氣,尤其在5月到7月期間),182組件發(fā)電量增益相對更高,達(dá)到2.5%以上。光伏組件的發(fā)電能力主要取決于功率衰減、溫度系數(shù)、工作溫度與低輻照發(fā)電性能等特性,182組件和超大電流組件均采用p型PERC單晶電池,半片電池封裝形式,其差異點(diǎn)在于由于硅片尺寸不同導(dǎo)致的組件工作電流不同,同時晶澳182電池采用優(yōu)化的11主柵設(shè)計(jì),而超大硅片采用12主柵設(shè)計(jì),從理論分析可知,182組件的內(nèi)阻損耗相對更低,因此兩類組件的發(fā)電性能差異理論上主要來源于組件內(nèi)阻損耗差異以及由內(nèi)阻損耗引起的組件工作溫度差別。
圖2 182組件和超大電流組件單瓦發(fā)電量對比數(shù)據(jù)
為了進(jìn)一步驗(yàn)證和分析組件工作電流不同導(dǎo)致的組件工作溫度差異的現(xiàn)象,我們提取了在晴朗高輻照天氣下兩類組件的工作溫度和對應(yīng)的輻照強(qiáng)度數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)整理如圖3所示,可以看出,182組件的平均工作溫度比超大電流組件低1.7℃,最大溫度差異可以到4℃-5℃,當(dāng)輻照強(qiáng)度降低時,組件工作電流與工作溫度相應(yīng)降低,不同電流大小組件的工作溫差異也相對較小。因此,組件工作溫度的差異主要取決于輻照強(qiáng)度,這恰好也印證了5月到7月期間,由于兩類組件的工作溫差加大導(dǎo)致的182組件的發(fā)電量更高的現(xiàn)象。從理論上分析,組件工作電流過高會導(dǎo)致電池片表面金屬接觸、焊帶與匯流條上的熱損耗顯著上升,而這部分熱損耗的上升將使得組件的工作溫度變得更高,此前大量關(guān)于半片組件與整片組件的工作溫度對比分析也已經(jīng)充分證明了此結(jié)論。
圖3 182組件和超大電流組件工作溫度對比數(shù)據(jù)
三、小結(jié)
綜上所述,在2021年2月~2021年8月期間,由于組件工作電流以及內(nèi)阻損耗差異,晶澳DeepBlue3.0(182mm硅片)組件單瓦發(fā)電量相對比超大電流組件高出1.9%左右,產(chǎn)品的發(fā)電性能優(yōu)勢得到了充分彰顯。后續(xù)我們將會持續(xù)跟蹤此實(shí)證項(xiàng)目,通過一個完整年度的數(shù)據(jù)分析,為光伏產(chǎn)品技術(shù)路線的選擇以及客戶組件產(chǎn)品的選型提供充分的技術(shù)支撐。
原標(biāo)題:晶澳與TÜV北德聯(lián)合戶外實(shí)證半年數(shù)據(jù)出爐,DeepBlue3.0組件發(fā)電性能優(yōu)異