前言
國家政策繼續(xù)助力儲能發(fā)展的火熱情緒。今天,發(fā)改委、能源局正式發(fā)布《關(guān)于鼓勵可再生能源發(fā)電企業(yè)自建或購買調(diào)峰能力增加并網(wǎng)規(guī)模的通知(發(fā)改運(yùn)行〔2021〕1138號,以下簡稱“通知”),旨在電網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)可再生能源保障性并網(wǎng)責(zé)任的基礎(chǔ)上,鼓勵發(fā)電企業(yè)通過自建或購買調(diào)峰儲能能力的方式,增加可再生能源發(fā)電裝機(jī)并網(wǎng)規(guī)模。相對于《關(guān)于加快推動新型儲能發(fā)展的指導(dǎo)意見》提出的原則性目標(biāo)和路徑,通知對于解決電網(wǎng)調(diào)峰能力問題提出了更多實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。
1、主要原則
可再生能源的發(fā)展是實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰、碳中和”的重要途徑,而可再生能源發(fā)展的關(guān)鍵在于電力系統(tǒng)消納,為了增強(qiáng)電力系統(tǒng)的消納能力,通知中提出了以下具有較大意義的原則:
(一)界定電網(wǎng)企業(yè)和電源企業(yè)的消納責(zé)任
電網(wǎng)企業(yè)和電源企業(yè)對可再生能源消納負(fù)有“共同但有區(qū)別”的責(zé)任,一方面電網(wǎng)企業(yè)要切實(shí)承擔(dān)消納的主體責(zé)任,統(tǒng)籌調(diào)峰能力建設(shè)和資源利用;但在每年新增的并網(wǎng)消納規(guī)模中,電源企業(yè)適當(dāng)承擔(dān)可再生能源并網(wǎng)消納責(zé)任。隨著新能源發(fā)電技術(shù)進(jìn)步、效率提高,以及系統(tǒng)調(diào)峰成本的下降,電網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)的消納規(guī)模和比例有序調(diào)減。
以上界定比較符合新型電力系統(tǒng)發(fā)展的實(shí)際情況,電網(wǎng)企業(yè)主要依托電力系統(tǒng)的既有安全裕度,對新能源發(fā)電的隨機(jī)波動性進(jìn)行調(diào)節(jié),但隨著新能源更大規(guī)模發(fā)展,電網(wǎng)的安全裕度快速降低,傳統(tǒng)消納模式無法持續(xù)。需要針對新能源配套更多的調(diào)峰電源,“超過電網(wǎng)企業(yè)保障性并網(wǎng)以外的規(guī)模”需要發(fā)電企業(yè)承擔(dān)主要消納責(zé)任。新政策的最重要意義,就是要解決“超出部分”的可再生能源發(fā)電如何消納的問題。
(二)對于“超出部分”提出了調(diào)峰的配額方式
通知提出,為鼓勵發(fā)電企業(yè)市場化參與調(diào)峰資源建設(shè),超過電網(wǎng)企業(yè)保障性并網(wǎng)以外的規(guī)模初期按照功率15%的掛鉤比例(時長4小時以上),采用自建、合建或購買的方式配置調(diào)峰能力,按照20%以上掛鉤比例進(jìn)行配建的優(yōu)先并網(wǎng)。實(shí)際上是對于超出電網(wǎng)消納能力的部分,要求由可再生能源發(fā)電企業(yè)按照不小于15%(時長4小時)的方式配置調(diào)峰資產(chǎn),采用配額制的方式促進(jìn)電力系統(tǒng)調(diào)峰資源的增長,類似一種優(yōu)化了的各?。ㄊ校┩菩械男履茉磁鋬δ艿纳壈?。
(三)市場化手段獲得調(diào)峰能力
通知明確調(diào)峰資源包括抽水蓄能、化學(xué)儲能電站、氣電、光熱電站或煤電靈活性改造等資源,以上均可作為獨(dú)立的市場主體,可再生能源發(fā)電企業(yè)可以通過市場交易的方式向調(diào)峰市場主體購買調(diào)峰能力,包括購買調(diào)峰儲能項(xiàng)目和調(diào)峰儲能服務(wù)兩種方式。
2、主要影響分析
整體來看,新政策對于電力系統(tǒng)調(diào)峰能力建設(shè)的諸多問題進(jìn)行了安排,個人認(rèn)為將產(chǎn)生以下幾方面影響:
一是將促進(jìn)電力系統(tǒng)調(diào)峰能力的快速提升。通知客觀承認(rèn)電網(wǎng)企業(yè)消納能力有限,實(shí)際上給電網(wǎng)企業(yè)消納責(zé)任提出了一個邊界概念,而邊界外即“超過電網(wǎng)企業(yè)保障性并網(wǎng)以外的規(guī)模”的可再生能源發(fā)電的消納,需要以配額制的方式由可再生能源發(fā)電企業(yè)承擔(dān),為近年來各地越來越盛行的新能源配儲能的方式定了一個基調(diào),雖然不是新能源發(fā)電企業(yè)所樂見的,但對于長期困擾儲能發(fā)展的“誰買單”的問題進(jìn)行了回答,將推動實(shí)現(xiàn)調(diào)峰能力與可再生能源裝機(jī)的同步發(fā)展。
二是通過市場化手段降低調(diào)峰成本??稍偕茉窗l(fā)電企業(yè)能通過自建、合建和購買等方式自主選擇最優(yōu)的調(diào)峰資源,以市場化手段降低調(diào)峰成本,與地方版的新能源強(qiáng)配單一儲能方式相比更加合理,也將促進(jìn)新能源行業(yè)分工的細(xì)化,專業(yè)儲能電站和共享儲能的商業(yè)模式將進(jìn)一步發(fā)展。
三是實(shí)現(xiàn)各類調(diào)峰資源同臺競技。通知中的調(diào)峰資源包括抽水蓄能、化學(xué)儲能電站、氣電、光熱電站或煤電靈活性改造等,體現(xiàn)了不偏不倚的原則,對于挖掘各方面調(diào)峰資源,尤其通過市場化手段促進(jìn)邊際成本低的調(diào)峰方式勝出,對于優(yōu)化調(diào)峰結(jié)構(gòu),促進(jìn)全社會調(diào)峰資源優(yōu)化配置將發(fā)揮重要作用。需要指出的是,以前關(guān)注度不高,改造動力不足的火電靈活性改造等方式,由于其邊際成本比較低,具有較大競爭力,將會獲得較大的發(fā)展動力。
3、需要進(jìn)一步解決的問題
新政策雖然通過配額制+市場化的方式,對于促進(jìn)調(diào)峰資源的多元化、最優(yōu)化發(fā)展,提升可再生能源消納能力將發(fā)揮明顯作用,但以下問題仍需要繼續(xù)明確:
一是電網(wǎng)企業(yè)保障性并網(wǎng)規(guī)模如何界定。即如何衡量每年電網(wǎng)企業(yè)保障性并網(wǎng)能力,保障性并網(wǎng)能力內(nèi)的可再生能源發(fā)電項(xiàng)目在配置儲能方面具有豁免權(quán),那么哪些項(xiàng)目、多大容量包含在保障性并網(wǎng)規(guī)模中間?其劃分方法難以設(shè)計,而且將引發(fā)較大的爭議。
二是配建比例如何確定與優(yōu)化。當(dāng)前確定的15%功率/4小時的配置比例,其時長體現(xiàn)了電力系統(tǒng)對于較長時間調(diào)峰能力的需求,也是比較符合電力系統(tǒng)運(yùn)行實(shí)際的;但是15%的功率比例可能難以滿足電力系統(tǒng)發(fā)展要求,特別在“雙高”、“雙峰”特性越發(fā)明顯的情況下,該比例無法滿足新能源大發(fā)時段消納、新能源小發(fā)時段可靠供電的需求,未來如何調(diào)整,需要電力系統(tǒng)專業(yè)機(jī)構(gòu)根據(jù)實(shí)際運(yùn)行情況動態(tài)確定。
三是調(diào)峰資源差異性如何體現(xiàn)。由于電化學(xué)儲能、抽水蓄能、火電、氣電的調(diào)峰速率、啟停時間不同,其有效調(diào)峰能力和性能其實(shí)并不一樣,新政策中關(guān)于調(diào)峰能力的界定值得商榷。特別對于電化學(xué)儲能來說,其調(diào)峰成本遠(yuǎn)大于其他調(diào)峰電源,而又是被廣泛看好、成本下降空間較大的調(diào)峰資源,需要有其他政策對其進(jìn)行支持,促進(jìn)其技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)的快速發(fā)展和成本的下降。當(dāng)然,通知中要求考慮新建調(diào)峰資源項(xiàng)目的建設(shè)周期,各地在安排發(fā)電項(xiàng)目時要做到與新增調(diào)峰項(xiàng)目同步建成、同步并網(wǎng),由于電化學(xué)儲能建設(shè)周期比較快,對其成本劣勢能進(jìn)行一定彌補(bǔ)。
四是調(diào)峰資源有效性如何保證。各省市版的新能源強(qiáng)制配儲能項(xiàng)目,由于項(xiàng)目建設(shè)目的是并網(wǎng)而不是運(yùn)行,導(dǎo)致很多項(xiàng)目建設(shè)質(zhì)量低、運(yùn)行效果差。新政策如何保證調(diào)峰效果持續(xù)有效發(fā)揮也存在難題。通知中要求,各地政府主管部門會同電網(wǎng)企業(yè),對發(fā)電企業(yè)承諾自建、共建或購買調(diào)峰項(xiàng)目加強(qiáng)監(jiān)管,項(xiàng)目投產(chǎn)后調(diào)度機(jī)構(gòu)不定期按照企業(yè)承諾的調(diào)峰能力開展調(diào)度運(yùn)行,確保調(diào)峰能力真實(shí)可信可操作,對于虛假承諾企業(yè),采取懲罰和取消下年度自行承擔(dān)可再生能源消納責(zé)任資格。整體來看,其執(zhí)行難度較大,如何統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和流程,確保實(shí)際效果需要時間的驗(yàn)證與考驗(yàn)。
原標(biāo)題:配額制+市場化,解構(gòu)儲能新政策的現(xiàn)實(shí)意義