“久經(jīng)沙場”的光伏人士對政策文件基本“無感”
國家能源局下發(fā)《國家能源局綜合司關(guān)于征求2015年光伏發(fā)電建設(shè)實施方案意見的函》(以下簡稱“征求意見稿”)。與往常一樣,能源局或者官方關(guān)于光伏產(chǎn)業(yè)的文件一經(jīng)出臺,市場上隨即“聞風(fēng)而動”,各種聲音跟進解讀,光伏似乎又是重重利好,一片燦爛。當(dāng)然,此次的關(guān)注因為能源局眾多官員的落馬和新局長的上任又多了些意味。那么征求意見稿對光伏市場有多大的利好?記者就此采訪多位“久經(jīng)沙場”的光伏人士,他們的看法值得思考和玩味。
征求意見稿對分布式?jīng)]有實質(zhì)性幫助
征求意見稿提出,2015年全國新增光伏發(fā)電并網(wǎng)容量目標(biāo)為15GW左右,其中集中式光伏電站8GW,分布式光伏7GW。綜合考慮屋頂分布式光伏發(fā)電項目的特點和各地區(qū)的建設(shè)條件,對各地區(qū)提出最低任務(wù)指標(biāo),但不設(shè)年度規(guī)模上限。北京、天津和上海分別設(shè)定5萬千瓦分布式發(fā)展最低目標(biāo),不設(shè)發(fā)展規(guī)模上限。征求意見稿還指出,分布式光伏應(yīng)優(yōu)先建設(shè)屋頂分布式光伏發(fā)電項目。
作為首次將屋頂分布式單獨列出來的政策文件,大家普遍認為對屋頂分布式的發(fā)展非常利好,因為“不設(shè)上限”。
一位光伏上市公司高管認為,征求意見稿對分布式?jīng)]有實質(zhì)性幫助。“因為之前下的規(guī)劃就沒有實現(xiàn)?,F(xiàn)在這個意見稿僅僅規(guī)定最低3.15GW,對于投資方調(diào)整電站的選擇沒有根本促進作用。”
根據(jù)國家能源局1月16日發(fā)布的數(shù)據(jù),2014年新增光伏并網(wǎng)容量為10.52GW。再看電網(wǎng)企業(yè)報送的數(shù)據(jù),2014年新增光伏并網(wǎng)容量9.47GW,其中分布式3.18GW。統(tǒng)計口子不一樣,數(shù)據(jù)有差異,但分布式發(fā)展緩慢是不爭的事實。較2014年初規(guī)劃的8GW,分布式縮水如此之多,讓人大跌眼鏡,同時不得不感慨上層規(guī)劃的草率和實際市場的艱難。
另一位“盤踞”在北方的光伏人士對這份征求意見稿同樣表示“無感”,他毫不諱言地說,看2014年的完成情況就說明分布式不好搞。租別人的屋頂風(fēng)險太大,如果租用民營企業(yè)的屋頂,企業(yè)過幾年破產(chǎn)或者效益不好,不交電費或者要求降低電費,怎么辦?
在國內(nèi)普遍缺乏契約精神的商業(yè)環(huán)境下,“你不同意,我找個理由比如屋頂漏水,讓你拆電站;或者晚上派人扔幾塊磚頭,你能怎么辦?”
他繼續(xù)向記者說道,如果合作方是國企,換了領(lǐng)導(dǎo)就會出問題,以前簽訂的合約或成一紙空文,無法執(zhí)行下去。“法律訴訟基本沒用,痞子精神盛行。”據(jù)記者了解,一些企業(yè)吃過啞巴虧后,對工商業(yè)分布式奉行的態(tài)度就變成了“打死我也不干”。
廣東一位分布式光伏從業(yè)人員在接受記者采訪時表示,“(征求意見稿)算是利好,但實際上分布式的開發(fā)還是需要解決現(xiàn)實中存在的問題。政策面和地方政府節(jié)能減排的決心是一方面,主要還是看開發(fā)商的實力、投入力度和工作效率。”
當(dāng)然,無論業(yè)內(nèi)人士對政策如何“看透”或“看輕”,在光伏產(chǎn)業(yè)并沒有完全市場化的前提下,政策的作用仍然舉足輕重,利好政策對光伏市場和人心士氣仍有著相當(dāng)?shù)奶嵴瘛?br />
征求意見稿提出集中式電站8GW,分布式7GW,并限定了屋頂分布式的最低建設(shè)規(guī)模,所以2015年國內(nèi)光伏市場將以穩(wěn)定發(fā)展地面電站的同時,加大推進分布式電站,并逐步轉(zhuǎn)換分布式與集中式光伏在國內(nèi)光伏市場中的角色。
安信證券認為,一方面屋頂分布式光伏依然是光伏發(fā)展的必然方向;另一方面能源主管部門希望通過不斷增加分布式屋頂項目建設(shè),繼續(xù)探索其商業(yè)模式和融資模式,使得分布式光伏逐漸走向成熟。而分布式光伏將由政策培育期向規(guī)模增長期和商業(yè)模式形成期轉(zhuǎn)變。