2021年即將過去,3060雙碳目標(biāo)實(shí)施的第一年,各地都在因地制宜提出了新能源碳減排的創(chuàng)新思路,新能源難題面臨的問題也越來越多,有意思的是,在南方省份中,在不同的時(shí)間段都提出了一個(gè)相同的主題解決方案:
8+3方案到底是個(gè)什么方案呢?
云南8+3:解決枯水期電源缺口
2020年3月,云南省能源局提出了8+3解決方案,即在適宜區(qū)域開發(fā)建設(shè)800萬千瓦風(fēng)電和300萬千瓦光伏,該方案的初衷是因?yàn)?017年云南省提出的水電硅和水電鋁產(chǎn)業(yè)枯水期缺電的困局,按照云南規(guī)劃的水電鋁和水電硅產(chǎn)能設(shè)計(jì),達(dá)產(chǎn)后云南省的年度新增電力數(shù)量達(dá)到1300億Kwh,而在枯水期的電源問題無法解決,因?yàn)樵颇?5%以上的電力來源于水電,云南每年3500億Kwh的電力產(chǎn)出,1300億Kwh輸送到廣東廣西,而枯水期就無法保證水電硅和水電鋁的電力需求,由于風(fēng)電和水電的枯水期及汛期剛好互補(bǔ),枯水期恰恰是大風(fēng)季節(jié),剛好補(bǔ)充枯水期電力缺口250億Kwh。
無獨(dú)有偶,2021年,下半年,都帶一個(gè)南的湖南省也出臺(tái)了一個(gè)8+3方案,這個(gè)方案的出臺(tái)與云南一年前的8+3在思路上大相徑庭。
湖南8+3:解決火電虧損及電網(wǎng)調(diào)峰問題
2021年9月,湖南能源局經(jīng)過調(diào)研和深入研究,就湖南十四五的新能源發(fā)展提出了一個(gè)大膽方案,將省內(nèi)8家火電企業(yè)和3家裝備企業(yè)作為十四五新能源發(fā)展主體投資企業(yè),將十四五可開發(fā)的新能源項(xiàng)目(風(fēng)電)總量進(jìn)行控制,根據(jù)各自的火電規(guī)模進(jìn)行新能源的配置相應(yīng)規(guī)模的風(fēng)電開發(fā)計(jì)劃指標(biāo)。
湖南是個(gè)用電負(fù)荷峰谷差較大的省份。夏季最大負(fù)荷最高達(dá)到2000萬千瓦,高峰3500萬千瓦,而低谷期只有1500萬千瓦,這么高的峰谷差現(xiàn)有的調(diào)峰能力無法解決的。因此湖南最先電網(wǎng)側(cè)建設(shè)近接近50萬千瓦的電化學(xué)儲(chǔ)能調(diào)峰電站,首個(gè)省份大規(guī)模要求新能源項(xiàng)目強(qiáng)制配儲(chǔ)能。
8個(gè)火電企業(yè)和3家風(fēng)電裝備企業(yè)的8+3模式,順應(yīng)了當(dāng)前新能源發(fā)展潮流,新能源的發(fā)展帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,新能源的建設(shè)基礎(chǔ)需要強(qiáng)有力的調(diào)峰基礎(chǔ),這兩點(diǎn)也是當(dāng)前風(fēng)電發(fā)展的痛點(diǎn),湖北,吉林,內(nèi)蒙,遼寧等諸多省份都開始了這一做法,湖南的做法可能更加直接和暴力。
湖南電源產(chǎn)能足/產(chǎn)量不均衡:8+3解決雙碳和雙控痛點(diǎn)
湖南的火電裝機(jī)2300萬千瓦左右,即使做深度調(diào)峰,也沒法解決新能源的棄風(fēng)棄光問題,在每年的3-6月都會(huì)有少量的新能源電力無法出力,加上國家能耗雙控的嚴(yán)苛措施,煤炭產(chǎn)能大幅下降,電煤價(jià)格即使國家調(diào)控仍然無法保證火電企業(yè)盈利,這樣的形勢(shì)下,如何保證火電企業(yè)減虧同時(shí)新能源繼續(xù)健康發(fā)展,對(duì)于湖南的電源企業(yè)而言是個(gè)難題。
湖南提出了火電企業(yè)加裝備企業(yè)主導(dǎo)新能源開發(fā)的解決方案,風(fēng)電裝備企業(yè)自然是歡喜萬分,在當(dāng)前資源為王的時(shí)代,資源就是訂單。讓火電企業(yè)作為業(yè)主開發(fā)新能源,對(duì)電源企業(yè)而言,也是雪中送炭。開發(fā)新能源一方面彌補(bǔ)火電虧損,同時(shí)火電機(jī)組靈活性改造加大調(diào)峰能力,增加新能源的出力,相當(dāng)于火電企業(yè)的新能源替代原來的火電發(fā)電量,既減少了碳排放,也解決了能耗雙控的指標(biāo)問題,總體而言新能源電力投資的是掙錢的。
云南8+3實(shí)施困難:南方新能源發(fā)展困局的縮影
很顯然,云南的風(fēng)光資源非常豐富,開發(fā)幾千萬千瓦風(fēng)電光伏從資源角度看沒任何問題,為什么8+3卻非常難呢?南方風(fēng)電開發(fā)建設(shè)比北方復(fù)雜得多,生態(tài)環(huán)保林業(yè)等限制性因素非常多,790萬千瓦的風(fēng)電項(xiàng)目,從2020年11月確定開發(fā)業(yè)主到今天,才核準(zhǔn)不到600萬千瓦,而實(shí)際開工建設(shè)的項(xiàng)目寥寥無幾,在進(jìn)度受阻的情況下,6月15日,又下發(fā)一批400萬千瓦左右的風(fēng)電光伏項(xiàng)目,至此近期開工一批光伏項(xiàng)目,風(fēng)電項(xiàng)目雖然招標(biāo)容量已經(jīng)400多萬千瓦,從4月份第一個(gè)8+3項(xiàng)目獲得核準(zhǔn),截止今天,無項(xiàng)目真正進(jìn)入交付,為什么?
是云南風(fēng)電開發(fā)業(yè)主和云南能源部門不作為嗎?那肯定不是!球哥親歷了全過程,各級(jí)政府和能源相關(guān)主管部門非常積極推進(jìn),但項(xiàng)目面臨著很多實(shí)際的落地限制性因素,云南的生態(tài)敏感,而云南的定位又是生態(tài)文明的建設(shè)的排頭兵,在綠水青山就是金山銀山的政策指引下,南方風(fēng)電建設(shè)的難度可想而知,如何破局,顯然湖南的風(fēng)光火儲(chǔ)一體化給出了一個(gè)思路(盡管這個(gè)提法已經(jīng)很久了),自身根據(jù)新能源可開發(fā)容量及消納能力與負(fù)荷情況,制定火電+新能源+儲(chǔ)能的總和解決方案,可能比簡單的大基地規(guī)劃方案實(shí)施起來操作性更強(qiáng)一點(diǎn),這一點(diǎn)湖北做出了示范。
火電企業(yè)開發(fā)新能源+儲(chǔ)能:風(fēng)光火儲(chǔ)一體化的創(chuàng)新思路落地
大家一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)是火電未來消失,這是極不負(fù)責(zé)任的判斷。
火電依舊在未來很長一段時(shí)間內(nèi)是主力電源,只不過是未來新增電量的主力是新能源電力,未來的火電承擔(dān)幾方面的責(zé)任:
依舊在短期內(nèi)是電源主力,當(dāng)然這是高效潔凈化石能源電力
承擔(dān)一部分電源調(diào)峰的重?fù)?dān)
盡管國家規(guī)劃了超過1.2億千瓦的抽水蓄能和3000萬千瓦的電化學(xué)儲(chǔ)能,相對(duì)比火電調(diào)峰而言,在現(xiàn)有火電機(jī)組改造的基礎(chǔ)上調(diào)峰要來得方便得多,而且成本也低得多。抽水蓄能受制于建設(shè)條件,生態(tài)環(huán)保等各種因素,電化學(xué)儲(chǔ)能受制于儲(chǔ)能材料的成本以及規(guī)模,所以未來火電企業(yè)在一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)按照這個(gè)模式實(shí)施,最近的湖北就按照這個(gè)方案操作,原來的光伏火儲(chǔ)一體化在一年前還是概念,今天已經(jīng)在部分省份開始落地。
落實(shí)落實(shí)風(fēng)光水儲(chǔ)或者風(fēng)光火儲(chǔ),其實(shí)都需要各地因地制宜,制定負(fù)荷當(dāng)?shù)氐膶?shí)際一體化解決方案,在這里也要為湖南的做法點(diǎn)贊,當(dāng)然實(shí)施過程中肯定還有很多實(shí)際困難,但基本解決了未來新能源發(fā)展問題,解決了火電的未來定位問題,皆大歡喜,再說了,火電和新能源都是一個(gè)企業(yè),虧還是賺自己內(nèi)部算賬吧。
原標(biāo)題:云南8+3 PK 湖南8+3:南方新能源發(fā)展困局如何破?