電力行業(yè)關(guān)系國計(jì)民生,長期以來有關(guān)部門對電力價(jià)格的調(diào)控和監(jiān)管比較嚴(yán)格。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展,電力回歸商品屬性是發(fā)展的必然,因此,電力價(jià)格市場化自然也是大勢所趨。我國的電力價(jià)格改革總體上是漸進(jìn)式的,上世紀(jì)80年代開始指導(dǎo)性電價(jià)與指令性電價(jià)并存,本世紀(jì)初推行“廠網(wǎng)分開”,后來又確定標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)、實(shí)行煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng),這些舉措在不同的歷史時(shí)期對電力保供穩(wěn)價(jià)、確保能源安全發(fā)揮了重要作用。
去年由于煤炭等大宗商品價(jià)格出現(xiàn)大幅上漲,燃煤發(fā)電機(jī)組變動(dòng)成本大幅上升,出現(xiàn)了煤電價(jià)格“倒掛”現(xiàn)象,導(dǎo)致了發(fā)電企業(yè)的大面積虧損,引發(fā)了電力供應(yīng)緊張的局面。為解決這些問題,我國出臺了一系列新的改革政策,一方面,燃煤發(fā)電市場交易價(jià)格浮動(dòng)范圍擴(kuò)大到20%,這樣電力價(jià)格可以根據(jù)煤炭價(jià)格隨行就市,理順煤與電的傳導(dǎo)機(jī)制,提高發(fā)電企業(yè)的積極性;另一方面,全面取消工商業(yè)目錄銷售電價(jià),有序推動(dòng)工商業(yè)用戶全部進(jìn)入電力市場,擴(kuò)大電力交易的需求端。電力價(jià)格改革解決了市場煤與政策電之間的矛盾,又向前邁出了一大步,市場在電力資源配置中的基礎(chǔ)作用得到強(qiáng)化,這是具有標(biāo)志性的事件。
電價(jià)市場化的核心是定價(jià)機(jī)制的轉(zhuǎn)變,由政府制定價(jià)格向市場決定價(jià)格轉(zhuǎn)變,由以前的按照生產(chǎn)端成本定價(jià)轉(zhuǎn)變?yōu)榘词袌鲂枨髞矶▋r(jià)。2021年,全國市場化交易電量占比只有45.5%,燃煤發(fā)電電量通過電力市場交易的只有70%左右,我國電力市場化還有較大空間。隨著新一輪電力改革的推進(jìn),在發(fā)電側(cè)、用電側(cè)將會有越來越多的主體加入進(jìn)來,改革對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響將會逐漸顯現(xiàn)。
這一輪電力價(jià)格改革對我國電力價(jià)格趨勢將會產(chǎn)生長遠(yuǎn)影響,電力價(jià)格通過市場供需調(diào)節(jié)來實(shí)現(xiàn)雙向波動(dòng),最終將實(shí)現(xiàn)“能漲能跌”。由于電價(jià)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)而言占有很高的比例,長期以來政策導(dǎo)向是由發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)讓利給電力用戶,比如,2016年確立“成本加合理收益”的輸配電機(jī)制后,又陸續(xù)出臺了一系列措施來降低工商企業(yè)用電成本,電價(jià)總體上呈現(xiàn)單邊下行的態(tài)勢。電價(jià)改革后,可以預(yù)計(jì),短期內(nèi)電價(jià)將會上行,這也從目前多地集中競價(jià)價(jià)格大幅上漲得到印證。但是,從長期來看,隨著交易市場的不斷擴(kuò)大,越來越多的供電企業(yè)尤其是新能源加入后,電力價(jià)格定價(jià)中樞不會維持目前高位,價(jià)格波動(dòng)也將更加明顯。
新一輪改革將有利于調(diào)動(dòng)新能源發(fā)電企業(yè)的積極性。近年來我國新能源發(fā)展很快,特別是在“十三五”時(shí)期快速擴(kuò)張,新能源電量占比已經(jīng)有了明顯提升。目前,雖然火電依然處于主體地位,但是核電、風(fēng)電、光伏的占比分別提高到了4.80%、6.12%和3.42%。在儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快的情況下,我國新能源的規(guī)模有望擴(kuò)大,成本有望降低,可以補(bǔ)充傳統(tǒng)電力,但由于新能源發(fā)電具有間歇性、時(shí)段性的特點(diǎn),新能源的電價(jià)波動(dòng)巨大。德國以風(fēng)電為主的新能源電力占比達(dá)到近50%,但是由于電力供需錯(cuò)配,頻繁出現(xiàn)“負(fù)電價(jià)”現(xiàn)象,這意味著用電不僅不花錢,還要倒補(bǔ)貼他們錢,雖然可以鼓勵(lì)企業(yè)和居民在特定時(shí)間段用電,但是這種模式也存在弊端,是不可持續(xù)的。在電力價(jià)格改革時(shí),應(yīng)當(dāng)充分考慮到這一問題,在制度設(shè)計(jì)上進(jìn)一步加強(qiáng),完善綠電交易等創(chuàng)新機(jī)制,提高新能源消納能力。
新一輪電力改革將倒逼電網(wǎng)企業(yè)盈利模式轉(zhuǎn)型。由于改革前目錄銷售電價(jià)和上網(wǎng)電價(jià)均需要有關(guān)部門核定,輸配電環(huán)節(jié)的價(jià)格實(shí)際上是受到調(diào)控的,難以反映電網(wǎng)的營業(yè)成本和效率。目前,輸配電價(jià)按照成本加合理收益來確定,實(shí)現(xiàn)了發(fā)電側(cè)價(jià)格向用電側(cè)的傳導(dǎo),打通了能源價(jià)格體系傳遞通道,也給電網(wǎng)企業(yè)合理的盈利空間,電網(wǎng)企業(yè)盈利將基于輸配電價(jià)收費(fèi),而不是購售電價(jià)差,盈利模式發(fā)生了根本變化。
新一輪電價(jià)改革將推動(dòng)建立全國統(tǒng)一的電力市場體系。我國電力市場體系不完整、交易規(guī)則不相同等問題還存在,這很大程度上對電價(jià)改革形成了制約,客觀上需要加快推進(jìn)電力市場整合。一是加強(qiáng)北京、廣州兩大電力交易中心建設(shè)。通過完善交易規(guī)則制度、強(qiáng)化交易平臺功能,持續(xù)擴(kuò)大電力現(xiàn)貨市場規(guī)模,進(jìn)一步強(qiáng)化交易中心的價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制,更好地給各種電力定價(jià)。二是提高電力行業(yè)的數(shù)字化水平。加快用電、發(fā)電、電網(wǎng)等企業(yè)的數(shù)字化建設(shè),及時(shí)反映電力需求和供給,提高需求側(cè)響應(yīng)的質(zhì)量,加強(qiáng)企業(yè)銜接和電力調(diào)度,提高電力資源配置效率。三是加快發(fā)展虛擬電廠等新業(yè)態(tài)。虛擬電廠是解決分散電力資源整合的有力工具,應(yīng)加大政策扶持力度,培育一批虛擬電廠企業(yè),有效整合小規(guī)模分布式電源、負(fù)荷、儲能等相關(guān)企業(yè),支持分散的發(fā)電企業(yè)集體參與市場議價(jià),獲取相應(yīng)穩(wěn)定的收益,與大電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)。
原標(biāo)題: 新一輪電價(jià)改革影響深遠(yuǎn)