澳洲反傾銷委員會4月7日宣布,建議終止對中國進口的光伏面板征收反傾銷稅的調(diào)查。刮了長達11個月的澳洲“雙反”風(fēng)基本落下帷幕,理由是“雖然2012年1月至2013年12月相關(guān)產(chǎn)品以傾銷價格出口,但對于澳洲相關(guān)行業(yè)的影響微乎其微。"
無懼挑戰(zhàn),且看中盛運營管理中心總監(jiān)陳琦如何評說這一事件。
Q:澳方這一調(diào)查結(jié)果的公布,你如何看待?
A:這一結(jié)果可以說是在意料之中。第一,發(fā)起申訴的是澳洲一家非常小的光伏公司,一年實際產(chǎn)能不到20兆瓦。相對于中國企業(yè)的出口量,這家申訴公司在澳洲市場的份額極低。
第二,澳洲客戶對中國光伏產(chǎn)品的依賴較大,其本土的光伏生產(chǎn)企業(yè)幾乎沒有,對中國光伏企業(yè)實行“反傾銷”對澳洲光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是非常不利的。所以無論是我們中國企業(yè)本身,還是我們澳洲的客戶,都認為澳洲政府最終向中國光伏企業(yè)征收反傾銷稅的可能性是較低的。
4月7日,按澳洲反傾銷委員會的公告,中盛的稅率從之前公告的的3.6%降到了3%,昱輝從-0.3%上調(diào)至2.1%,天合和尚德不變,分別是4%和8.7%。所以,即使最終澳方執(zhí)行了這一稅率,我們也無懼挑戰(zhàn)。事實上,此次澳洲的反傾銷調(diào)查,對于規(guī)范當(dāng)?shù)厥袌?,指?dǎo)企業(yè)行為、提高行業(yè)門檻是有一定促進作用的。
Q:雖說這一裁決在意料之中,中盛作為被調(diào)查的四家企業(yè)之一,做了哪些應(yīng)對工作?
A:中盛重點發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)鏈下游業(yè)務(wù),以電站開發(fā)及EPC 為主,組件銷售為輔,有別于一般以組件銷售為主的光伏企業(yè),商業(yè)模式較為特殊。我們對自己商業(yè)模式的在國際市場運作的規(guī)范性充滿信心。得到被調(diào)查的通知后,首先,我們參加了機電商會組織的無損害抗辯,分攤律師費用;其次,我們聘請了專業(yè)的、經(jīng)驗豐富的律師團隊幫助我們進行反傾銷應(yīng)訴;此外,作為被抽樣調(diào)查的四家中國企業(yè)之一,我們還配合澳洲反傾銷委員會完成實地核查。