“瘋了!瘋了!”5月3日,還在“五一”節(jié)假中的光伏產(chǎn)業(yè)一片驚呼之聲,因?yàn)榇笮蛧笾袕V核也面向社會(huì)推出投資于光伏電站市場的“光伏寶”,其年化收益竟高達(dá)13%!
奇怪的是,在持續(xù)呼吁光伏產(chǎn)業(yè)投融資市場繁榮的當(dāng)下,對中廣核此舉,光伏圈內(nèi)無人喝彩,卻不乏質(zhì)疑:“他們不是向大眾借高利貸嗎”,甚至譴責(zé):“將潛在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給‘光伏寶’投資者。”
看到此則消息,無數(shù)問題在老紅腦中閃過,也對該產(chǎn)品進(jìn)行了粗略學(xué)習(xí),結(jié)論還是第一直覺:如此高的投資回報(bào)宣傳,不利于光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
在當(dāng)前國家鼓勵(lì)金融創(chuàng)新的時(shí)候,暫且不去討論該產(chǎn)品的合理性,相信作為一家大型國企不乏法律、金融專家,需要的時(shí)候會(huì)對此作出妥善解釋。
在當(dāng)前國家鼓勵(lì)利率市場化的時(shí)候,也不去討論該產(chǎn)品的融資成本是與一段時(shí)間來,李克強(qiáng)總理為了提振經(jīng)濟(jì)、降低企業(yè)融資成本所做出的大量努力背道而馳,更何況市場化的表現(xiàn)就是“愿打愿挨”,中廣核的光伏電站投資收益高,愿意支付較高的融資成本其本身也是市場化的表現(xiàn)。
在中國光伏生產(chǎn)能力全球第一的時(shí)候,卻從不敢心存利潤第一的奢望,原因在于一個(gè)最重要并且難以逾越的障礙:中國企業(yè)的平均融資成本是成熟市場化國家企業(yè)的一倍以上。
在基于該產(chǎn)品可能有通過放大金融杠桿和加速周轉(zhuǎn)以降低平均融資成本、也可能有劃分優(yōu)先和劣后持有人不同收益率設(shè)計(jì)的前提下,老紅愿意相信13%的年化收益或許確有保障,但是更清楚地知道這一融資成本不為大多數(shù)光伏產(chǎn)業(yè)所接受。
從投資回報(bào)角度看,相比今年5.58%的三年期國債利息,中廣核這個(gè)金融產(chǎn)品的收益率要高出一倍有余。光伏電站投資真的那么賺錢嗎?光伏產(chǎn)業(yè)應(yīng)有的融資成本是多少?