二、 調(diào)研概況
(一)廣東三水調(diào)研情況
國家設(shè)立分布式
光伏示范區(qū)的目的,是發(fā)揮園區(qū)管委會較強的管理溝通能力,從而解決屋頂協(xié)調(diào)、企業(yè)誠信擔(dān)保、融資平臺建立等問題。調(diào)研了解到,為鼓勵分布式光伏應(yīng)用,三水工業(yè)園區(qū)將各種地方政策與國家鼓勵政策相結(jié)合,要求區(qū)內(nèi)新建的廠房,必須與政府簽訂屋頂使用合同,對分布式
光伏發(fā)電量,給予節(jié)能減排折減優(yōu)惠,并組織專業(yè)機構(gòu),對新建建筑和已有建筑屋頂安裝光伏的安全性進行審查。國家預(yù)期通過園區(qū)管委會統(tǒng)籌協(xié)調(diào)多個企業(yè)屋頂建設(shè)分布式光伏項目的試點,在實際中也得到了有效執(zhí)行。
但從調(diào)研了解的情況看,三水示范區(qū)的分布式光伏項目建設(shè)進度較緩。到2014年上半年,三水分布式光伏示范區(qū)已建成13兆瓦屋頂光伏發(fā)電項目,其中只有約50千瓦是享受2013年出臺的0.42元/千瓦時補貼的分布式光伏項目,其余都是享受初投資補貼的“金太陽示范工程”項目。主要原因不在于備案、并網(wǎng)、補貼等過去困擾分布式光伏發(fā)展所存在的問題,主要還是融資問題沒有得到有效解決。
為專門支持示范區(qū)建設(shè),國家能源局和國開行聯(lián)合發(fā)文,要在示范區(qū)內(nèi)成立以企業(yè)信用為基礎(chǔ)、以市場化方式運作的地方融資平臺,國開行向該平臺提供授信,平臺以委托貸款等有效的資金運作方式,向符合條件的對象提供融資支持。三水示范區(qū)也嘗試開展了融資模式創(chuàng)新,成立了由三水園區(qū)管委會及其他兩家企業(yè)共三家主體共同出資組建的股份制公司,以此作為融資平臺。為降低風(fēng)險,國開行要求地方政府為這筆貸款提供擔(dān)保。
雖然地方政府在發(fā)展分布式光伏方面非常積極,但這種擔(dān)保會占用地方政府舉債空間,影響地方政府整體融資能力,地方政府對此難以下定決心。項目公司無奈提出由股東按照股份比重提供相應(yīng)金額擔(dān)保的方式獲得國開行資金,即傳統(tǒng)的股東擔(dān)保融資方式,這也意味著建立地方融資平臺的模式?jīng)]有取得實質(zhì)性突破,國家計劃通過政策性銀行支持開展融資平臺建設(shè)沒有達到預(yù)期的目的。
(二)浙江嘉興調(diào)研情況
浙江分布式光伏發(fā)展排名全國第一,與其光伏產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)強、省市政府高度重視光伏發(fā)展密切相關(guān)。浙江是全國分布式光伏補貼力度最大、出臺時間最早的省份。在國家對分布式光伏補貼0.42元/千瓦時的基礎(chǔ)上,浙江省2013年出臺了全省再補貼0.1元/千瓦時的優(yōu)惠政策。2014年前三個季度,浙江新增分布式光伏28萬千瓦,位居全國前列。
雖然嘉興并不是國家確定的分布式光伏示范區(qū),但圍繞海潤等光伏龍頭企業(yè),嘉興較早制定了著力發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)“五位一體”綜合創(chuàng)新戰(zhàn)略,即光伏裝備產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)、光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)與體制創(chuàng)新、光伏發(fā)電集中連片開發(fā)的商業(yè)模式創(chuàng)新、適應(yīng)分布式能源的區(qū)域智能電網(wǎng)建設(shè)、政策集成支持體系創(chuàng)新相結(jié)合,力圖打造新能源帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。為此,嘉興市在國家和省級補貼的基礎(chǔ)上,再提出全市補貼0.1元/千瓦時的刺激政策,而下轄秀洲區(qū)更是提出再給予1元/瓦投資補貼的第四級補貼政策。秀洲區(qū)規(guī)劃建設(shè)6.1萬千瓦分布式光伏發(fā)電應(yīng)用示范區(qū)項目,截止2014年6月,全區(qū)已建成2萬千瓦,占全省新增規(guī)模的2%,相當(dāng)于很多省的裝機規(guī)模。嘉興市下轄的桐鄉(xiāng)、南湖、海寧等區(qū)縣,也都類似的補貼政策。
嘉興市分布式光伏發(fā)展的成功經(jīng)驗是政府發(fā)揮了積極引導(dǎo)作用。嘉興市工業(yè)園區(qū)管委會對工業(yè)園區(qū)的屋頂進行統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一管理,妥善解決好屋頂業(yè)主、光伏發(fā)電業(yè)主、電力用戶三方的利益關(guān)系問題,落實屋頂資源,實施硬措施。
雖然圍繞促進光伏產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的嘉興模式取得了一定突破,但應(yīng)該看到,這些成績依賴于地方政府的大力支持,特別是省、市、區(qū)三級較大的資金補貼政策,這與嘉興經(jīng)濟實力較強有關(guān),而這種補貼優(yōu)惠取消之后的后續(xù)成長力如何,也難以評估。