有許多其他閃爍的紅色警報(bào):漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)去年的應(yīng)收賬款猛增86%,達(dá)到43億港元,而其母公司占用了該款項(xiàng)的約一半。
另一個(gè)紅色警報(bào):一年前,漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)九龍總部只是李河君的漢能控股集團(tuán)一個(gè)不起眼的子公司,最開始是一家有超過6兆瓦項(xiàng)目的水電大壩運(yùn)營(yíng)商。
接著是:該集團(tuán)并不滿足于特斯拉的克隆運(yùn)作模式,而是傾向于走諾華公司的并購(gòu)之路:集團(tuán)自2009年開始投資薄膜發(fā)電技術(shù)領(lǐng)域,從2012年開始收購(gòu)了四家海外公司——美國(guó)生產(chǎn)商Global Solar Energy、Miasole、Alta Devices和德國(guó)的Q-Cells。
然后是:當(dāng)《金融時(shí)報(bào)》在3月25日發(fā)表了一篇文章表示漢能的股價(jià)往往會(huì)在交易日的最后30分鐘上漲,漢能集團(tuán)發(fā)表聲明譴責(zé)文章在“含沙射影”。
不是所有人都被這史詩級(jí)的謊言給欺騙了:香港里昂證券(CLSA Asia-Pacific Markets)分析師查爾斯-永茨(Charles Yonts)和劉夏宗(Johnny Lau)直言股票被捧得過高。彭博太陽能產(chǎn)業(yè)分析師主管Jenny Chase在3月6日發(fā)布報(bào)告稱,漢能股份的走高沒有可靠的技術(shù)面支撐,而且它也無法提供與當(dāng)前價(jià)格相匹配的基本面的信息。
但自相矛盾的是,公眾對(duì)漢能股份的劇烈漲勢(shì)勢(shì)越擔(dān)心,股價(jià)反而越走越高——直到5月20日清早,李河君奇怪地缺席了集團(tuán)年會(huì)。
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》回憶道,在當(dāng)天集團(tuán)宣布將在星期三上午10點(diǎn)在香港舉行年會(huì)的消息發(fā)布前刻,股票的交易變得猛烈起來。該報(bào)談道:“那時(shí)股票交易非常猛烈,數(shù)百萬股票在片刻間從買家到了賣家的手中。最后,賣家需要賣出的股份比買家的需求要超出很多。”
《華爾街日?qǐng)?bào)》進(jìn)一步回憶道:“在上午10點(diǎn)17分23秒,有4.26萬股賣單掛在當(dāng)時(shí)的市價(jià)6.80港元的水平,有兩筆交易在稍稍更低的水平成交了,不過隨后有交易員在低于市價(jià)48%的位置成交,導(dǎo)致股價(jià)跌至3.45港元。”
這種市場(chǎng)微觀的動(dòng)作對(duì)于頻繁進(jìn)行零對(duì)沖的投資者來說是再熟悉不過的,在幾乎所有HFT股票中都會(huì)周期性和難以預(yù)料地出現(xiàn),比如說在2010年5月6日,整個(gè)市場(chǎng)都發(fā)生了這樣的行情。
正如市場(chǎng)數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)Nanex創(chuàng)始人Eric Hunsader所言:“大量的賣家不留余力地出手導(dǎo)致市場(chǎng)泡沫破滅。”