工黨議員卡羅琳·弗林特(Caroline Flint)表示,該決定引起了可再生能源行業(yè)的“混亂和擔(dān)憂”,而綠黨議員卡羅琳·盧卡斯(Caroline Lucas)詢問(wèn)魯?shù)聻楹螞](méi)有處理化石燃料補(bǔ)貼,而是在風(fēng)能中“最流行并經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的”能源資源,援引一份IMF報(bào)告,其中指出陸上風(fēng)能補(bǔ)貼的成本為每年每戶10英鎊(15.8美元),而化石燃料行業(yè)為每戶1000英鎊(1580美元)。
該會(huì)議還再次就未來(lái)十月到期的差價(jià)合約中陸上風(fēng)能的命運(yùn)提出質(zhì)疑,以及其可能對(duì)于未來(lái)大型
光伏電站意味著什么。差價(jià)合約機(jī)制是一個(gè)競(jìng)標(biāo)過(guò)程,對(duì)于較大的可再生能源項(xiàng)目已經(jīng)用于取代可再生能源責(zé)任。
工黨議員戴維·漢森(David Hanson)就是否陸上風(fēng)能將在未來(lái)差價(jià)合約中起重要作用詢問(wèn)魯?shù)?,?duì)此魯?shù)轮厣?,保守黨將在差價(jià)合約方面“實(shí)施其宣言的條款”。
魯?shù)麓饲霸硎?,該部門將在適當(dāng)時(shí)候宣布其進(jìn)一步差價(jià)合作分配計(jì)劃,然而她的評(píng)論可能被解讀為陸上風(fēng)能將被未來(lái)幾輪差價(jià)合約排除,看似為太陽(yáng)能敞開大門以實(shí)現(xiàn)一個(gè)比其第一輪更大的比例,但是魯?shù)聰嘌?,她的黨派并不想要任何更多的大型太陽(yáng)能發(fā)展。
與此同時(shí),蘇格蘭政府日前推出一項(xiàng)咨詢,其提議對(duì)于所有商業(yè)太陽(yáng)能安裝刪除規(guī)劃許可要求。此舉呼應(yīng)英格蘭和威爾士采取的一個(gè)相似舉動(dòng),其今年三月對(duì)50kWp至1MW的商業(yè)太陽(yáng)能安裝提出所謂的“允許開發(fā)”門檻。蘇格蘭的提議將完全取消該限制。
Peter Bennett為本文提供了相應(yīng)信息。