日前,美國紐約時報中文網(wǎng)在社交媒體上發(fā)布了一篇美國前副貿(mào)易代表霍利曼的文章,該文是圍繞著中美太陽能產(chǎn)業(yè)展開的,其標(biāo)題為“美國不能允許中國繼續(xù)擠壓我們的太陽能產(chǎn)業(yè)”。
這篇文章在開頭就拋出了所謂的“中國威脅論”來制造恐慌。作者霍利曼表示,如果美國現(xiàn)在還不趕緊在太陽能產(chǎn)業(yè)上下功夫,那么未來除了要在減排領(lǐng)域依賴中國,還有可能被中國在太陽能技術(shù)以及產(chǎn)品方面“卡脖子”。如果中國未來通過阻止太陽能技術(shù)和產(chǎn)品出口的方式對美國進(jìn)行報復(fù)的話,那么美國在這一領(lǐng)域?qū)豢耙粨簟?br />
隨后這位在2014年到2017年之間在奧巴馬政府擔(dān)任美國副貿(mào)易代表的前官員,開始回憶起美國人曾經(jīng)在
光伏領(lǐng)域的輝煌歷史。他聲稱上世紀(jì)50年代美國發(fā)明了光伏技術(shù),之后幾十年的時間之內(nèi),美國都在太陽能領(lǐng)域保持了絕對領(lǐng)導(dǎo)地位。隨后此人就話鋒一轉(zhuǎn),表示如今美國的太陽能產(chǎn)業(yè)從巔峰走向沒落,全是中國搞的!這是因?yàn)橹袊鴱?1世紀(jì)之初就開始向國內(nèi)制造商提供巨額補(bǔ)貼,因此沒有得到美國政府補(bǔ)貼的美國本土太陽能企業(yè)在中國公司面前根本沒有競爭力。
事實(shí)上這是一篇典型的充斥著紐約時報特色的文章,我們先看看美國紐約時報的“政治正確”究竟在哪兒。這篇文章的標(biāo)題劍指中國簡直是再正常不過的事情。如今美國內(nèi)部想要搞點(diǎn)事情就必須先樹立起一桿反中的大旗,這個已經(jīng)成為了美國社會的政治正確。而紐約時報的這篇文章最關(guān)鍵的地方在于其暗示美國究竟應(yīng)該采取哪些行動。
通常美國媒體報道中國某項(xiàng)技術(shù)超過美國的時候,會套用兩個萬能的模板:要么是因?yàn)橥导夹g(shù)才超過美國的,因此要阻止中國繼續(xù)使用美國技術(shù);要么是中國作弊搞產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼,用錢砸出來的高技術(shù),因此美國政府也要跟著砸錢。紐約時報的這篇報道顯然是第二種。
然而霍利曼建議美國政府砸錢,真是為了好好發(fā)展光伏技術(shù)嗎?答案顯然是否定的。目前中國在光伏技術(shù)產(chǎn)品上已經(jīng)形成了對世界市場的絕對壟斷。此前國際能源署署長比羅爾就在悉尼能源論壇上警告稱,有80%的太陽能電池是中國生產(chǎn)的,到了2025年這一數(shù)字將會進(jìn)一步上漲到95%左右。除此之外,此人還拋出了一個極為滑稽的觀點(diǎn),他聲稱中國一個省負(fù)責(zé)全球40%的產(chǎn)量,兩家工廠負(fù)責(zé)20%的產(chǎn)量,萬一發(fā)生火災(zāi)怎么辦?
事實(shí)上這一套經(jīng)常發(fā)生在當(dāng)下的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中。我們經(jīng)常可以從新聞上看到某某芯片工廠發(fā)生火災(zāi),這只不過是這些芯片工廠用來提高價格的手段而已,而不具備半導(dǎo)體生產(chǎn)技術(shù)的國家,只能夠打碎牙齒和血吞。西方國家之所以會擔(dān)心中國干這種事情,那一定是因?yàn)樗麄冏约焊蛇^。
讓我們再把目光轉(zhuǎn)向砸錢這件事上,既然要砸錢的話,那么就必然要從美國國會的預(yù)算中分出一部分到光伏產(chǎn)業(yè),但是這些預(yù)算已經(jīng)經(jīng)過幾番輾轉(zhuǎn)之后就落入了各個利益相關(guān)方的口袋。他們的邏輯是這樣的:我們拿中國威脅作為借口,因此國會最好老老實(shí)實(shí)撥款,不然你就是“通中”。
紐約時報這篇文章的評論區(qū)同樣非常喜感。有的網(wǎng)友表示美國不想在光伏產(chǎn)業(yè)上被中國主導(dǎo),如今卻又無能為力。還有的中國網(wǎng)友表示如果美國真想要阻止中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的話,那不妨去制裁太陽!事實(shí)上美國對中國太陽能相關(guān)產(chǎn)業(yè)的打壓,已經(jīng)持續(xù)了十幾年了,但是中國是憑借自身的努力逆風(fēng)翻盤,而且實(shí)現(xiàn)了全產(chǎn)業(yè)鏈打通,還成為了全球太陽能產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者,美國想要制裁根本無能為力。
原標(biāo)題:指責(zé)中國壓垮美國太陽能產(chǎn)業(yè),網(wǎng)友:去制裁太陽吧