氫氣能否緩解德國(guó)對(duì)俄羅斯天然氣的依賴?
烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)徹底顛覆了德國(guó)的能源政策。自戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來(lái),德國(guó)已將其對(duì)俄羅斯石油的依賴從35%降低到12%,對(duì)俄羅斯天然氣的依賴從55%降低到35%。然而,能源交易是莫斯科的一個(gè)巨大收入來(lái)源。根據(jù)芬蘭智庫(kù)CREA的數(shù)據(jù),在戰(zhàn)爭(zhēng)的前兩個(gè)月,德國(guó)為俄羅斯的石油和天然氣進(jìn)口支付了近90億歐元(646億人民幣)。
Veronika Grimm是埃爾蘭根-紐倫堡大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,目前是德國(guó)聯(lián)邦政府的三位特別顧問(wèn)之一。她說(shuō):“我們需要比最初計(jì)劃的更快地使我們的能源多樣化和脫碳。”為了幫助實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo), Grimm女士希望國(guó)家“增加”氫的使用。氫氣可以儲(chǔ)存大量能量,在工業(yè)過(guò)程中替代天然氣,并為卡車、火車、輪船或飛機(jī)中的燃料電池提供動(dòng)力,這些燃料電池只排放可飲用的水蒸氣。根據(jù)能源研究機(jī)構(gòu)國(guó)際能源署(IEA)的說(shuō)法,數(shù)十個(gè)國(guó)家已經(jīng)發(fā)布或即將發(fā)布國(guó)家氫戰(zhàn)略。盡管這引起了人們的興趣,但尚不清楚大規(guī)模使用氫氣是否可行。畢竟,以前也有過(guò)類似的興奮:在1970年代,在兩次石油危機(jī)之后,以及在1990年代,當(dāng)氣候擔(dān)憂出現(xiàn)時(shí),都出現(xiàn)過(guò)。但都消退在了歷史的長(zhǎng)河中。那么,今天的炒作有什么不同嗎?
懷疑論者警告說(shuō),行業(yè)代表往往偏向于氫能,因?yàn)樗兄Z提供補(bǔ)貼并保持對(duì)管道、油輪、渦輪機(jī)或鍋爐等現(xiàn)有資產(chǎn)的需求。他們還認(rèn)為,政客們更喜歡為更遙遠(yuǎn)的未來(lái)制定宏大的、聽起來(lái)很環(huán)保的計(jì)劃,而不是更困難的解決方案。同時(shí),環(huán)保組織持謹(jǐn)慎態(tài)度,他們指出氫不能作為主要燃料。相反,它必須以兩種主要的方式制造,每種方式都用顏色代碼標(biāo)記。
綠色氫是通過(guò)使用可再生能源、電解槽將水分解成氫和氧分子來(lái)生產(chǎn)。但這些機(jī)器和運(yùn)行它們的電力仍然很昂貴。
根據(jù)IEA的數(shù)據(jù),這些成本意味著,目前這種零排放的氫氣僅占全球氫氣產(chǎn)量的0.03%。
所謂的灰氫便宜五倍,它來(lái)自天然氣,或者在某些情況下來(lái)自石油或煤炭。但由于生產(chǎn)過(guò)程中的損失,二氧化碳排放量比直接燃燒天然氣多50%。一種相關(guān)的技術(shù)被稱為藍(lán)色氫。這依賴于相同的過(guò)程,但捕獲了生產(chǎn)中排放的約60-90%的碳,用于再利用或儲(chǔ)存。這種方法的缺點(diǎn)是成本大約增加了三倍,并且缺乏大規(guī)模的生產(chǎn)設(shè)施。因此,全球生產(chǎn)的氫氣中只有0.7%是藍(lán)色的。因此,盡管它具有環(huán)保形象和潛力,但目前全球氫氣生產(chǎn)排放的二氧化碳幾乎是整個(gè)國(guó)家(例如法國(guó))的三倍。屆時(shí)很大程度上取決于各國(guó)如何決定生產(chǎn)氫氣。
一些國(guó)家已經(jīng)有了明確的優(yōu)先事項(xiàng)——為電解槽供電,大多數(shù)容易曬到太陽(yáng)的國(guó)家都押注太陽(yáng)能,而法國(guó)則依賴核能。
與此同時(shí),中國(guó)大量利用來(lái)自煤炭和天然氣的廉價(jià)灰色氫,并同時(shí)投資于綠色替代品。
美國(guó)、加拿大、英國(guó)、荷蘭和挪威正在引領(lǐng)藍(lán)色氫的發(fā)展,將捕獲的碳注入油氣田進(jìn)行長(zhǎng)期儲(chǔ)存,或用于促進(jìn)開采,提高所謂的石油采收率。然而,在德國(guó),情況就不太清楚了。柏林應(yīng)用科學(xué)大學(xué)可再生能源系統(tǒng)教授VolkerQuaschning批評(píng)德國(guó)的氫戰(zhàn)略:“這是默克爾政府在能源轉(zhuǎn)型中的失敗。”他認(rèn)為,太陽(yáng)能和風(fēng)能應(yīng)該更快地?cái)U(kuò)大,以促進(jìn)未來(lái)的綠色氫生產(chǎn)——這是德國(guó)新政府承諾采取的步驟。然而,在氫問(wèn)題上,執(zhí)政聯(lián)盟中的三個(gè)政黨、三個(gè)負(fù)責(zé)的部委和氫能委員會(huì)都在內(nèi)部爭(zhēng)論是專注于綠色氫,還是接受藍(lán)色替代方案,以暫時(shí)彌補(bǔ)有限供應(yīng)的缺口。
Grimm女士代表了氫能委員會(huì)中的大多數(shù)人支持多色混合的觀點(diǎn)。
“接受藍(lán)色氫將有助于為新興行業(yè)創(chuàng)造我們所需的供應(yīng),”她爭(zhēng)辯道。“這將促進(jìn)德國(guó)的技術(shù)突破,并鼓勵(lì)潛在供應(yīng)商投資于綠色氫氣生產(chǎn)。”1月,經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)羅伯特·哈貝克(Robert Habeck)宣布雄心勃勃地推動(dòng)可再生能源,并將兩年前的國(guó)內(nèi)綠色氫生產(chǎn)目標(biāo)翻一番,從今天的70MW增加到2030年的10GW,增長(zhǎng)150倍。該目標(biāo)占整個(gè)歐盟40GW目標(biāo)的四分之一,高于法國(guó)6.5GW的目標(biāo)。
因此,在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)擴(kuò)大的同時(shí),德國(guó)正在尋求從國(guó)外采購(gòu)氫氣。德國(guó)能源署(一家與氫能委員會(huì)協(xié)調(diào)促進(jìn)能源轉(zhuǎn)型的國(guó)有公司)負(fù)責(zé)人安德烈亞斯·庫(kù)爾曼(Andreas Kuhlmann)表示,德國(guó)已大大加快了購(gòu)買氫的國(guó)際談判。這可能包括開發(fā)連接南歐的氫氣管道,那里有利于來(lái)自太陽(yáng)能和風(fēng)能的氫氣生產(chǎn)。哈貝克先生正在瘋狂地拜訪能源出口商。在三月份的一周內(nèi),他前往挪威就建設(shè)氫管道的可行性研究達(dá)成一致,前往卡塔爾敲定能源合作伙伴關(guān)系,并訪問(wèn)了阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó),簽署了五項(xiàng)合作協(xié)議。預(yù)計(jì)來(lái)自阿聯(lián)酋的第一批貨物將于今年晚些時(shí)候抵達(dá)。
哈貝克先生氫能雷達(dá)上的其他國(guó)家是愛爾蘭、沙特阿拉伯、阿曼、智利、納米比亞和澳大利亞。
盡管他承認(rèn)需要進(jìn)口氫氣,但Quaschning打破了哈貝克的一些希望。“從沙漠工廠中進(jìn)口氫氣將是緩慢、低效且昂貴的。”
供應(yīng)鏈中的每一步都會(huì)消耗一些原始能源:海水淡化以獲取淡水作為原料、電解、液化運(yùn)輸、通過(guò)油輪運(yùn)輸、通過(guò)德國(guó)管道進(jìn)行本地運(yùn)輸以及將氫氣重新轉(zhuǎn)化為電能“加起來(lái),這些步驟將消耗至少70%的最初在沙漠中生產(chǎn)的電力,”Quaschning先生說(shuō)。“因此,即使沙漠中的太陽(yáng)能電池板比德國(guó)的太陽(yáng)能電池板多產(chǎn)生80%的電力,但途中的損失是如此之大,以至于在德國(guó)直接生產(chǎn)太陽(yáng)能的效率將提高一倍。”
由于成本高昂,氫氣通常被稱為能源轉(zhuǎn)型過(guò)程中的香檳。
智庫(kù)Öko-Institut的能源專家、德國(guó)氫能委員會(huì)成員Felix Matthes說(shuō):“至關(guān)重要的是,我們只將氫氣分配給那些無(wú)法實(shí)現(xiàn)直接電氣化的行業(yè)。”
“所以,我們應(yīng)該首先將其用于鋼鐵、化學(xué)品和玻璃的生產(chǎn),”他說(shuō)。
后續(xù)部門可能是航運(yùn)、長(zhǎng)途卡車運(yùn)輸以及中長(zhǎng)途飛機(jī)。他補(bǔ)充說(shuō),用于乘用車或供暖的其他用途是低效、昂貴和不切實(shí)際的。“此外,哈貝克先生對(duì)可再生能源的新推動(dòng)將平衡我們的電力供應(yīng),我們可以通過(guò)在陽(yáng)光明媚、刮風(fēng)的日子生產(chǎn)氫氣來(lái)作為多云冬季的大規(guī)模能源儲(chǔ)存,” Matthes先生說(shuō)。
德國(guó)面臨的壓力是停止在俄羅斯能源上花費(fèi)如此多的錢,但這將是一個(gè)棘手的過(guò)程。
許多人希望通過(guò)兌現(xiàn)氫能的承諾來(lái)緩解這種轉(zhuǎn)變。
原標(biāo)題:深入:氫能緩解德國(guó)對(duì)俄羅斯天然氣的依賴嗎?