近來一篇《光伏發(fā)電補(bǔ)貼將成為中國不可承受之重》,特別是1536億和1.5萬億元的驚悚數(shù)字,引來贊成和反對(duì)之聲一片。贊成的,驚呼這確是國家不能承受之重;不贊成的,認(rèn)真于數(shù)字計(jì)算的是否有誤。老紅以為角度、立場的不同,觀點(diǎn)、結(jié)論自然不同,雖然各有道理,但是忘了個(gè)大道理。
假設(shè)有一個(gè)選題:在不會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)崩潰的前提下,當(dāng)一國之能源安全不能得到保證的時(shí)候,你是否愿意承擔(dān)超出你能夠承擔(dān)的成本,以探討多種形式地增加能源安全?當(dāng)一地之霧霾已經(jīng)嚴(yán)重威脅著你我身體健康的時(shí)候,你是否愿意承擔(dān)超出你能夠承擔(dān)的成本,去探討多種辦法地改善生存環(huán)境?
相信大多數(shù)人的回答是:愿意承擔(dān)。這就是大道理。猶如小平同志所說:發(fā)展是硬道理。
8月11日,日本九州電力公司宣布,川內(nèi)核電站1號(hào)機(jī)組當(dāng)日成為日本首座被審查符合新安全標(biāo)準(zhǔn)后重啟的反應(yīng)堆,由此結(jié)束了1年11個(gè)月以來的“零核電”狀態(tài)。
為了能源的供給和環(huán)境的清潔,各國都在付出。探討光伏的成本是經(jīng)濟(jì),探討核能的成本可能是生命。
老紅以為,事關(guān)生存問題,成本數(shù)字僅是技術(shù)問題,求生才是本質(zhì)問題,正確的思維是不要讓技術(shù)判斷影響本質(zhì)判斷。就像一個(gè)不太富裕家庭的家長持家,面對(duì)三個(gè)孩子的長大,再難也要用借錢的方式去買房;就像研究人員做研究,研究的方向一定生命攸關(guān),研究的結(jié)果可能遙遙無期,負(fù)責(zé)任的研究人員也一定會(huì)堅(jiān)持研究。
研究人員本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度發(fā)表研究結(jié)果,是本職,報(bào)告越有影響力越有價(jià)值。可現(xiàn)實(shí)并非這么簡單,當(dāng)國家一個(gè)產(chǎn)業(yè)方向確定后,企業(yè)家更關(guān)心的是你的研究報(bào)告會(huì)否讓投資者猶豫,會(huì)否讓國家做出錯(cuò)誤判斷。更何況,在出現(xiàn)革命性的能源技術(shù)路線之前,人類鮮有機(jī)會(huì)成本可供選擇,光伏已經(jīng)是最佳的選擇之一。
有規(guī)?;夥a(chǎn)業(yè)就有補(bǔ)貼問題,老紅關(guān)注補(bǔ)貼數(shù)字問題、德國問題也不是一天了,只是遺憾結(jié)論是無解。于是只能相信科學(xué)進(jìn)步,相信人類改變生存環(huán)境的決心。
鑒于人類探討可再生能源沒有太多的機(jī)會(huì)成本可選擇,對(duì)于1536億甚至再大于1536億的數(shù)字,探討加速降低之道一定比探討一次清零之道更有意義。
老紅一直以為:德國的光伏政策所以是不成功的,恰是因?yàn)樗x擇了斷崖式的取消辦法。光伏事業(yè)在規(guī)模上,中國已經(jīng)接替德國成為全球第一;在政策上,重蹈德國覆轍一定是最蠢的選擇。如何借鑒德國的經(jīng)驗(yàn),如何令補(bǔ)貼數(shù)字快速下降、平穩(wěn)過渡,如何根據(jù)不同地區(qū)、不同企業(yè)制定不同補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),加速實(shí)現(xiàn)電價(jià)招標(biāo)制,才是最聰明的選擇。雖然當(dāng)前對(duì)于光伏電價(jià)招標(biāo)制充滿了爭論,但是這種爭論才是我們應(yīng)該想的和值得想的。
對(duì)一些重大問題,企業(yè)家們常常一語中的。在太多的關(guān)于1536億的評(píng)論中,保利協(xié)鑫呂錦標(biāo)的一句點(diǎn)評(píng),才是老紅最為認(rèn)同的:“問題是該不該承受,而不是能不能承受這么技術(shù)層面的爭論。”