7月下旬,森特股份發(fā)布消息稱,近日與廣東海大集團(tuán)股份有限公司簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》,雙方將在太陽能發(fā)電領(lǐng)域進(jìn)一步深化業(yè)務(wù)合作。
今年以來,豬企入局光伏產(chǎn)業(yè)不再是新鮮事。
6月,唐人神表示正在與部分能源企業(yè)接洽商談合作事宜,盤活屋頂閑置資源。而且子公司龍華農(nóng)牧部分豬場已在屋頂安裝并運(yùn)行了光伏發(fā)電設(shè)備。
同樣是6月,正邦科技在飽受質(zhì)疑之時,宣布與國家電投浙江分公司簽訂400億框架協(xié)議。具體合作模式是:國家電投為正邦科技提供清潔能源電力,采取“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”模式。
5月末,牧原股份稱內(nèi)鄉(xiāng)牧原肉食光伏項(xiàng)目已投入運(yùn)行。而且豬舍和屠宰廠屋頂也籌備建設(shè)分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目。
4月,天邦股份宣布與國家能源集團(tuán)江蘇電力有限公司簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議,雙方將在光伏、生物質(zhì)發(fā)電等多個維度開展合作。
其實(shí)早在10年前,河北定州市國香公司就已開始探索豬舍屋頂光伏發(fā)電,但當(dāng)時因?yàn)榉N種原因,類似項(xiàng)目沒有獲得大范圍推廣。如今,豬企光伏發(fā)電再掀熱潮,有人提出疑問,這是在“造噱頭”還是真賺錢呢?
“造噱頭”VS真盈利?
以下以正邦科技為例進(jìn)行探討。
從正邦科技與國家電投簽訂的協(xié)議來看,雙方將在3年時間內(nèi),投資約400億建設(shè)生態(tài)光伏、風(fēng)電、分布式及集中式綜合智慧能源約1000萬千瓦。
有人質(zhì)疑正邦是否有充足資金來進(jìn)行投放時,正邦表示,公司在項(xiàng)目前期可以通過租賃的方式收取租金,建設(shè)資金主要由國家電投提供。
租賃的資源可分兩種:土地資源、屋頂資源。那正邦的土地資源和屋頂資源有多少?查閱數(shù)據(jù)顯示,正邦在江西、四川、廣東等20多個省份可提供的土地資源為30余萬畝,屋頂資源為2000多萬平方米。
土地資源方面,根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù),光伏電站土地租賃費(fèi)用,中西部省份為200-300元/畝/年,山東、江蘇及河北部分地區(qū)為700-800元/畝/年,正邦科技土地遍布全國,折中取500元/畝/年的價格估算,正邦科技一年可獲得租金約1.5億。
屋頂資源方面,按照國家電投以往中標(biāo)的類似項(xiàng)目數(shù)據(jù),屋頂租金報價4元/平方米/年,可以計(jì)算出正邦的豬舍屋頂資源一年可獲得8000萬的租金。
兩者合計(jì)來看,正邦科技通過盤活資源,一年可獲得約2.3億元租金。這個數(shù)字對一家豬企來說,說多不多,說少也不少,但誰會跟資金過不去呢?需要說明的是,以上數(shù)據(jù)僅供測算,實(shí)際金額還要看具體項(xiàng)目中的協(xié)議金額。
當(dāng)然,豬企入局光伏,并不只是為充裕資金,還有一些宏觀層面的東西在里面。
豬企“碳中和”目標(biāo)壓力大
2021年,我國明確了碳中和目標(biāo):二氧化碳排放力爭于2030年前達(dá)到峰值,努力爭取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。
“十四五”及2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要等相關(guān)文件明確指出,到2025年,我國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗應(yīng)累計(jì)降低13.5%,二氧化碳排放量應(yīng)累計(jì)降低18%,非化石能源占能源消費(fèi)總量的比重提高到20%左右,煤炭發(fā)電的比例則降至5%以下。
“碳中和”目標(biāo)明確以來,作為新能源領(lǐng)域的主力軍,華能、大唐、華電、國電、國家電投五大發(fā)電集團(tuán)便開始加速發(fā)展,在多地尋找合作對象。
對于發(fā)電集團(tuán)來說,他們需要尋找有資源優(yōu)勢的合作對象,規(guī)模豬企的屋頂資源和土地資源豐富,是不錯的選擇。
就豬企本身而言,在碳中和目標(biāo)下,耗電量大是一大壓力。天邦食品董事長張邦輝表示:“作為能量消耗大戶,我們?nèi)绻荒鼙M快實(shí)現(xiàn)碳中和,將來的經(jīng)營壓力會非常大。相反,解決了碳排放問題,對于我們提升盈利能力、拓展客戶非常有幫助,特別是一些西方在中國的豬肉產(chǎn)品用戶。”
發(fā)電集團(tuán)有資源需求、有資金,豬企有閑置的土地、屋頂資源,同時在豬周期沖擊下亟需資金“補(bǔ)血”,二者優(yōu)勢互補(bǔ),合作也就不奇怪了。
由此可見,豬企入局光伏,屬于盤活資源獲得收益,并不是趕潮流造噱頭。而且,未來豬企入局新能源可能是常態(tài)。但是從目前來看,豬企入局新能源并不是“跨界”,一方面他們只是提供場地租賃,另一方面,豬企也未投入到光伏研發(fā)過程中,可以說,豬企入局光伏,并不會改變主業(yè)。
原標(biāo)題:“造噱頭”還是真賺錢?正邦、天邦、海大、牧原紛紛入局光伏!