不過,這種模式能否取得長期成功還取決于對(duì)項(xiàng)目建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)的控制。王仲穎認(rèn)為,眾籌平臺(tái)仍然需要面對(duì)分布式
光伏的高風(fēng)險(xiǎn)問題,包括項(xiàng)目選址、余電并網(wǎng)情況等。綠能寶的做法是依賴SPI集團(tuán)旗下的另一家負(fù)責(zé)項(xiàng)目落地運(yùn)營工作的公司新維智能。“銀行不能貸款的原因就是沒有太陽能專家,沒辦法評(píng)判還沒開始做的項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn),這需要熟悉光伏產(chǎn)業(yè)上下游的專家來做。”彭小峰說,新維智能將負(fù)責(zé)分布式光伏項(xiàng)目進(jìn)駐綠能寶前的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。
此外,眾籌形式需要在資金超過鎖定期后及時(shí)向投資者返還本金,出于資金安全性考慮,對(duì)項(xiàng)目收益率保障要求較高。愛康富羅納融資租賃以開展大型光伏電站融資為主要業(yè)務(wù),其產(chǎn)品副總監(jiān)陳宇飛認(rèn)為,分布式光伏項(xiàng)目在補(bǔ)貼延后之外還存在一些特殊的風(fēng)險(xiǎn),這對(duì)于眾籌形式而言充滿挑戰(zhàn)。由于太陽能電池板通常安裝在屋頂上,而設(shè)備產(chǎn)權(quán)與房屋產(chǎn)權(quán)、房屋使用權(quán)三者相互獨(dú)立又有所交叉,“一旦屋頂發(fā)生漏水或其他問題,扯皮現(xiàn)象是非常嚴(yán)重的”,陳宇飛說。三者權(quán)限不清在收取電費(fèi)時(shí)也將造成困難,這都不利于分布式光伏項(xiàng)目收回成本。在國聯(lián)證券新能源光伏行業(yè)分析師虞棟看來,“再融資服務(wù)離不開運(yùn)維、評(píng)級(jí)與保險(xiǎn)服務(wù)的支持,對(duì)于一般的運(yùn)營商來說,短期內(nèi)復(fù)制這種模式比較困難。”
這種模式還面臨著高利率的挑戰(zhàn)。據(jù)彭博社報(bào)道,分布式光伏項(xiàng)目開發(fā)商需要向綠能寶支付6%到10.6%的利息,而中國人民銀行目前的基準(zhǔn)利率為5%(上限至5年的抵押貸款)。王仲穎認(rèn)為,大部分項(xiàng)目開發(fā)商難以負(fù)擔(dān)超過6%的利息,“除非項(xiàng)目資源特別好,補(bǔ)貼也能及時(shí)到位,那樣還有可能付得起這么高的利息,否則項(xiàng)目開發(fā)商不可能實(shí)現(xiàn)盈利。”
目前,分布式光伏眾籌融資形式仍處于起步階段,對(duì)整體市場影響力有限。“融資難問題不是靠一兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)做眾籌就可以解決的,只能在下一步的金融體制改革中去尋找解決辦法,比如大型銀行在貸款政策上放寬松一些。”王仲穎說。
總之 以實(shí)物租賃形式從普通投資者手中籌集資金,將成為分布式光伏項(xiàng)目開發(fā)商的融資新出路。