互聯(lián)網(wǎng)金融成融資新渠道
在產(chǎn)業(yè)自身困難和國(guó)家大力倡導(dǎo)“互聯(lián)網(wǎng)+”的雙重背景下,
光伏領(lǐng)域開(kāi)始積極擁抱互聯(lián)網(wǎng)金融。以“綠能寶”為代表的一批互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)正在為光伏電站融資打開(kāi)一扇新窗,一種互聯(lián)網(wǎng)金融+委托融資租賃+分布式光伏電站的理財(cái)產(chǎn)品開(kāi)始以地鐵廣告的形式進(jìn)入普通投資人的眼簾。
“綠能寶”創(chuàng)始人陽(yáng)光動(dòng)力能源互聯(lián)網(wǎng)公司董事長(zhǎng)彭小峰向記者介紹,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)將普通投資人和企業(yè)手中的零散資金與閑置的資源用于綠色發(fā)電、儲(chǔ)電、售電與用電,形成綠色能源生態(tài)系統(tǒng),從而實(shí)現(xiàn)讓人人成為太陽(yáng)能的生產(chǎn)者、消費(fèi)者與收獲者,形成類似能源界的Uber。即基于一個(gè)目前已建或者待建的太陽(yáng)能電站,個(gè)人或企業(yè)可花錢購(gòu)買一個(gè)太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備,委托“綠能寶”租賃給需要發(fā)電的企業(yè)和個(gè)人業(yè)主,通過(guò)電費(fèi)收入來(lái)支付個(gè)人投資者的電站設(shè)備租金。這相當(dāng)于個(gè)人或企業(yè)委托“綠能寶”,將其發(fā)電設(shè)備租賃給有需求的用戶,形成一種委托融資租賃模式。“不同于其他互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái),首先,‘綠能寶’平臺(tái)的金融基礎(chǔ)是融資租賃,以融物為基礎(chǔ)來(lái)實(shí)現(xiàn)融資;其次,‘綠能寶’完全專注于綠色金融;第三,我們希望搭建一個(gè)綠色金融和綠色產(chǎn)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng),而不僅限于互聯(lián)網(wǎng)金融。”彭小峰說(shuō)。
據(jù)他介紹,自今年1月上線以來(lái),“綠能寶”已經(jīng)融資近兩億元,項(xiàng)目涉及屋頂、農(nóng)光互補(bǔ)、魚塘等。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者在“綠能寶”網(wǎng)站看到,一些小標(biāo)的起投價(jià)只有幾十塊錢,這確實(shí)大大降低了投資門檻。
而光伏企業(yè)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)金融渠道融資的方式并不只是“綠能寶”的融資租賃模式一種,今年初,聯(lián)合光伏集團(tuán)有限公司與國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、國(guó)電光伏、網(wǎng)信金融等合作,建立“前海眾籌光伏電力平臺(tái)”,嘗試以眾籌的形式向公眾募集1000萬(wàn)元資金開(kāi)發(fā)建設(shè)1MW的光伏電站。其他互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)也逐漸推出一些光伏項(xiàng)目的小標(biāo)的。
前景難料
就以上兩種融資模式而言,無(wú)論怎樣發(fā)展都是基于互聯(lián)網(wǎng)金融,也就注定將與互聯(lián)網(wǎng)金融的未來(lái)前景綁定在一起。據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示,截至2015年6月底,中國(guó)P2P網(wǎng)貸正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量上升至2028家,相對(duì)2014年年底增加了28.76%。目前已有55家平臺(tái)獲得風(fēng)投,國(guó)資系平臺(tái)數(shù)量達(dá)59家,上市系平臺(tái)增至42家,銀行系平臺(tái)數(shù)量達(dá)13家,還有部分網(wǎng)貸平臺(tái)為復(fù)合背景。除了風(fēng)險(xiǎn)資本,銀行、國(guó)有企業(yè)、產(chǎn)業(yè)資本都在陸續(xù)進(jìn)入這一領(lǐng)域,掌握“大數(shù)據(jù)”優(yōu)勢(shì)的電商平臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)公司也已開(kāi)始謀篇布局,且進(jìn)入者名單還在不斷增加。
“互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的主要用戶還是年輕人,但掌握大量?jī)?chǔ)蓄資金的中老年客戶對(duì)這些產(chǎn)品還不了解或者不信任,也并不敢嘗試,他們更愿意選擇銀行的理財(cái)產(chǎn)品。”某國(guó)有銀行北京分行職員張經(jīng)理向中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者表示。
廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)協(xié)同創(chuàng)新中心主任林伯強(qiáng)并不看好光伏電站通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)融資。林伯強(qiáng)認(rèn)為,光伏電站周期長(zhǎng)回報(bào)低的特性難以吸引投資者。
對(duì)于聯(lián)合光伏的眾籌模式,中國(guó)社科院金融研究所主任楊濤表示,從目前國(guó)際上的情況來(lái)看,實(shí)體經(jīng)濟(jì)借眾籌網(wǎng)這類渠道融資的案例并不多,多是一些小規(guī)模創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在借助這一渠道發(fā)展。