近日,國家發(fā)展改革委發(fā)布發(fā)改辦運行[2015]2554號文件(以下簡稱《文件》),要求開展可再生能源就近消納試點,以促進清潔能源的多發(fā)滿發(fā)。發(fā)改委的文件明確在可再生能源富集的甘肅省、內(nèi)蒙古自治區(qū)率先開展可再生能源就近消納試點。
對此,清華大學能源互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新研究院政策研究室主任何繼江博士認為,從遠至近清潔能源的消納可分四種情況。第一、甘肅的光伏運到湖南消納,需要2600公里的特高壓;第二、酒泉風區(qū)的風電用于給城市供暖,那也就一百公里;第三、分布式光伏給電網(wǎng)公司交過網(wǎng)費把電賣給1公里外的客戶。第四、分布式光伏可以直供給100米遠的客戶。不同距離的就近消納需要不同的技術(shù)方案,需要不同的制度創(chuàng)新。而越是就近消納,資源浪費就越少。
何繼江分析稱,發(fā)改委的文件這次似乎主要針對的是第二類就近消納。但是,特別強調(diào)甘肅、內(nèi)蒙古屬可再生資源富集地區(qū),是否意味著其它的就近消納不重要?資源富余是個相對的概念,它與市場需求情況密切相關(guān)。浙江省嘉興市不能算太陽能資源絕對富集地區(qū),但嘉興的光伏發(fā)展得非常好,因為市場有需求,有支付能力,光伏發(fā)電資源就相對富集了。東部發(fā)達地區(qū)既然光伏發(fā)電資源相對富集,那么也應(yīng)該積極開展就近消納的試點。
何繼江指出,分布式發(fā)電更需要就近消納,也更需要創(chuàng)新?!段募氛f“試點方案允許大膽探索”,“只要政策不違反法律法規(guī)”,這未免有點苛刻。如果不許對現(xiàn)行制度進行突破,那試點的意義在哪里?《文件》還稱,“可再生能源直接交易”,這難道不是要對現(xiàn)行法律突破嗎?現(xiàn)行的電力法明確規(guī)定“一個地區(qū)只能有一個供電營業(yè)機構(gòu)”。《文件》又稱“鼓勵可再生能源發(fā)電企業(yè)形成市場主體,鼓勵可再生能源發(fā)電企業(yè)參與直接交易”,這是要在電改9號文的指導(dǎo)下對現(xiàn)行法律有所突破。
當年冒著極大政策、法律風險,搞分田到戶改革是從安徽小崗村開始的。今年安徽又為電力改革貢獻了分布式光伏就近售電新模式。電改9號文發(fā)布不到一個月,安徽省合肥市由陽光電源公司建設(shè)的安得物流7500千瓦屋頂光伏電站實現(xiàn)就近售電。合肥安得物流占地面積大,屋頂資源有85000平方米,屋頂裝上光伏一年可發(fā)電約750萬度,但其自身用電量很少,而與之相鄰的合肥恩斯克公司用電需求量大,因此安得物流可以算是光伏資源“相對富集地區(qū)”。
最后的雙贏方案是讓安得物流光伏電站發(fā)出的電供應(yīng)給恩斯克公司使用,實現(xiàn)就近消納,恩斯克享受一定的電價優(yōu)惠,年度節(jié)約電費三四十萬元。這種就近售電模式,既提高了光伏電站的使用效率,又降低了用戶用電成本,在屋頂資源協(xié)調(diào)、電量調(diào)節(jié)消納、機制運行方面都做出了有益的探索,更關(guān)鍵是它符合電改9號文的“有序向社會資本放開配售電業(yè)務(wù)”的改革精神。