該負(fù)責(zé)人介紹,明冠公司法定代表人在政府部門協(xié)調(diào)后,主動于2015年4月23日去上饒市公安局經(jīng)偵支隊(duì)協(xié)助調(diào)查,等待了三天經(jīng)偵支隊(duì)也沒有人接待,后明冠公司法律顧問也多次致電上饒市公安局經(jīng)偵支隊(duì)要求接受調(diào)查,都被拒絕。
“這個(gè)意圖已經(jīng)很明顯了,你說我有商業(yè)賄賂行為,通過訴訟來索賠,我們積極應(yīng)訴,你又說涉及刑事案件,要求法院中止審理;你說我涉及刑事案件,我們配合調(diào)查,甚至主動上門要求調(diào)查,上饒市公安局經(jīng)偵支隊(duì)又拒絕對我們進(jìn)行調(diào)查。這不就是利用虛假的民事訴訟和刑事控告想賴賬嗎?
作為同在江西的晶科公司和明冠公司,本不應(yīng)該發(fā)生這么大的紛爭,卻因?yàn)榫Э颇茉垂镜膼阂庠V訟而變得硝煙彌漫,我相信江西省沒有一個(gè)政府機(jī)關(guān)愿意看到這樣的局面,我也相信
光伏行業(yè)中的各位同仁眼睛都是雪亮的,晶科能源如此手段對待一家合作伙伴,即便再有實(shí)力、再有地方政府撐腰,也不會有好下場”該負(fù)責(zé)人介紹。
“考慮到晶科能源在地方的影響力,以及不停地采取濫訴及編造事實(shí)的手段對明冠公司的負(fù)責(zé)人及高管進(jìn)行誣告陷害,明冠公司法定代表人閆洪嘉已經(jīng)于10月29日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,要求追究晶科公司董事長李仙德誣告陷害的刑事責(zé)任”,律師介紹說,“依法治國是大勢所趨,我們相信在黨風(fēng)、政風(fēng)不斷革新的當(dāng)下,弱肉強(qiáng)食、有錢能使鬼推磨的時(shí)代將一去不復(fù)返,我們希望上饒中院依法將已經(jīng)凍結(jié)的晶科公司款項(xiàng)執(zhí)行給我們,不要再以‘領(lǐng)導(dǎo)沒有批’這樣的理由搪塞了;我們也希望,上饒公安不要過多染指企業(yè)的經(jīng)濟(jì)糾紛,成了地方企業(yè)的‘門丁’,免得搬起石頭砸了自己的腳。”
筆者認(rèn)為,買賣合同糾紛,本身體現(xiàn)的就是企業(yè)的一種誠信,從判決書看,晶科能源公司首先就失信于人,后又使出各種手段企圖賴掉或減輕債務(wù),這樣的事情在上市公司中實(shí)在不該發(fā)生,而作一家在美國上市的中國公司,更不應(yīng)該置美國的證券監(jiān)管法律與中國法律、商業(yè)道德于不顧,做有損自身社會形象的事。
作為同在江西省的兩個(gè)光伏企業(yè)的巨頭,晶科能源和多年的合作伙伴發(fā)生如此大規(guī)模的“撕逼”大戰(zhàn),當(dāng)?shù)卣?、司法機(jī)關(guān)不能袖手旁觀,特別是當(dāng)一地的辦案機(jī)關(guān)出現(xiàn)明顯的地方保護(hù)主義傾向時(shí),上級政府機(jī)關(guān)更應(yīng)及早采取措施,以免出現(xiàn)由兩個(gè)企業(yè)的糾紛演變成兩個(gè)地方政府糾紛的糟糕局面。