唯有具備價值,儲能才不再是“面子工程”,才能真正解決需求;當前不是“缺政策”,缺的是更細的具體做法及指導(dǎo);下游企業(yè)更迫切需要政策層面的支持,協(xié)同推動解決盈利模式等核心問題。
以“雙碳”目標為指引,從國家到地方密集出臺多項與儲能相關(guān)的政策,整個產(chǎn)業(yè)迎來前所未有的熱度。不過,儲能作為新興產(chǎn)業(yè),當前依然面臨多重發(fā)展難題——調(diào)峰、調(diào)頻及容量補償?shù)仁袌鰴C制細則尚處空白,已建成的項目大多未形成穩(wěn)定合理的收益,安全問題還未得以根本保障,沒有形成統(tǒng)一的安全標準和公認的解決方案,從何入手推進解決……近日,中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟常務(wù)副理事長、中國碳中和50人論壇特邀研究員俞振華,在接受記者采訪時給出了建議。
發(fā)展前景光明但道路曲折
問:“雙碳”目標給儲能產(chǎn)業(yè)帶來哪些新機遇?
俞振華:推進“雙碳”戰(zhàn)略,必然要加快推動可再生能源的跨越式發(fā)展,實施路徑涉及能源、工業(yè)、交通、建筑等重點領(lǐng)域,包括電能替代、電動汽車、氫能等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,而幾乎所有跟碳中和相關(guān)的領(lǐng)域均與儲能相關(guān)。“可再生+儲能”模式已成為業(yè)界共識,作為支撐可再生能源穩(wěn)定規(guī)?;l(fā)展的關(guān)鍵和當務(wù)之急,對儲能產(chǎn)業(yè)提出了更高要求,同時伴隨著大量機遇。
事實上,國務(wù)院印發(fā)的《2030年前碳達峰行動方案》,已明確儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段性目標——到2025年,新型儲能裝機容量達到3000萬千瓦以上;到2030年,抽水蓄能電站裝機容量達到1.2億千瓦左右。抽蓄是當前技術(shù)最成熟、容量需求大、經(jīng)濟性好的儲能方式,作用得到廣泛認可。新型儲能是指除了抽蓄以外其他新型的電化學儲能或物理儲能技術(shù),相比存在資源調(diào)節(jié)等限制的抽蓄,該技術(shù)更具備布置靈活性。有了目標激勵,未來5年至10年,新型儲能會在度電使用成本上逐漸達到與抽水蓄能相競爭的水平,兼具長壽命、高安全性、可靠性等特點。
問:以“雙碳”目標為指引,產(chǎn)業(yè)發(fā)展已具備哪些基礎(chǔ)?
俞振華:可以說,儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景很光明,但過去十幾年的發(fā)展道路非常曲折。
早期儲能產(chǎn)業(yè)進步,主要得益于風電、光伏發(fā)電、電動汽車等行業(yè)的帶動。比如,從技術(shù)商業(yè)化程度來看,鋰電池是目前最成熟、應(yīng)用占比最高的新型儲能技術(shù)。鋰電池恰恰是率先在動力電池領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用,隨著其特性廣為行業(yè)熟知,于近年實現(xiàn)了規(guī)模化發(fā)展,并進一步被用在新建儲能項目中。有了規(guī)模,一批成熟的技術(shù)、企業(yè)成長起來,逐步成為儲能進入電力系統(tǒng)的敲門磚。
總體來看,“十三五”期間,儲能行業(yè)更多是在做模式探索,包括發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、用戶側(cè)的不同技術(shù)性示范、商業(yè)模式示范。由此,新型儲能得到快速發(fā)展,年負荷增長率達75%,電化學儲能新增規(guī)模首次突破1吉瓦。也正是這些嘗試,讓大家對技術(shù)路線的把握越來越清晰,反過來支撐產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展,為相關(guān)政策機制的出臺提供了支持。
五大核心痛點掣肘可持續(xù)發(fā)展
問:接下來,產(chǎn)業(yè)發(fā)展還面臨哪些風險與挑戰(zhàn)?
俞振華:儲能產(chǎn)業(yè)與早年風光產(chǎn)業(yè)發(fā)展相比,既有相似之處,也有不一樣的地方。
這些產(chǎn)業(yè)都是隨著規(guī)模的放大,效益提升、成本下降,且技術(shù)進步持續(xù)改善產(chǎn)業(yè)格局,形成由量變到質(zhì)變的升級。不過,儲能比風光及電動汽車產(chǎn)業(yè)復(fù)雜得多,其應(yīng)用場景更加多元,包括發(fā)電、輸電、用電等不同場景,短時低頻、短時高頻、短時超高頻等不同形式。各種需求之下,技術(shù)路線自然更為豐富。真正的大儲能產(chǎn)業(yè),未來必然呈多種路線并存的態(tài)勢,但這些不同也帶來更多不確定性,增加技術(shù)、投資等風險。
我們進一步總結(jié)了5個核心痛點,目前依然是掣肘產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。包括機制問題,如何建立一系列可持續(xù)發(fā)展機制,幫助行業(yè)走上可持續(xù)發(fā)展的健康道路;安全問題,要建設(shè)大規(guī)模儲能系統(tǒng),該問題必須解決;準入問題,儲能身為新興產(chǎn)業(yè),準入門檻還需進一步明晰;另有建設(shè)問題,以及全生命周期管理問題。
問:很多已建成的儲能項目遲遲未能形成穩(wěn)定合理的收益模式,您如何看待這個問題?
俞振華:儲能的核心價值一般可分為三類:短時靈活性服務(wù)供應(yīng)的調(diào)節(jié),包括調(diào)頻服務(wù)、系統(tǒng)備用服務(wù);參與調(diào)峰,對應(yīng)的是電力市場;緩解阻塞作為電力基礎(chǔ)設(shè)施的一部分。未來,產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程也是對儲能價值進一步認可的過程。
近幾年,行業(yè)做了不少項目,包括一些備受關(guān)注的獨立儲能項目,但很多項目仍屬于投資拉動型,并非儲能價值的真實體現(xiàn)。讓儲能項目真正獲取相應(yīng)收益,目前還是比較困難的。如何定義儲能在電力系統(tǒng)中的價值、如何讓價值通過電力市場機制反饋出來、如何建立一套適宜的政策機制等,這些都是需要深入思考的關(guān)鍵問題。唯有具備價值,儲能才不再是“面子工程”,才能真正解決需求。
期待政策支持更細致、實用
問:結(jié)合上述痛點,您認為行業(yè)還需要哪些政策支持?
俞振華:據(jù)不完全統(tǒng)計,2021年以來,國家及各地密集出臺了300多項與儲能相關(guān)的政策。比如,2017年出臺的首個儲能國家級政策,第一次正式提出“十四五”是規(guī)?;瘍δ馨l(fā)展階段,提出應(yīng)圍繞儲能技術(shù)裝備、可再生能源利用、靈活性、穩(wěn)定性、用能智能化和支撐能源互聯(lián)網(wǎng)移動示范部署工作。2021年底,國家能源局印發(fā)《電力并網(wǎng)運行管理規(guī)定》《電力輔助服務(wù)管理辦法》,豐富和拓展了管理規(guī)范的對象和內(nèi)容,激發(fā)了新型儲能的靈活性價值需求,被業(yè)內(nèi)視為保障電力市場有序運營、促進源網(wǎng)荷儲協(xié)調(diào)發(fā)展、建立分擔共享新機制的綱領(lǐng)性文件。
相比早期,當前不是“缺政策”,缺的是更細的具體做法及指導(dǎo)。比如,按效果付費的市場建設(shè)思路還需要進一步推動貫徹,建立能夠反映快速調(diào)節(jié)資源價值的市場機制。與此同時,應(yīng)進一步研究建立適宜新型大規(guī)模儲能參與的調(diào)度運行機制,在執(zhí)行過程中充分考慮各市場主體的訴求,在一定時期內(nèi)保持政策穩(wěn)定性和延續(xù)性。再如,業(yè)內(nèi)常說項目“投運即退役”,這與市場機制、調(diào)度規(guī)則、安全問題,以及項目自身所處的市場環(huán)境等都有關(guān)系。究竟從哪些方面入手如何解決,同樣需要更強有力的政策支持。
問:行業(yè)自身應(yīng)如何努力?
俞振華:長遠來看,當前所面臨的問題對儲能產(chǎn)業(yè)反而是利好。儲能作為靈活調(diào)節(jié)資源,可滿足容量充裕度、備用、削峰填谷、新能源消納等多種系統(tǒng)功能需求,其綜合價值將通過多重收益渠道去體現(xiàn)。我們要堅定信心,“雙碳”目標為全行業(yè)迎來跨越式發(fā)展催生了機遇。
對于上游企業(yè)而言,應(yīng)結(jié)合自身技術(shù)特點和優(yōu)勢,選對目標應(yīng)用場景,在此基礎(chǔ)上推動技術(shù)進步,開發(fā)適宜不同場景的產(chǎn)品。切忌一窩蜂上項目、做重復(fù)建設(shè),提前避免出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。下游企業(yè)更迫切需要政策層面的支持,協(xié)同推動解決盈利模式等核心問題。
原標題:解決核心痛點,讓儲能不再是“面子工程”