近日,在海南省三亞市天涯區(qū)鳳凰村空地處停放的新能源客車發(fā)生連環(huán)起火事故,經(jīng)消防部門初步核定,現(xiàn)場共燒毀新能源客車67輛,火災(zāi)原因和財(cái)產(chǎn)損失仍在調(diào)查、統(tǒng)計(jì)中。
對于此次車輛起火的具體原因,目前尚無明確說法,但不論結(jié)果如何,大批新能源客車閑置郊外,背后又折射出怎樣的問題,卻值得整個(gè)行業(yè)警示和反思。
01
停放大半年 或?yàn)閺U棄車
自新能源汽車在國內(nèi)推廣應(yīng)用以來,有關(guān)新能源客車起火事件便頻現(xiàn)報(bào)端。從受損車輛的規(guī)模來看,此次新能源客車燒毀的數(shù)量僅次于幾年前北京蟹島的電動客車火災(zāi)事故。
從三亞廣播電視臺發(fā)布的視頻中發(fā)現(xiàn),這批新能源客車并非新生產(chǎn)的車型,部分車輛的側(cè)窗已被打破,很多車身部件也已生銹。另外,在部分過火但未被完全燒毀的客車上,能夠清晰看到“Yinlong”(銀?。┑淖謽?,部分未被燒毀的車輛尾部印有“廣通純電動”(即格力鈦旗下珠海廣通汽車有限公司)的標(biāo)識。
據(jù)“格力鈦新能源”官方發(fā)布的公告,自2021年11月9日起,銀隆新能源正式更名為格力鈦新能源,從這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)判斷,這批新能源客車至少是一年多以前出廠的,而有公開銷量數(shù)據(jù)顯示,2019年6月,60輛銀隆純電動客車在三亞市完成上牌。
此外,據(jù)著火點(diǎn)附近村民反映,起火處為一片空地,這批新能源客車停放此處已有大半年時(shí)間,一直無人管理,有現(xiàn)場工作人員稱這批車輛為“法拍車”。盡管如此,車輛為何不停放在正規(guī)停車場,而是被隨意丟棄在雜草叢中,也令人存疑。
02
過度采購的后遺癥
近年來,全國各地均曾出現(xiàn)大量新能源客車長期閑置的現(xiàn)象,一批又一批棄之不用的新能源客車被“堆放”在外,令人觸目驚心。
“這些原本應(yīng)投入運(yùn)營的新能源客車,之所以在郊外空地‘唱’起了‘空乘計(jì)’,大多是幾年前企業(yè)過度采購留下的‘后遺癥’。”天津大學(xué)教授姚春德指出,在我國新能源汽車行業(yè)發(fā)展和市場培育過程中,國家財(cái)政補(bǔ)貼發(fā)揮了重要作用。作為新能源汽車推廣應(yīng)用的排頭兵,新能源客車是受政策傾斜、補(bǔ)貼力度最大的車型之一。尤其是在發(fā)展初期階段,新能源客車可獲得最高補(bǔ)貼金額,甚至能夠覆蓋車輛的全部成本。
按照2013~2015年度國家對新能源汽車的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),插電式混合動力客車統(tǒng)一補(bǔ)貼25萬元,6~8米純電動客車補(bǔ)貼30萬元,若加上1:1發(fā)放的地方補(bǔ)貼,該車型共計(jì)獲得補(bǔ)貼60萬元,而10米以上純電動客車則補(bǔ)貼50萬元。據(jù)悉,由于技術(shù)門檻相對較低,彼時(shí),6~8米純電動客車的制造成本一般在45萬~50萬元,也就是說,該類客車只要生產(chǎn)出一輛,就至少有10萬元的凈利潤。
在高額補(bǔ)貼的誘惑下,催生出一批專為謀取利益而鉆政策漏洞的企業(yè)。
據(jù)了解,為謀取更多財(cái)政補(bǔ)貼,某些客車企業(yè)可謂想盡了各種“高招”。例如,有些企業(yè)虛假上傳合格證,部分車輛未生產(chǎn)即上牌;有的企業(yè)與用車單位沆瀣一氣,相互勾結(jié)共同騙補(bǔ);有的企業(yè)打著“銷售+租賃業(yè)務(wù)”的幌子,實(shí)則干的是“左手倒右手”的勾當(dāng),更有多次拆分動力電池、重復(fù)銷售車輛的現(xiàn)象。
尤其在2015~2016年期間,為趕上高額財(cái)政補(bǔ)貼的“末班車”,客車生產(chǎn)企業(yè)、零部件企業(yè)開足馬力生產(chǎn)供應(yīng),客車運(yùn)營商(公交公司、租賃公司和旅游公司等)也紛紛加大新能源客車的采購力度。生產(chǎn)企業(yè)和運(yùn)營企業(yè)種種鉆營取巧的行為,造成了大量新能源客車閑置。
“除了過度購買的問題,一些新能源客車存在技術(shù)缺陷和應(yīng)用局限性,也是導(dǎo)致車輛閑置的原因之一。”公共交通學(xué)者王健認(rèn)為,國家政策和補(bǔ)貼的大力支持,為客車企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新、組織生產(chǎn)打下了良好基礎(chǔ),同時(shí)也推動了我國新能源客車行業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。但遺憾的是,由于部分企業(yè)不思進(jìn)取,比拼的是誰獲得補(bǔ)貼的手段更高明,而非誰的產(chǎn)品更具優(yōu)勢,導(dǎo)致行業(yè)出現(xiàn)了不正之風(fēng)。另外,有些企業(yè)甚至在新能源客車的續(xù)駛里程上打起“小算盤”,使得車輛難以滿足實(shí)際運(yùn)營需求,不僅未能給市場帶來真正具備競爭力的產(chǎn)品,還造成了大量的資源浪費(fèi)。
“摸著石頭過河”的補(bǔ)貼模式,的確讓不少“投機(jī)分子”有了可乘之機(jī),但隨著補(bǔ)貼政策體系不斷優(yōu)化以及監(jiān)管審查的日趨嚴(yán)格,客車企業(yè)、動力電池供應(yīng)商紛紛發(fā)力產(chǎn)品升級,高技術(shù)、高質(zhì)量新能源客車大量面市,行業(yè)加速優(yōu)勝劣汰,那些粗制濫造的新能源客車因續(xù)駛里程短,更換電池成本高,且很難在二手車市場流通,只能被迫閑置,甚至報(bào)廢。
03
強(qiáng)化監(jiān)管 警惕重蹈電動客車覆轍
如今,隨著“國補(bǔ)”全面退場,我國新能源汽車市場已步入市場化發(fā)展的新階段,過去依賴補(bǔ)貼成長起來的新能源客車市場也隨著監(jiān)管趨嚴(yán)而逐步回歸理性。目前來看,尚有政策傾斜和示范應(yīng)用補(bǔ)貼的氫燃料電池客車已成為車企重點(diǎn)布局的又一風(fēng)口。在氫燃料電池客車快速發(fā)展的進(jìn)程中,該如何避免重蹈電動客車的覆轍,更加健康有序地推進(jìn)氫燃料電池客車的推廣應(yīng)用,已成為擺在業(yè)界面前的重要課題。
近年來,在利好政策的賦能下,我國氫能及燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展熱度持續(xù)提升,但一些地方盲目跟風(fēng)、同質(zhì)化競爭、低水平建設(shè)的苗頭又有所抬頭。不僅如此,據(jù)客車行業(yè)相關(guān)人士透露,由于氫燃料電池客車采用的是“燃料電池+動力電池”電-電混聯(lián)的技術(shù)路線,在加氫不便、充電成本相對較低的背景下,一些客車運(yùn)營方采用“只充電不加氫”的方式,維持氫燃料電池客車的運(yùn)營,這種做法完全違背了氫燃料電池客車示范推廣的初衷。
實(shí)際上,我國氫能產(chǎn)業(yè)仍處于發(fā)展初期,無論是在氫氣制、儲、運(yùn)環(huán)節(jié),還是在燃料電池以及加氫站等配套環(huán)節(jié),完整的產(chǎn)業(yè)鏈尚未形成,也缺乏成熟的模式和經(jīng)驗(yàn)。一旦過于追求產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,政府就會面臨巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān),而企業(yè)急于上量,就會對補(bǔ)貼過于看重,對技術(shù)創(chuàng)新重視不夠,那么整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展也會出現(xiàn)停滯。
“純電動客車推廣早期,存在補(bǔ)貼制度不完善、監(jiān)管審查不嚴(yán)格等問題,直接導(dǎo)致劣質(zhì)產(chǎn)品混入市場、自燃事故頻發(fā)、車輛閑置等,這對于氫燃料電池客車的推廣具有一定的警示意義。”有客車行業(yè)專家直言,推廣氫燃料電池客車,切記不要走電動客車推廣應(yīng)用時(shí)的彎路。
“真金白銀的補(bǔ)貼,不是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的‘萬能藥’。”姚春德表示,各地在推廣應(yīng)用氫燃料電池客車的過程中,一定要從實(shí)際出發(fā),立足資源技術(shù)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢進(jìn)行試點(diǎn)示范工作。一味貪大求全,反而容易一事無成。
“有序地推進(jìn)氫燃料電池客車產(chǎn)業(yè)發(fā)展,還需要相關(guān)部門將監(jiān)管機(jī)制和標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)工作前置,強(qiáng)化對氫燃料電池客車全產(chǎn)業(yè)鏈、全生命周期的監(jiān)管,加大對不規(guī)范行為的查處、懲罰力度。”商用車行業(yè)專家任詩發(fā)認(rèn)為,燃料電池客車應(yīng)接入國家監(jiān)管平臺,可實(shí)時(shí)監(jiān)測車輛的行駛里程、運(yùn)行軌跡等,對于提高燃料電池客車安全運(yùn)行水平,規(guī)避車輛閑置等問題具有重要意義。此外,客車尤其是公共交通車輛的購置,主要依賴地方財(cái)政撥款,因此,還需要地方政府在燃料電池客車采購上把好資金關(guān)。
原標(biāo)題:海南新能源客車燒毀事件折射了啥