第一,行業(yè)調(diào)研反饋:
大部分23年招標(biāo)的儲(chǔ)能項(xiàng)目一季度還未開(kāi)始開(kāi)工,預(yù)計(jì)5月開(kāi)始動(dòng)工,導(dǎo)致企業(yè)層面的訂單數(shù)據(jù)偏淡,一季度業(yè)績(jī)環(huán)比大概率有下滑,同比有一定程度增長(zhǎng)。
第二,看好的邏輯:
儲(chǔ)能是新能源板塊的短板,如若儲(chǔ)能配置不充分,整個(gè)新能源的發(fā)展都將受到拖累。目前制約新能源發(fā)展的最主要因素在于消納。
國(guó)網(wǎng)專家口徑:23年兩網(wǎng),在保證95%消納前提下,對(duì)新增風(fēng)光的消納體量在130GW左右,在配建新型儲(chǔ)能、購(gòu)買火電靈活性改造釋放調(diào)峰空間的驅(qū)動(dòng)下,2023年新能源消納能力提升到150GW。而國(guó)家能源局給出的指導(dǎo)數(shù)字在160GW,市場(chǎng)預(yù)期的新能源風(fēng)光裝機(jī)在180-190GW左右。即如若不增加電網(wǎng)消納能力,或無(wú)法支撐起市場(chǎng)所預(yù)期的集中式風(fēng)光裝機(jī)。提升電網(wǎng)消納能力主要有建設(shè)輸電線路(特高壓),火電靈活性改造,儲(chǔ)能。前兩者在23年單年維度看都無(wú)法補(bǔ)足消納缺口,短期唯有依賴儲(chǔ)能。
第三,需要消除的偏見(jiàn):
1)市場(chǎng)認(rèn)為儲(chǔ)能是光伏的影子板塊,光伏有強(qiáng)制配儲(chǔ)的要求,一旦光伏裝機(jī)量miss,會(huì)帶動(dòng)儲(chǔ)能裝機(jī)量miss。然而,現(xiàn)在的核心是消納的問(wèn)題,配儲(chǔ)的目的是為了支撐更多風(fēng)光的裝機(jī),然儲(chǔ)能的發(fā)展目前已顯著落后于風(fēng)光,故而儲(chǔ)能的應(yīng)該是風(fēng)光的“風(fēng)向標(biāo)”。
2)市場(chǎng)有聲音說(shuō)風(fēng)光要取消強(qiáng)制配儲(chǔ),開(kāi)始擔(dān)憂儲(chǔ)能的長(zhǎng)期邏輯。再次強(qiáng)調(diào),市場(chǎng)流傳的一些講話,只是說(shuō)要探索多種解決消納的方式,比如綠電交易、綠氫等,但是電化學(xué)儲(chǔ)能的成本比起更低,消納壓力下儲(chǔ)能或?yàn)樽罱?jīng)濟(jì)、最快速的發(fā)展方式。
第四,后續(xù)的催化:
底層關(guān)注原材料和政策,表層關(guān)注企業(yè)層面訂單。原材料上看硅料價(jià)格和碳酸鋰價(jià)格,政策上關(guān)注后續(xù)容量電價(jià)以及電力現(xiàn)貨推進(jìn)力度。不管是原材料的降價(jià)還是政策的推進(jìn),本質(zhì)上都是在解決儲(chǔ)能經(jīng)濟(jì)性的問(wèn)題,最終直接的結(jié)果將反映在一些設(shè)備公司的訂單上,這一層面拐點(diǎn)可能會(huì)發(fā)生在二季度。
第五,儲(chǔ)能賽道的高成長(zhǎng)性預(yù)計(jì)會(huì)逐步被市場(chǎng)認(rèn)同:
可以預(yù)計(jì)的是,隨著市場(chǎng)的爆發(fā),會(huì)有更多的企業(yè)和資本入局。
原標(biāo)題:關(guān)于儲(chǔ)能板塊的幾點(diǎn)思考