具體到電力領(lǐng)域,就是“電從遠(yuǎn)方來(lái)”還是“電從身邊取”的問(wèn)題,這兩者也是不可偏廢的。在初期,兩種方式都是需要的,像水電這種高密度清潔資源,由于地域分布不均,必須在更大范圍內(nèi)進(jìn)行優(yōu)化配置。而像風(fēng)電和
光伏發(fā)電這種低密度能源,是否值得遠(yuǎn)送幾千公里來(lái)消納,則是需嚴(yán)謹(jǐn)論證的。
遠(yuǎn)期來(lái)說(shuō),兩者是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。發(fā)展到一定階段,如果過(guò)于強(qiáng)調(diào)電從遠(yuǎn)方來(lái),則會(huì)影響甚至排斥當(dāng)?shù)胤植际侥茉吹陌l(fā)展。況且經(jīng)濟(jì)新常態(tài)出現(xiàn)后,未來(lái)是不是還需要更多的跨省區(qū)輸電通道,受電地區(qū)有沒(méi)有積極性接納外來(lái)電,都要深入研究論證。
另外即使未來(lái)有市場(chǎng)需求,東中部電力消費(fèi)中心還有更優(yōu)化的方式,在當(dāng)?shù)乜梢哉业礁玫慕鉀Q辦法,而且成本更低?,F(xiàn)在中東部地區(qū)都在加緊發(fā)展核電、氣電和分布式風(fēng)電、太陽(yáng)能等清潔能源,未來(lái)可能有更多更好的應(yīng)用形態(tài)。
所以電從遠(yuǎn)方來(lái)還是從身邊取,關(guān)系要處理好,一定要用系統(tǒng)的方法來(lái)考察,哪個(gè)更優(yōu)、哪個(gè)更好,哪個(gè)是未來(lái)真正需要而且長(zhǎng)久的。
個(gè)人覺(jué)得,這方面的選擇和用能方式直接關(guān)聯(lián)。以后的產(chǎn)業(yè)發(fā)展肯定是去大工業(yè)化的,很可能主流模式是一種類似3D打印式、模塊化、分散式、個(gè)性化的用能方式,因此供能方式要與之相適應(yīng),以后分布式智能化能源可能是一個(gè)主流方向。
所以在當(dāng)前一定要把握好電力獲取方式的度,不能過(guò)于依靠外來(lái)電,否則會(huì)強(qiáng)化路徑依賴,為將來(lái)能源及產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型制造障礙。
從另外一個(gè)角度看,如果在能源消費(fèi)中心發(fā)展更多分布式能源,多能互補(bǔ),梯級(jí)利用,其實(shí)對(duì)電力體制改革有很大的促進(jìn)作用。這一輪電力改革有一個(gè)很重要的內(nèi)容就是售電側(cè)的放開(kāi),新進(jìn)入的市場(chǎng)主體,如果以傳統(tǒng)賣電的方式跟國(guó)網(wǎng)和南網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的話,競(jìng)爭(zhēng)效果會(huì)大打折扣。
但是對(duì)一個(gè)新的用能主體,如一個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、物流中心、新城鎮(zhèn)、居民小區(qū)等,如果把新能源和傳統(tǒng)能源耦合集成起來(lái),電力、熱力、天然氣等產(chǎn)品一起供應(yīng),并提供智能化管理的增值服務(wù),則整體能源效率、清潔化程度、智能化程度會(huì)高得多,價(jià)格也便宜。
以這樣的形態(tài)作為售電側(cè)改革重要的抓手和突破口,比傳統(tǒng)的簡(jiǎn)單賣電方式好得多,也沒(méi)有既得利益的阻撓,將會(huì)極大促進(jìn)售電側(cè)的開(kāi)放。所以從這個(gè)角度,應(yīng)該更好的強(qiáng)化多能互補(bǔ)、電從身邊取的應(yīng)用。
要處理好能源清潔低碳發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系問(wèn)題
當(dāng)前社會(huì)上有一種傾向,認(rèn)為新能源無(wú)疑是中國(guó)特別需要的,其他的傳統(tǒng)能源,尤其是煤炭這種不太清潔的傳統(tǒng)能源就得讓路,要改變角色。比如,煤電要從主力電源轉(zhuǎn)變?yōu)檎{(diào)峰電源。這種觀點(diǎn),如果放在未來(lái)50年的周期來(lái)看是可行的,但是放在今后一二十年內(nèi)來(lái)看就可能操之過(guò)急了,不太可能實(shí)現(xiàn)。
因?yàn)槲覈?guó)的能源供應(yīng)保障及其相對(duì)較低的價(jià)格水平主要是靠煤電支撐的,拋開(kāi)這一基本國(guó)情,想一步實(shí)現(xiàn)清潔低碳化,無(wú)異于天方夜譚。
現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)說(shuō),煤電一年發(fā)電一兩千小時(shí)就可以了,支持新能源大發(fā)展不是很好嗎?但是有一個(gè)問(wèn)題,如果那樣的話,中國(guó)的電價(jià)水平要漲多少?很有可能要翻番。
在這個(gè)情況下,一定要把兩者的辨證關(guān)系處理好,新能源的發(fā)展,一定要探索出一個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)能承受、老百姓能接受的發(fā)展模式。
從歐美經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看,他們的新趨勢(shì)是工業(yè)化再造、制造業(yè)回歸,特別是美國(guó),能源價(jià)格低,是他們重塑制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的很大優(yōu)勢(shì)。我們現(xiàn)在跟美國(guó)比,勞動(dòng)力紅利、土地紅利都在慢慢消失,技術(shù)創(chuàng)新也不如人家,資源和能源成本的優(yōu)勢(shì)如果再?zèng)]有,實(shí)體經(jīng)濟(jì)很難跟人家競(jìng)爭(zhēng)。
因此,我們需要一個(gè)相對(duì)合理的能源價(jià)格和電力價(jià)格來(lái)支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,不能“一葉障目,不見(jiàn)泰山”,為了發(fā)展新能源,不計(jì)代價(jià)地要求傳統(tǒng)能源讓路做犧牲,這種思潮對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的負(fù)面沖擊非常大,是很難被實(shí)踐所接受的。