幾天前(5月9日),蘇格蘭高等民事法院做出裁決,決定駁回海上風(fēng)電開發(fā)商Ocean Winds在蘇格蘭首次海上風(fēng)電招標(biāo)中關(guān)于浮式風(fēng)電項目競標(biāo)失敗后的訴訟請求。
2022年1月,蘇格蘭首次海上風(fēng)電招標(biāo)競標(biāo)結(jié)果公布,共計17個海上風(fēng)電項目入選,總?cè)萘繛?4826兆瓦。其中,BlueFloat Energy和Falck Renewables組成的聯(lián)合體成功中標(biāo)3個浮式項目,共計2700兆瓦。而同時參與此次競標(biāo)的Ocean Winds獲得1000兆瓦開發(fā)容量。
在這家聯(lián)合體贏得NE6項目的開發(fā)權(quán)后,Ocean Winds對其提起訴訟,稱BlueFloat Energy與其合作伙伴以“非法手段”贏得項目,并要求賠償4億英鎊(折合人民幣約34.7億元)的損失。
所謂的“非法手段”,即BlueFloat Energy在競標(biāo)中對其在浮式海上風(fēng)電方面的經(jīng)驗做出了“嚴(yán)重夸大、虛假”陳述,誤導(dǎo)了蘇格蘭皇家資產(chǎn)管理局(Crown Estate Scotland),并由此獲得ScotWind租約。
Ocean Winds稱,該行為損害了公司利益。但Bluefloat否認(rèn)了這一點。
目前,法院駁回了Ocean Winds指控BlueFloat聯(lián)合體采用“非法手段”競標(biāo)的訴訟。
法院指出,由于NE6場址可能存在其他競標(biāo)者,不能保證Ocean Winds在任何情況下都會中標(biāo)。
原標(biāo)題:競標(biāo)失?。∵@家海上風(fēng)電開發(fā)商要求賠償近35億元