▼救光伏?還是先救救火電吧?
目前,
光伏與火電發(fā)電權(quán)的置換是解決光伏棄光問題的權(quán)宜之計(jì),然而,在開展過程中卻遭遇了重重阻力,其根本來源于火電補(bǔ)償政策的不完善。
按照能源局“保障性全額收購”等文件要求,十三五期間火電裝機(jī)將得到有效控制。然而,保護(hù)光伏還是保護(hù)火電,其背后并不單是經(jīng)濟(jì)、政策問題,90%是利益集團(tuán)的問題。2015年,甘肅富裕電量600億,新疆500億,但面對全國用電量卻在下滑,利益集團(tuán)的矛盾更加凸顯。
從裝機(jī)容量看,火電裝機(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過風(fēng)電+光伏總裝機(jī),這結(jié)構(gòu)并不正常。但現(xiàn)在沒有火電退出補(bǔ)償機(jī)制,在光伏和火電利益博弈之間,火電往往會勝出。其根本原因因?yàn)榛痣姸际堑胤酵顿Y的,關(guān)系到地方的稅收、就業(yè)問題。但光伏產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)不行。所以,在拯救光伏之前,國家需要出臺火電退出機(jī)制。
▼上網(wǎng)電價(jià)太高促使搶裝潮?
2015年,甘肅平均棄光率達(dá)30%,寧夏棄光率達(dá)20%,但依舊未能阻擋西部地區(qū)的搶裝潮。
蜂擁而上的裝機(jī)根本原因還是高昂的內(nèi)部收益率,這也衍生出來了泛濫的路條倒賣現(xiàn)象。據(jù)測算,在0.88元/度的上網(wǎng)電價(jià)下,西部電站年回報(bào)率達(dá)到20%,這是一個相對較短的回報(bào)周期,在高昂利益驅(qū)使下,西部光伏項(xiàng)目仍然頻頻落地。
事實(shí)上,解決搶裝也很容易。按照德國的經(jīng)驗(yàn),取消路條,通過公開招標(biāo),以市場化機(jī)制獲得路條。
另一方面,降低光伏上網(wǎng)電價(jià),譬如電價(jià)由0.8元降到0.7元,將一部分資質(zhì)不夠的企業(yè)淘汰出具,令使優(yōu)秀企業(yè)脫穎而出。這也是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步,緩解補(bǔ)貼資金不足的最有效手段。
▼保障性文件是否完善?
不久前,能源局制訂了保障性全額收購文件,火電機(jī)組超發(fā)盈利補(bǔ)給可再生能源,政策一旦落實(shí),相信可以解決80%問題。但目前還沒有規(guī)定保障運(yùn)行小時數(shù),此外,發(fā)改委與能源局均公布了保障性收購文件,但仔細(xì)比較兩者之間卻充滿矛盾,政策具體落實(shí)起來面臨很大挑戰(zhàn)。