北美太陽(yáng)能光伏制造商Heliene公司的總裁Martin Pochtaruk表示,美國(guó)國(guó)稅局關(guān)于《通貨膨脹削減法案》(IRA)下太陽(yáng)能項(xiàng)目國(guó)內(nèi)含量稅收獎(jiǎng)勵(lì)的指導(dǎo)意見(jiàn) "使開(kāi)發(fā)商很難嘗試獲得10%的投資稅收抵免獎(jiǎng)勵(lì)"。
今年 5 月,美國(guó)國(guó)內(nèi)稅收署發(fā)布IRA中投資稅收抵免(ITC)所包含的"國(guó)內(nèi)含量"附加條款指導(dǎo)。包括太陽(yáng)能光伏發(fā)電在內(nèi)的可再生能源項(xiàng)目需要證明其材料成本的 40% 是由美國(guó)制造的產(chǎn)品構(gòu)成,才有資格獲得 10% 的額外稅收抵免。從2026 年起,這一比例將提高至 55%。
制造業(yè)
目前,美國(guó)的組件產(chǎn)能相對(duì)不足。Qcells公司(其在佐治亞州的垂直一體化計(jì)劃)、First Solar公司和Enel Green Power等公司都宣布了重大計(jì)劃,但這些計(jì)劃需要時(shí)間,而且無(wú)法滿足美國(guó)2023年30-40GW的部署預(yù)期。
就指導(dǎo)意見(jiàn)而言,包括電池、硅片、玻璃、封裝材料和邊框在內(nèi),太陽(yáng)能組件及其部件都必須滿足40%/55%的要求,跟蹤支架和逆變器等部件也包括在內(nèi)。對(duì)于鋼材產(chǎn)品,還有一個(gè)單獨(dú)的標(biāo)準(zhǔn),即必須 100% 由美國(guó)制造。這適用于光伏陣列中的鋼架,但不適用于組件部件中的鋼材。
能源研究公司W(wǎng)ood Mackenzie高級(jí)研究分析師Sagar Chopra在接受 PV Tech Premium 采訪時(shí)指出:"這個(gè)指導(dǎo)意見(jiàn)沒(méi)有涉及變壓器、開(kāi)關(guān)設(shè)備和電纜等系統(tǒng)電氣平衡部件,而這些關(guān)鍵制造產(chǎn)品是光伏系統(tǒng)要求的重要組成部分。”
Woodmac表示,在美國(guó)有"一些"國(guó)內(nèi)制造商生產(chǎn)這些系統(tǒng)平衡產(chǎn)品,但無(wú)法確認(rèn)具體數(shù)量。如果將這些產(chǎn)品納入國(guó)內(nèi)含量標(biāo)準(zhǔn),那么從成本角度而言,達(dá)到 40% 的門檻可能會(huì)變得更容易,尤其是對(duì)開(kāi)發(fā)商和項(xiàng)目業(yè)主而言。
Chopra還提到,系統(tǒng)雜件的電氣平衡也是一個(gè)潛在因素,企業(yè)可能會(huì)找到使國(guó)內(nèi)含量要求更容易實(shí)現(xiàn)的新方法,但這一點(diǎn)仍需澄清。
Martin Pochtaruk表示:"重要的是,IRA的這一部分內(nèi)容如何吸引組件制造商在美國(guó)開(kāi)店","這不僅僅是組件制造商的問(wèn)題......我們?nèi)绾渭?lì)更多的背板、封裝材料、邊框、焊帶以及其他所有部件的生產(chǎn)?”
他強(qiáng)調(diào)了鋁制造業(yè)在組件邊框生產(chǎn)領(lǐng)域的潛在意義。Heliene與一家在美國(guó)和加拿大生產(chǎn)邊框的公司建立了合作關(guān)系,但 Pochtaruk稱,整個(gè)行業(yè)還不具備大規(guī)模生產(chǎn)邊框的能力。
"美國(guó)和加拿大的鋁業(yè)受到貿(mào)易行動(dòng)的高度保護(hù),因此美國(guó)和加拿大的鋁價(jià)高于世界上大多數(shù)國(guó)家。要找到有興趣生產(chǎn)組件框架的鋁擠壓機(jī)公司非常困難。這只是一公里又一公里的相同擠壓,既沒(méi)什么意思,價(jià)格也不貴,所以他們覺(jué)得沒(méi)有必要接這單生意。”
通過(guò)Nextracker的鋼部件工廠,跟蹤支架生產(chǎn)在美國(guó)得以實(shí)現(xiàn),但除了Enphase最近在南卡羅來(lái)納州開(kāi)設(shè)的工廠外,逆變器產(chǎn)能在一定程度上受到了限制。
從開(kāi)發(fā)商的角度來(lái)看,美國(guó)開(kāi)發(fā)商Silicon Ranch告訴PV Tech Premium:"最近發(fā)布的IRA指南提出了幾個(gè)問(wèn)題,特別是如何確定什么是國(guó)內(nèi)制造的產(chǎn)品的問(wèn)題。這使得評(píng)估這些規(guī)則與在開(kāi)發(fā)項(xiàng)目或在建項(xiàng)目的適用性變得具有挑戰(zhàn)。對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)和向可再生能源轉(zhuǎn)型來(lái)說(shuō),IRA是最重要的立法之一。雖然如此,這些挑戰(zhàn)使制定者的初衷面臨風(fēng)險(xiǎn)。”
成本
到目前為止,電池是太陽(yáng)能組件中最昂貴的部分——Pochtaruk表示,電池平均約占組件價(jià)格的 50%。如果國(guó)內(nèi)電池產(chǎn)能不足,太陽(yáng)能光伏的國(guó)內(nèi)附加內(nèi)容可能就不會(huì)存在。
PV Tech研究主管Finlay Colville在過(guò)去幾個(gè)月中發(fā)表了一系列專題文章,討論了IRA優(yōu)先發(fā)展太陽(yáng)能電池制造的必要性,以及100GW電池代工廠是否可能是美國(guó)從中國(guó)手中奪回全球供應(yīng)鏈控制權(quán)的一種方式。
Pochtaruk在談到Heliene公司的運(yùn)營(yíng)時(shí)稱: "由于沒(méi)有美國(guó)制造的太陽(yáng)能電池或太陽(yáng)能玻璃,即使所有其他組件的部件都是在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和組裝的,比如說(shuō) Heliene 的組件,在開(kāi)發(fā)商為了滿足40%的要求而增加的成本中,它們也只能提供其中的約 17 或 18 美分。"
根據(jù)指導(dǎo)意見(jiàn),如果 "制成品"符合以下條件,則被視為 "美國(guó)制造": "(1)制成品的所有制造過(guò)程都在美國(guó)進(jìn)行;(2)制成品的所有部件都原產(chǎn)于美國(guó)"。
實(shí)際上,這意味著如果組件中的任何 "制成品部件"(電池、玻璃、封裝材料、硅片、邊框等)是進(jìn)口到美國(guó)的,那么該組件就不再被視為美國(guó)制造的產(chǎn)品。在絕大多數(shù)情況下,完全由美國(guó)制造的組件目前是不可能的。
因此,制造商必須披露組件中每個(gè)部件的完整定價(jià),以證明符合 40% 的門檻。" Sagar Chopra表示:"要求制造商披露包括制造成本、管理費(fèi)用和利潤(rùn)率在內(nèi)的定價(jià)結(jié)構(gòu),這是一個(gè)很大的問(wèn)題。”"國(guó)內(nèi)含量的計(jì)算是基于成本的,制造商必須提供完全透明的成本和利潤(rùn)水平,這對(duì)制造商來(lái)說(shuō)既不切實(shí)際、又不方便透露。"
有一部分制造商(如 Heliene)已經(jīng)這樣做了,但大多數(shù)公司是否會(huì)這樣做還有待觀察。太陽(yáng)能供應(yīng)鏈正在經(jīng)受越來(lái)越嚴(yán)格的審查,盡管制造商很可能會(huì)想方設(shè)法確保和清理供貨,但采購(gòu)和分解成本以將利益?zhèn)鬟f給客戶的過(guò)程會(huì)很繁瑣。
Pochtaruk 稱:"我們的銷售方式是'成本加成',因此我們向客戶提供成本,我們唯一要解決的是利潤(rùn)問(wèn)題。要做到這一點(diǎn),你就必須逐項(xiàng)披露你的確切成本......基本上就是把和服敞開(kāi)了讓大家看。我們對(duì)此沒(méi)意見(jiàn)。"
長(zhǎng)期前景
Chopra認(rèn)為:"10%的獎(jiǎng)勵(lì)抵免是有吸引力的,但國(guó)內(nèi)零部件對(duì)進(jìn)口商品的競(jìng)爭(zhēng)力如何,以及 10%的獎(jiǎng)勵(lì)加成是否具備了抵消國(guó)內(nèi)采購(gòu)溢價(jià)的吸引力,還有待觀察。"
總體而言,美國(guó)制造的產(chǎn)品將比進(jìn)口產(chǎn)品更加昂貴。大多數(shù)光伏組件(約占 80%)是從東南亞進(jìn)入美國(guó)的,主要是因?yàn)橹袊?guó)制造商在那里建立了工廠和供應(yīng)鏈。這些產(chǎn)品通常比美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品便宜。
圍繞反傾銷和反補(bǔ)貼關(guān)稅的長(zhǎng)期爭(zhēng)議正是源于這種差距,以及美國(guó)認(rèn)為中國(guó)制造或擁有的組件不公平地操縱了價(jià)格,進(jìn)而主導(dǎo)了市場(chǎng)。
"你可以以每瓦特 12/13 美分的價(jià)格購(gòu)買中國(guó)電池,"“但進(jìn)口到美國(guó)的、使用非新疆多晶硅在中國(guó)境外生產(chǎn)的電池大約為 20 美分。”
那么問(wèn)題就歸結(jié)為,與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品溢價(jià)以及開(kāi)發(fā)商為美國(guó)批準(zhǔn)的進(jìn)口產(chǎn)品所支付的、已經(jīng)上漲的價(jià)格相比,這 10%是否值得。一般來(lái)說(shuō),項(xiàng)目越小,每瓦的安裝和材料總價(jià)就越高。因此,屋頂或社區(qū)太陽(yáng)能項(xiàng)目可能會(huì)認(rèn)為10%的價(jià)差幅度太大而無(wú)法被忽視。Pochtaruk告訴PV Tech Premium,Heliene發(fā)現(xiàn),屋頂太陽(yáng)能的平均裝機(jī)成本約為每瓦1.6美元,社區(qū)太陽(yáng)能接近1.2美元。每瓦電力裝機(jī)可節(jié)省12-16美分。
大型地面項(xiàng)目的每瓦成本低于 1 美元,因此,為了 10%的折扣而在各個(gè)環(huán)節(jié)增加額外工作可能并不值得。
Pochtaruk 繼續(xù)說(shuō)道: "我們看到,對(duì)于5MW以下的社區(qū)太陽(yáng)能和屋頂項(xiàng)目(每年數(shù)GW)以及工商業(yè)太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō),暫時(shí)放一放意味著一筆不小的開(kāi)支。”
國(guó)內(nèi)附加條款最終與美國(guó)的供應(yīng)情況掛鉤,而供應(yīng)情況目前受制于時(shí)間。Silicon Ranch 解釋了他們作為開(kāi)發(fā)商的立場(chǎng):"從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,我們公司完全有能力利用IRA,因?yàn)槲覀兪孪瘸兄Z盡可能在當(dāng)?shù)夭少?gòu)材料,這既是為了保證供應(yīng),也是為了優(yōu)化我們的項(xiàng)目,對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和地區(qū)產(chǎn)生積極的經(jīng)濟(jì)影響。"
"長(zhǎng)期"或是這里的關(guān)鍵。就像 Heliene 規(guī)模相對(duì)較小的美國(guó)鋁業(yè)合作伙伴關(guān)系一樣,Silicon Ranch 公司也在協(xié)調(diào)一致,為建立國(guó)內(nèi)合作和供應(yīng)關(guān)系付出努力。他們與 First Solar(在美國(guó)生產(chǎn)比例相當(dāng)高的碲化鎘薄膜組件)以及 Nextracker 簽訂了大量的組件供應(yīng)協(xié)議。
但是,目前的國(guó)內(nèi)含量指導(dǎo)意見(jiàn)還很不明確,而且美國(guó)太陽(yáng)能價(jià)值鏈的產(chǎn)能上線還需要時(shí)間,這可能會(huì)使開(kāi)發(fā)商和制造商難以參與其中并滿足附加條款的要求。
原標(biāo)題:“這將是一個(gè)很大的問(wèn)題”: IRA國(guó)內(nèi)含量附加條款讓光伏產(chǎn)業(yè)充滿疑問(wèn)