寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航的專利戰(zhàn)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。
8月3日晚,中創(chuàng)新航公告稱,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已就寧德時(shí)代擁有的“鋰離子電池”和“正極極片及電池”兩項(xiàng)發(fā)明專利作出無效決定。
中創(chuàng)新航于去年6月向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng),要求宣告上述兩項(xiàng)專利無效。中創(chuàng)新航提出該項(xiàng)申請(qǐng),源于與寧德時(shí)代的專利糾紛。
2021年7月起,寧德時(shí)代先后起訴中創(chuàng)新航侵犯其五項(xiàng)專利,索賠總額高達(dá)6.47億元。其中,就包括“鋰離子電池”和“正極極片及電池”專利,寧德時(shí)代就上述兩項(xiàng)專利侵權(quán)的索賠金額為1.08億元。
今年2月,福州中級(jí)人民法院已就這兩項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟作出一審判決,中創(chuàng)新航被判侵權(quán),需向?qū)幍聲r(shí)代賠償5710萬元。法院同時(shí)要求中創(chuàng)新航停止銷售涉訴侵權(quán)產(chǎn)品。
中創(chuàng)新航當(dāng)時(shí)稱,將就上述判決向最高人民法院提出上訴,目前無需向?qū)幍聲r(shí)代支付賠款。中創(chuàng)新航同時(shí)提及,已向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng),要求宣告涉訴的寧德時(shí)代兩項(xiàng)專利無效,尚未作出裁決。
圍繞專利是否有效的審查,被視為專利侵權(quán)訴訟的前哨戰(zhàn)。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)審查專利權(quán)是否應(yīng)該被授權(quán)以及具體的授權(quán)范圍,法院則根據(jù)專利權(quán)所明確的權(quán)利范圍,界定產(chǎn)品是否侵犯了相關(guān)專利。
專利侵權(quán)的被告方如果申請(qǐng)專利無效成功,原有的專利權(quán)訴訟就失去了基礎(chǔ),相當(dāng)于變相打贏官司。
在昨晚發(fā)布的公告中,中創(chuàng)新航援引最高人民法院發(fā)布的司法解釋稱,權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被國務(wù)院專利行政部門宣告無效的,審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。
除“鋰離子電池”和“正極極片及電池”專利訴訟外,兩家公司圍繞“集流構(gòu)件和電池”專利的訴訟也已宣判,中創(chuàng)新航被判向?qū)幍聲r(shí)代賠償總計(jì)296萬元。
針對(duì)該判決結(jié)果,中創(chuàng)新航也表態(tài)將上訴最高人民法院。中創(chuàng)新航曾就“集流構(gòu)件和電池”專利提出無效申請(qǐng),但國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查決定維持該專利部分有效。中創(chuàng)新航已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,要求推翻該審查決定。
截至目前,中創(chuàng)新航和寧德時(shí)代的五項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟中,仍有兩項(xiàng)尚未一審宣判。
寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航均為動(dòng)力電池行業(yè)龍頭。韓國研究機(jī)構(gòu)SNE Research發(fā)布統(tǒng)計(jì)稱,今年上半年,寧德時(shí)代動(dòng)力電池市占率達(dá)36.8%,居全球首位,中創(chuàng)新航以4.1%的市場(chǎng)份額位列第六。在國內(nèi)市場(chǎng),兩家公司分別排名第一和第三位。
在寧德時(shí)代開啟針對(duì)中創(chuàng)新航的系列專利訴訟時(shí),后者正籌劃赴港上市。去年10月,中創(chuàng)新航在港交所掛牌。
寧德時(shí)代曾就訴訟事宜公開表態(tài)稱,尊重第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán),愿與行業(yè)參與者就知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可保持溝通合作,也會(huì)重拳打擊惡意侵權(quán)行為,維護(hù)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)。
截至8月3日收盤,寧德時(shí)代報(bào)239.14元,當(dāng)天上漲1.12%,市值為1.05萬億元;中創(chuàng)新航報(bào)17.82港元,當(dāng)天下跌3.57%,市值為315.8億港元(約合290億元人民幣)。
原標(biāo)題:與中創(chuàng)新航專利戰(zhàn)出現(xiàn)反轉(zhuǎn),寧德時(shí)代兩項(xiàng)涉訴專利被判無效