2023年9月1日,衡陽(yáng)市民蔣先生向晨意幫忙記者求助稱:他于2021年7月12日在長(zhǎng)沙上汽大通銷(xiāo)售中心湖南眾致(旗艦店)花16萬(wàn)左右購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)V80汽車(chē),2023年7月28日,該車(chē)在馬路邊起火,造成直接損失11.5萬(wàn)余元。
消防隊(duì)的《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》中寫(xiě)著:“起火點(diǎn)位于汽車(chē)車(chē)內(nèi)副駕駛座位處,起火原因排除放火、自燃、遺留火種等引發(fā)火災(zāi)的可能,不能排除鋰電池包發(fā)生故障引發(fā)火災(zāi)的可能。”
目前,蔣先生和4S店就起火原因產(chǎn)生了不同意見(jiàn)。4S店表示,原廠車(chē)不會(huì)在副駕駛位置處放有鋰電池包,蔣先生則表示,自己確實(shí)在副駕駛位放了鋰電池包,但不能排除車(chē)輛自身存在質(zhì)量問(wèn)題。
律師表示,蔣先生可以向第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)申請(qǐng)事故鑒定,查明起火原因。如果是因?yàn)槭Y先生自帶的鋰電池包導(dǎo)致起火,4S店無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。如果是車(chē)輛自身質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致起火,那么4S店需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
車(chē)輛在路邊起火損失慘重
鋰電池包惹禍?
2021年7月12日,衡陽(yáng)市民蔣先生花16萬(wàn)左右,在長(zhǎng)沙上汽大通銷(xiāo)售中心湖南眾致(旗艦店)花16萬(wàn)左右購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)V80汽車(chē)。蔣先生上班的公司提供露營(yíng)服務(wù),他用這臺(tái)車(chē)裝載運(yùn)輸一些露營(yíng)車(chē)、探訪車(chē)等露營(yíng)工具。
2023年7月28日凌晨1點(diǎn)前后,蔣先生花了一刻鐘,把車(chē)從公司開(kāi)到自家樓下。早上7點(diǎn)30前后,蔣先生被朋友打來(lái)的電話叫醒,這才知道自己的車(chē)已經(jīng)起火。當(dāng)他趕到樓下,車(chē)子已經(jīng)被燒得差不多僅剩一副“骨架”。
蔣先生將情況反饋給4S店,4S店表示需要火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū),或者權(quán)威機(jī)構(gòu)開(kāi)出的事故報(bào)告,雙方根據(jù)報(bào)告內(nèi)容進(jìn)行下一步協(xié)商。
8月25日,蔣先生取得了由湘潭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)消防救援大隊(duì)開(kāi)具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定書(shū)中寫(xiě)著:“直接財(cái)產(chǎn)損失為115093.33元,起火部位位于汽車(chē)車(chē)頭駕駛室內(nèi)附近,起火點(diǎn)位于汽車(chē)車(chē)內(nèi)副駕駛座位處。”
認(rèn)定書(shū)中還寫(xiě)著:“起火原因排除放火、雷擊、自燃、遺留火種、外來(lái)飛火等引發(fā)火災(zāi)的可能,不能排除鋰電池包發(fā)生故障引發(fā)火災(zāi)的可能。”
蔣先生表示,“不能排除鋰電池包發(fā)生故障,引發(fā)火災(zāi)的可能”這句話是他和4S店發(fā)生分歧的地方。
“我確實(shí)在副駕駛下方放了鋰電池包,還有夾電瓶的電線,這種東西誰(shuí)車(chē)上都會(huì)備用一個(gè),平時(shí)我會(huì)用它來(lái)搭電。但我認(rèn)為這不是造成火災(zāi)的原因,我認(rèn)為車(chē)輛質(zhì)量有問(wèn)題。希望4S店能夠賠我1臺(tái)新車(chē)。此外,我在車(chē)上還放了幾臺(tái)進(jìn)口摩托車(chē)的證件資料,如果沒(méi)有這些資料,摩托車(chē)是無(wú)法銷(xiāo)售的,而補(bǔ)辦相關(guān)資料至少要半年,我希望4S店能夠?qū)ξ疫M(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”
4S店:
報(bào)告已排除自燃可能性
原廠車(chē)副駕位沒(méi)有鋰電池
9月1日,晨意幫忙記者來(lái)到長(zhǎng)沙上汽大通銷(xiāo)售中心湖南眾致(旗艦店)旁,蔣先生已經(jīng)將車(chē)運(yùn)到這里。該車(chē)基本上只剩一副“骨架”,車(chē)內(nèi)一片混亂。
長(zhǎng)沙上汽大通銷(xiāo)售中心湖南眾致(旗艦店)負(fù)責(zé)人劉先生說(shuō):“《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》寫(xiě)了,排除外來(lái)火源,也排除了自燃的情況,起火點(diǎn)是在副駕駛座椅處,不排除鋰電池起火。我們?cè)瓘S的車(chē)在副駕駛處是沒(méi)有鋰電池的。車(chē)輛電瓶在發(fā)動(dòng)機(jī)艙,不是在副駕駛,也不是在座椅處。”
劉先生向晨意幫忙記者展示了一臺(tái)蔣先生購(gòu)買(mǎi)的同款車(chē):“在被火燒完的廢車(chē)座位下方,有疑似電線的東西,我們的(原廠)車(chē)下面是沒(méi)有這東西的。”
劉先生表示,蔣先生可以走法律途徑:“建議客戶找第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛起火原因進(jìn)行檢測(cè)??蛻粲X(jué)得他要維權(quán),這是他的權(quán)益。如果檢測(cè)出來(lái)是車(chē)的質(zhì)量問(wèn)題,我相信上汽大通不會(huì)不負(fù)責(zé)任。”蔣先生則表示,他會(huì)找權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)查明車(chē)輛起火的具體原因。
律師:
后續(xù)處理以第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)鑒定報(bào)告為準(zhǔn)
在本次事件中,存在幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。如果是車(chē)主原因?qū)е萝?chē)輛失火,保險(xiǎn)公司和4S店是否需要賠償?如果汽車(chē)本身存在質(zhì)量問(wèn)題,4S店需要承擔(dān)哪些責(zé)任?晨意幫忙記者咨詢了湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明的意見(jiàn)。
劉明表示,如果是車(chē)主自身原因,那么4S店無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任,但保險(xiǎn)公司是否賠償需要根據(jù)雙方合同約定來(lái)進(jìn)行判斷:“車(chē)主將鋰電池包放在車(chē)上,不是故意引發(fā)火災(zāi)的,需要根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同具體內(nèi)容來(lái)判斷保險(xiǎn)公司是否需要負(fù)責(zé)。”
劉明表示,如果車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題,那么即使過(guò)了質(zhì)保期,也需要承擔(dān)責(zé)任。“這種情況下,車(chē)主需要提供具體證據(jù),證明他在這次火災(zāi)中除了認(rèn)定書(shū)中的損失,還有哪些額外直接損失,比如提供證據(jù)證明,由于相關(guān)證件被燒毀,在補(bǔ)辦好證件后,摩托車(chē)價(jià)格出現(xiàn)了多大落差。從法律層面上說(shuō),4S店無(wú)需承擔(dān)因?yàn)榛馂?zāi)造成的間接損失。”
原標(biāo)題:汽車(chē)起火燒成空架子!鋰電池包惹禍?車(chē)主和4S店吵翻了