儲(chǔ)能參與現(xiàn)貨市場(chǎng)方式
首先,在參與現(xiàn)貨市場(chǎng)的方式上,獨(dú)立儲(chǔ)能作為發(fā)用電結(jié)合體,一般有“報(bào)量報(bào)價(jià)“與“報(bào)量不報(bào)價(jià)”兩種方式。“報(bào)量報(bào)價(jià)”方式下,儲(chǔ)能企業(yè)需自主決策充放電的量?jī)r(jià)曲線,一般3-10段不等;“報(bào)量不報(bào)價(jià)”方式下,需申報(bào)運(yùn)行日96點(diǎn)的自調(diào)度曲線。儲(chǔ)能作為可控電源,在變幻莫測(cè)的現(xiàn)貨背景下,兩種方式差異對(duì)收益的影響頗為懸殊。包括但不限于以下四點(diǎn):
從參與市場(chǎng)類型上,“報(bào)量報(bào)價(jià)”可主動(dòng)參與實(shí)時(shí)市場(chǎng),“報(bào)量不報(bào)價(jià)”可理解為不可參與實(shí)時(shí)市場(chǎng)或被動(dòng)參與實(shí)時(shí)市場(chǎng)。
圖1.1 山西電力市場(chǎng)2023年9月8日現(xiàn)貨出清價(jià)格對(duì)比
如圖1.1所示,若采取“報(bào)量不報(bào)價(jià)”模式參與現(xiàn)貨,僅可參與日前市場(chǎng)。以山西市場(chǎng)2023.9.8為例,全天日前價(jià)格最低為320.00元/MWh,最高為397.79元/MWh,最大峰谷差為77.79元/MWh。若考慮充放電次序,“日前有序最大峰谷差”僅為34.00元/MWh。若進(jìn)一步考慮充放電效率,按85%計(jì)算,即使日前價(jià)格預(yù)測(cè)完全準(zhǔn)確,100MW的儲(chǔ)能電站充放一小時(shí)的收益為-2375元。更糟糕的是,考慮實(shí)際情況與實(shí)時(shí)運(yùn)行偏差,采取自調(diào)度模式可同時(shí)面臨日前峰谷價(jià)格預(yù)測(cè)錯(cuò)誤,實(shí)時(shí)運(yùn)行出現(xiàn)負(fù)偏差時(shí)需實(shí)時(shí)高價(jià)買回的困境。
若采取“報(bào)量報(bào)價(jià)”模式,儲(chǔ)能電站可通過報(bào)價(jià)方式進(jìn)入實(shí)時(shí)市場(chǎng)。9.8日全天實(shí)時(shí)價(jià)格最低為320.00元/MWh,最高為1500元/MWh,峰谷差為1180元/MWh,儲(chǔ)能電站的需求曲線可設(shè)置為370元/MWh以下充滿,供給曲線可設(shè)置為400元/MWh以上放電即可。報(bào)量報(bào)價(jià)模式下,100MW的儲(chǔ)能電站充放一小時(shí)的收益為77430.00元。
以上案例僅選取了距發(fā)文之日最近、峰谷差較為明顯的一日為例,實(shí)際上,由于新能源出力波動(dòng),負(fù)荷預(yù)測(cè)偏差以及影響最大的機(jī)組出力受限等因素,一般省份的實(shí)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格的峰谷差大小與波動(dòng)性都要高于日前市場(chǎng)。對(duì)于儲(chǔ)能電站而言,能通過市場(chǎng)機(jī)制參與到實(shí)時(shí)市場(chǎng)是更優(yōu)的選擇,而不是因?qū)崟r(shí)運(yùn)行偏差被動(dòng)參與,同時(shí)面臨執(zhí)行偏差考核與實(shí)時(shí)偏差收益波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。但凡事都有兩面性,參與實(shí)時(shí)市場(chǎng)需要對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)有更精準(zhǔn)的價(jià)格預(yù)測(cè)能力與更精細(xì)的策略制定能力,避免充放只有單向中標(biāo),同時(shí)對(duì)設(shè)備運(yùn)行性能的了解程度要求更高。
從報(bào)價(jià)行為上,“報(bào)量報(bào)價(jià)”本質(zhì)上是基于成本報(bào)價(jià),“報(bào)量不報(bào)價(jià)”為基于不確定性條件的動(dòng)態(tài)需求定價(jià)。
從2022年國(guó)內(nèi)新增儲(chǔ)能裝機(jī)技術(shù)占比來看,鋰離子電池儲(chǔ)能技術(shù)占比達(dá)94.2%,雖然其成本在不斷降低,但投資成本與運(yùn)營(yíng)成本仍需要辯證看待。儲(chǔ)能參與現(xiàn)貨市場(chǎng)的變動(dòng)成本可視為考慮充放電效率與循環(huán)成本的綜合成本。結(jié)合變動(dòng)成本進(jìn)行報(bào)價(jià)為短期內(nèi)生產(chǎn)者的最優(yōu)理性行為,“報(bào)量報(bào)價(jià)”方式可以以變動(dòng)成本為報(bào)價(jià)的階梯區(qū)間長(zhǎng)度,輔以現(xiàn)貨價(jià)格預(yù)測(cè)為報(bào)價(jià)的階梯區(qū)間端點(diǎn),立于單次平均充放電收益為正的“不敗之地”,不會(huì)落入峰谷差預(yù)測(cè)反向、收益不及成本的困蹙。同時(shí),即使日前價(jià)格波動(dòng)未達(dá)到閾值,仍有機(jī)會(huì)“自動(dòng)”進(jìn)入實(shí)時(shí)市場(chǎng)博取更大收益空間。
相比之下,“報(bào)量不報(bào)價(jià)”方式需要結(jié)合日前披露信息判斷市場(chǎng)供需,進(jìn)一步判斷96點(diǎn)的日前價(jià)格,制定自調(diào)度曲線。但隨著電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的建設(shè)步伐不斷加快,與輔助服務(wù)市場(chǎng),容量市場(chǎng)的進(jìn)一步耦合,現(xiàn)貨價(jià)格變得越來越波譎云詭,僅通過簡(jiǎn)單的新能源出力或其他日前披露信息,判斷供需,預(yù)測(cè)價(jià)格,很難獲得確定性收益。仍以山西市場(chǎng)為例,自V13.0規(guī)則實(shí)行以來,其分時(shí)價(jià)格曲線呈“谷段下不去,峰段上不來”的“堪憂”形狀,利空儲(chǔ)能。
圖1.2 山西電力市場(chǎng)2023年4-8月日前價(jià)格
除卻日前信息披露的負(fù)荷、新能源、外送等邊界條件,價(jià)格呈此形狀的深層次原因有以下幾點(diǎn)(受篇幅所限,僅介紹基本成因,每條原因均可展開成文):
a. 下調(diào)頻補(bǔ)償價(jià)格完善。下調(diào)頻收益降低,報(bào)地板價(jià)機(jī)組的調(diào)頻機(jī)組減少,導(dǎo)致出低價(jià)概率降低,影響谷段價(jià)格;
b. 晚高峰價(jià)格替代規(guī)則延續(xù)。為引導(dǎo)火電機(jī)組頂峰發(fā)電,晚高峰時(shí)段對(duì)申報(bào)受阻容量機(jī)組實(shí)行節(jié)點(diǎn)價(jià)格替代,變相提高峰段供給,導(dǎo)致出高價(jià)概率降低,影響峰段價(jià)格。
c. 省間現(xiàn)貨出清順序優(yōu)化,疊加省間現(xiàn)貨限價(jià)、省間現(xiàn)貨需求不旺。新規(guī)優(yōu)化了省間現(xiàn)貨的出清順序,按機(jī)組省內(nèi)預(yù)出清負(fù)荷率排序,火電機(jī)組無法復(fù)現(xiàn)22年抬高省內(nèi)報(bào)價(jià),預(yù)留省間現(xiàn)貨空間的情況。相比于去年同期,影響了峰段價(jià)格。(省間出清新規(guī)因系統(tǒng)問題并未實(shí)行,主要原因?yàn)槭¢g現(xiàn)貨市場(chǎng)需求影響)
d. 用戶側(cè)日前申報(bào)納入出清(4月1日起),新能源日前申報(bào)納入出清(6月1日起),市場(chǎng)主體的日前申報(bào)行為與日前-實(shí)時(shí)市場(chǎng)價(jià)差具有反身性,減少了實(shí)時(shí)出現(xiàn)高價(jià)的概率。實(shí)時(shí)易出高價(jià)的時(shí)期,火電可采取類似投資組合優(yōu)化的報(bào)價(jià)方法,抬高日前報(bào)價(jià),預(yù)留部分空間進(jìn)入實(shí)時(shí)市場(chǎng)獲取更大收益。新規(guī)下,實(shí)時(shí)市場(chǎng)出現(xiàn)高價(jià)概率降低,影響峰段價(jià)格。
以上原因說明了現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格形成的復(fù)雜性,僅通過日前披露信息難以輔助決策。且隨著爬坡輔助服務(wù)、備用市場(chǎng)等調(diào)頻市場(chǎng)品種不斷增加,綠色電力市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展等影響,作為核心的電能量市場(chǎng)的價(jià)格將會(huì)越來越不可端倪。“報(bào)量不報(bào)價(jià)”的方式需要較高水平的電價(jià)預(yù)測(cè)方法支持、大量的歷史數(shù)據(jù)積累,才能在不確定性高的日前市場(chǎng)獲得一定的期望收益,否則將面臨資源錯(cuò)配,收益下行甚至為負(fù)的情況。相比于確定收益的“報(bào)量報(bào)價(jià)”方式,除了在調(diào)用次數(shù)上有明顯優(yōu)勢(shì)外,“報(bào)量不報(bào)價(jià)”在收益上有明顯劣勢(shì)。
從參與決策角色上,“報(bào)量報(bào)價(jià)”是價(jià)格制定者,“報(bào)量不報(bào)價(jià)”是價(jià)格接受者。
目前儲(chǔ)能尚處于發(fā)展階段,雖在“源-網(wǎng)-荷-儲(chǔ)”語義中四者并列,但體量尚不足以相提并論,尤其在新能源裝機(jī)比例高的“三北”地區(qū)。但隨著新型儲(chǔ)能項(xiàng)目單體裝機(jī)規(guī)模越來越大,多個(gè)百兆瓦級(jí)項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)運(yùn)行,在需要調(diào)峰的主要時(shí)段,儲(chǔ)能電站的報(bào)價(jià)可能會(huì)有部分影響力,成為市場(chǎng)邊際。采取“報(bào)量報(bào)價(jià)”方式可以進(jìn)一步拉大市場(chǎng)峰谷價(jià)差,利于分時(shí)價(jià)格信號(hào)的形成,同時(shí)提升儲(chǔ)能電站收益。“報(bào)量不報(bào)價(jià)“方式作為價(jià)格接受者,只能扮演”搭便車“的角色,并未反映儲(chǔ)能的真實(shí)成本,獨(dú)立儲(chǔ)能尚未實(shí)現(xiàn)完全“獨(dú)立”。從電源類型上,儲(chǔ)能作為有成本的可控電源,理應(yīng)結(jié)合自身的成本參與市場(chǎng),參與邊際價(jià)格的形成,優(yōu)化資源配置。
從經(jīng)濟(jì)性上,“報(bào)量報(bào)價(jià)”理論上可以同時(shí)達(dá)到個(gè)體與市場(chǎng)最優(yōu),“報(bào)量不報(bào)價(jià)”個(gè)體與市場(chǎng)多數(shù)情況下同時(shí)存在改進(jìn)空間。
由于新型電力系統(tǒng)中新能源出力的波動(dòng)性,以及不同市場(chǎng)個(gè)體對(duì)于電力市場(chǎng)披露信息的理解和掌握程度不同,于個(gè)體而言,“報(bào)量不報(bào)價(jià)“方式儲(chǔ)能電站面臨自調(diào)度曲線錯(cuò)配,收益不足、難以收回成本的壓力。于系統(tǒng)角度,因資源錯(cuò)配,無法發(fā)揮儲(chǔ)能電站移峰填谷、頂峰發(fā)電的作用。相比之下,“報(bào)量報(bào)價(jià)”方式不追求單點(diǎn)的絕對(duì)準(zhǔn)確性,而是在明確成本后交由市場(chǎng)這只“看不見的手“合理出清優(yōu)化,同時(shí)達(dá)到個(gè)體與系統(tǒng)最優(yōu)。
總體而言,“報(bào)量不報(bào)價(jià)”雖然模式簡(jiǎn)單,但容易面臨資源錯(cuò)配的風(fēng)險(xiǎn),未能充分發(fā)揮現(xiàn)貨市場(chǎng)有效提高資源配置效率的作用。
現(xiàn)貨試點(diǎn)省份典型日前價(jià)格曲線與充放策略
明確參與市場(chǎng)方式后,下一步的工作就是策略申報(bào)。區(qū)別于其他電源類型,如風(fēng)、光、水電“靠天吃飯”,火電機(jī)組取決于變動(dòng)成本,儲(chǔ)能電站的收益則以策略為核心。國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨試點(diǎn)省份中,山東最早開展獨(dú)立儲(chǔ)能參與現(xiàn)貨交易,運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng),峰谷特性明顯,該部分將重點(diǎn)分析山東現(xiàn)貨規(guī)則下獨(dú)立儲(chǔ)能參與電能量市場(chǎng)的策略情況。
山東是電力市場(chǎng)要求獨(dú)立儲(chǔ)能設(shè)施參與電能量市場(chǎng),需申報(bào)運(yùn)行日96點(diǎn)自調(diào)度曲線,為典型“報(bào)量不報(bào)價(jià)”模式,故只分析山東市場(chǎng)的日前價(jià)格規(guī)律,選取樣本為山東電力市場(chǎng)2022.9.1-2023.8.31連續(xù)一年的日前價(jià)格數(shù)據(jù)。
圖2.1 山東電力市場(chǎng)2022.9.1-2023.8.31日前價(jià)格曲線
從年均曲線上看,山東電力市場(chǎng)的峰谷特性明顯,基本為“單峰單谷”形狀,每小時(shí)有序最大峰谷差為387.96元/MWh,每?jī)尚r(shí)有序最大峰谷差為356.81元/MWh,100MW/200MWh裝機(jī)的獨(dú)立儲(chǔ)能電站平均單次充放電收益為55058.22元。
年均曲線能反映出價(jià)格曲線的平均形狀,同理,利用季度、月度平均的方法也能篩選出不同時(shí)期價(jià)格曲線的基本特征,但并未接近本質(zhì):現(xiàn)貨價(jià)格每天都在劇烈波動(dòng),相近日期的曲線形狀差異可能很大、較遠(yuǎn)日期的曲線差異也可能很小。所以核心問題是如何從一年的樣本中篩選出相似的典型價(jià)格曲線,以制定不同的典型策略??衫镁垲惙治龅姆椒蓪⒉煌掌诘膬r(jià)格曲線按照相似程度分類,取不同類別日前價(jià)格的均值,分類結(jié)果如下:
圖2.2 山東電力市場(chǎng)2022.9.1-2023.8.31聚類分析結(jié)果下日前價(jià)格曲線
如圖2.2,利用k均值聚類方法結(jié)果顯示,最優(yōu)類別數(shù)為3類,按形狀可分為:“單峰單谷類”(占比117/365,32.05%)、“雙峰雙谷類”(占比136/365,37.26%)、“平滑類“(占比112/365,30.68%)。按照100MW/200MWh裝機(jī)的獨(dú)立儲(chǔ)能電站收益測(cè)算,不同策略的收益如下:
表2.1 山東典型日前價(jià)格曲線儲(chǔ)能充放策略及收益
通過聚類方法可發(fā)現(xiàn)山東仍有70%的天數(shù)具有明顯的峰谷價(jià)差特征。其中,“雙峰單谷型“和”雙峰雙谷型“的最大有序峰谷差接近,單次充放電收益接近10萬元;雙峰雙谷類的首個(gè)峰谷差為143.29元/MWh,尚不足以回收單次變動(dòng)成本;“平滑型”曲線占比30.68%,此時(shí)儲(chǔ)能電站參與電能量市場(chǎng)無明顯收益,應(yīng)擇機(jī)參與輔助服務(wù)市場(chǎng)或合理安排檢修。
除以上典型曲線外,若進(jìn)一步將分類個(gè)數(shù)提高,也可以觀察出其他“有趣”的曲線特征。在連續(xù)一年的樣本中,有14天的日前價(jià)格曲線近似出現(xiàn)如圖2.3中形狀,價(jià)格的時(shí)序分布與儲(chǔ)能的充放次序完全倒置,此時(shí)儲(chǔ)能運(yùn)營(yíng)商的應(yīng)將目光放遠(yuǎn),在更遠(yuǎn)窗口D+1、D+2等尋找優(yōu)化機(jī)會(huì),實(shí)現(xiàn)跨日充放。
現(xiàn)貨背景下,價(jià)格波動(dòng)不僅局限于分時(shí)波動(dòng),還體現(xiàn)在分日波動(dòng)上。尤其在大風(fēng)季,想要獲得全局視角的最優(yōu)收益,需要做未來24h-72h的價(jià)格預(yù)測(cè),尋找跨期充放機(jī)會(huì),實(shí)現(xiàn)單日只充不放、只放不充或多充多放等策略。
圖2.3 山東電力市場(chǎng)2022.9.1-2023.8.31其他聚類分析結(jié)果下典型日前價(jià)格曲線
現(xiàn)貨背景下,價(jià)格波動(dòng)不僅局限于分時(shí)波動(dòng),還體現(xiàn)在分日波動(dòng)上。尤其在大風(fēng)季,想要獲得全局視角的最優(yōu)收益,需要做未來24h-72h的價(jià)格預(yù)測(cè),尋找跨期充放機(jī)會(huì),實(shí)現(xiàn)單日只充不放、只放不充或多充多放等策略。(后臺(tái)回復(fù)可獲取山西、蒙西(呼包東、呼包西)、甘肅(河?xùn)|、河西)現(xiàn)貨省份典型分類的日前價(jià)格曲線)
策略到執(zhí)行:有多遠(yuǎn)的路要走?
利用價(jià)格信號(hào)引導(dǎo),制定自調(diào)度策略或報(bào)量報(bào)價(jià)策略,是儲(chǔ)能運(yùn)營(yíng)的核心。但現(xiàn)貨背景下,區(qū)別于相對(duì)固定的調(diào)峰價(jià)格,電站的設(shè)備性能等基礎(chǔ)也將直接影響收益。儲(chǔ)能作為靈活調(diào)節(jié)性資源,性能如何、如何匹配新型電力系統(tǒng),切實(shí)反映在收益上,是參與現(xiàn)貨市場(chǎng)的應(yīng)有之義。本部分將簡(jiǎn)要分析儲(chǔ)能電站的常見參量指標(biāo)如何影響其在現(xiàn)貨市場(chǎng)及部分輔助服務(wù)市場(chǎng)的收益。
i. 性能效率項(xiàng):充放電速率,荷電狀態(tài),響應(yīng)時(shí)間
充放電速率:現(xiàn)貨市場(chǎng)一般每15分鐘進(jìn)行一次出清與結(jié)算,山東電力市場(chǎng)的現(xiàn)貨結(jié)算以1小時(shí)為結(jié)算電價(jià)的單位時(shí)間,相對(duì)來講對(duì)充放電速率要求不高。但對(duì)于其他現(xiàn)貨省份,現(xiàn)貨的策略顆粒度要到每15分鐘,不光要考慮分時(shí)價(jià)格,還需考慮充放電速率,起始狀態(tài)相同,路徑不同也將影響收益。同時(shí),充放電速率指標(biāo)決定了儲(chǔ)能在調(diào)頻輔助服務(wù)、爬坡輔助服務(wù)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。
荷電狀態(tài):由于儲(chǔ)能的獨(dú)特能量特性,其放電能力除受功率上限約束外,還受到荷電狀態(tài)限制。對(duì)于儲(chǔ)能荷電狀態(tài)的管理,在現(xiàn)貨市場(chǎng)最直接的影響就是實(shí)時(shí)偏差部分,據(jù)山東某試驗(yàn)期儲(chǔ)能電站全月運(yùn)行數(shù)據(jù),發(fā)電實(shí)時(shí)偏差電量在10%作左右,用電實(shí)時(shí)偏差電量在18%左右,同時(shí)面臨考核風(fēng)險(xiǎn)與實(shí)時(shí)高價(jià)偏差結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)。此外,荷電狀態(tài)控制還將影響儲(chǔ)能電站的壽命與發(fā)電可用容量補(bǔ)償。(可參考我司文章《山東獨(dú)立儲(chǔ)能參與電力現(xiàn)貨市場(chǎng)分析》)
響應(yīng)時(shí)間:響應(yīng)時(shí)間與充放電速率共同影響在現(xiàn)貨市場(chǎng)對(duì)于價(jià)格的響應(yīng)速度及調(diào)頻市場(chǎng)的性能指標(biāo)。
ii. 成本項(xiàng):循環(huán)壽命,充放電效率,自放電率
循環(huán)壽命:循環(huán)壽命與儲(chǔ)能循環(huán)的次數(shù)與電量的平均狀態(tài)密切相關(guān),所有的儲(chǔ)能系統(tǒng)在使用過程中都會(huì)產(chǎn)生疲勞或磨損,由此帶來設(shè)備的老化。雖然疲勞計(jì)算復(fù)雜,循環(huán)能力也不是非常明確,但明確循環(huán)壽命進(jìn)而分析循環(huán)成本,做好成本分析與管理,是參與電力市場(chǎng)的必要條件。
充放電效率:如果從電能量收入來看,儲(chǔ)能電站主要進(jìn)行現(xiàn)貨價(jià)差套利,主要看峰谷的相對(duì)值,對(duì)充電能量轉(zhuǎn)換帶來的損耗成本一般忽略。但實(shí)際充電損耗成本取決于充電電價(jià),需要與峰谷價(jià)差分別看待。價(jià)差同樣是300元/MWh,0元的充電價(jià)格和200元/MWh時(shí)的收益是截然不同的。此外,儲(chǔ)能電站參與其他市場(chǎng)時(shí),如備用輔助服務(wù)或容量市場(chǎng),對(duì)放電深度會(huì)有不同要求,已存容量的成本也是完全不同的。
自放電率:常見鋰離子電池自放電率可忽略不計(jì),自放電率高的新型儲(chǔ)能在現(xiàn)貨跨日窗口充放電的策略中不具有優(yōu)勢(shì)。
綜上,不同于其他電源,儲(chǔ)能在效用功能、成本特性、物理約束等方面均具有特殊性。在效用功能上,儲(chǔ)能可以提供削峰填谷、容量資源、調(diào)頻備用等多種服務(wù),存在服務(wù)時(shí)間或服務(wù)場(chǎng)景上的互補(bǔ)性,但需要以電能量市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)為基礎(chǔ);在物理約束上,儲(chǔ)能受充放電次序與荷電狀態(tài)限制,對(duì)荷電狀態(tài)的管理決定了其是否能參與多種市場(chǎng);在成本特性上,儲(chǔ)能的單次循環(huán)成本測(cè)算困難,充電損耗成本卻決于充電時(shí)段,放電成本則更多以機(jī)會(huì)成本衡量。復(fù)雜的成本核算、性能指標(biāo)對(duì)儲(chǔ)能運(yùn)營(yíng)商提出了非常大的挑戰(zhàn)。
儲(chǔ)能與有效市場(chǎng)
《規(guī)則》明確電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)的目標(biāo)是形成體現(xiàn)時(shí)間和空間特性、反映市場(chǎng)供需變化的電能量?jī)r(jià)格信號(hào),發(fā)揮市場(chǎng)在電力資源配置中的決定性作用。市場(chǎng)可以起到優(yōu)化資源配置的作用,自亞當(dāng)·斯密提出,經(jīng)不斷完善發(fā)展,至法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂·瓦爾拉斯提出一般均衡理論予以數(shù)學(xué)上的科學(xué)范式證明,提供了方法論基礎(chǔ)。但有兩種特殊情況值得關(guān)注:
基于確定性信息下,市場(chǎng)個(gè)體對(duì)于自身生產(chǎn)和購(gòu)買做出的決策,可以通過市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)調(diào)節(jié),實(shí)現(xiàn)社會(huì)最優(yōu)。但當(dāng)出現(xiàn)不確定性信息、信息不對(duì)稱的情況時(shí),市場(chǎng)有效理論失效,個(gè)體與社會(huì)的福利難以達(dá)到最優(yōu)。對(duì)于儲(chǔ)能電站而言,以策略運(yùn)營(yíng)為收入核心,必然要求對(duì)價(jià)格信號(hào)有充足的了解,尤其在自調(diào)度方式下更要有抗衡不確定性的能力。
電力市場(chǎng)改革浩浩湯湯,但市場(chǎng)上多數(shù)文章多從系統(tǒng)最優(yōu)角度出發(fā),較少關(guān)注是否與市場(chǎng)與個(gè)體的利益是否相容。儲(chǔ)能作為昂貴、稀缺的可調(diào)節(jié)性資源,以目前市場(chǎng)成員對(duì)于信息披露的掌握和理解程度,尚不完全具備自調(diào)度最優(yōu)化能力,在參與現(xiàn)貨市場(chǎng)交易時(shí),存在策略反向、偏差與考核風(fēng)險(xiǎn)等巨大的交易成本,而交易成本為零,正是瓦爾拉斯理論的核心假設(shè)。儲(chǔ)能無發(fā)電基礎(chǔ)收入,交易成本過高時(shí),會(huì)降低其參與市場(chǎng)的激勵(lì)與活力。
原標(biāo)題:國(guó)內(nèi)首篇!現(xiàn)貨市場(chǎng)儲(chǔ)能收入提升攻略