板上發(fā)電、板下種植,一塊土地長出兩份收入——“光伏農(nóng)業(yè)”宣稱可實現(xiàn)清潔電力、土地高效利用、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村發(fā)展等多重效益,常常被視為同時解決食物、能源和氣候問題的多贏技術(shù)創(chuàng)新。
據(jù)學(xué)者統(tǒng)計,過去十多年間,光伏農(nóng)業(yè)在中國實現(xiàn)了指數(shù)級的增長規(guī)模:從2011年僅有兩個項目并網(wǎng),到2021年已有四百多個擬建或已并網(wǎng)項目遍布全國,裝機量超過40GW。
但當(dāng)鏡頭拉近到土地,便會發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)項目只見光伏,沒有農(nóng)業(yè)——被光伏板遮蔽的地塊往往撂荒或低產(chǎn)。
以山東省西部某縣的光伏農(nóng)業(yè)項目為例,公司在1000多畝的耕地上建起460個光伏大棚,每年穩(wěn)定產(chǎn)電上網(wǎng)6000萬度,然而只有極少幾個大棚被租給村民養(yǎng)家禽或儲物,其余全部閑置。
這種名為綠色發(fā)展、實則掠奪土地的光伏農(nóng)業(yè)項目,在國內(nèi)并非個例。為什么這些光伏農(nóng)業(yè)沒能實現(xiàn)最初承諾的多重效益?以綠色發(fā)展為名的光伏農(nóng)業(yè),究竟是在助農(nóng)還是阻農(nóng)?
一、光伏農(nóng)業(yè):當(dāng)產(chǎn)能過剩撞上綠色轉(zhuǎn)型
2013年后,光伏農(nóng)業(yè)開始在我國中東部地區(qū)大規(guī)模鋪開,原動力并不是農(nóng)村社區(qū)或農(nóng)業(yè)對新能源的需求,而是為了消納國內(nèi)過剩的光伏產(chǎn)能。
2000年后,歐美國家對清潔能源的政策和補貼支持刺激了中國的光伏制造業(yè)蓬勃發(fā)展。2011年前,95%的光伏組件皆出口海外。2011年,中國光伏組件的產(chǎn)量占到全球總產(chǎn)量近80%,堪稱絕對意義的世界第一。
很快,美國和歐洲先后啟動了對中國光伏產(chǎn)品的“雙反”調(diào)查,并開始征收高額的反傾銷稅和反補貼稅。為了給光伏產(chǎn)能尋找新出路,中國政府連續(xù)出臺減稅、簡化項目審批、投資補貼等多重政策,鼓勵國內(nèi)的光伏電站建設(shè)。光伏企業(yè)則抓住機遇,開始了新一輪的跑馬圈地。
光伏發(fā)電需要充足的光照資源和大面積平坦土地。理論上說,人少地多、光照充足的西部地區(qū)是發(fā)展光伏的理想場所,但受限于消納和輸電障礙,早年間西部地區(qū)光伏發(fā)展得并不順利。據(jù)綠色和平報告,2016年上半年,我國光伏“棄光”現(xiàn)象主要發(fā)生在西北五省,其中新疆和甘肅的棄光率分別達(dá)到了33%和32%。
于是政策開始鼓勵在土地緊俏的中東部地區(qū)發(fā)展分布式光伏項目,那么企業(yè)就必須想辦法和已有的產(chǎn)業(yè)相結(jié)合,讓有限的土地資源產(chǎn)生多重效益,“光伏+”模式應(yīng)運而生。
華北電力大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院副教授呼占平向食通社表示:“前些年各級政府對分布式光伏發(fā)電支持力度很大,每度0.5元左右的補貼比比皆是,有些地方的補貼額度疊加起來甚至能達(dá)到每度1元。”
研究發(fā)現(xiàn),中節(jié)能在陜西渭南市的全資子公司20MW光伏農(nóng)業(yè)項目即享受了充分的政策優(yōu)待:作為縣政府招商引資的第一家央企,該項目前三年1000多畝土地的流轉(zhuǎn)費用280余萬元由政府全額補貼,并享受稅收“三免三減半”的優(yōu)惠;上網(wǎng)售電標(biāo)桿價格為每度1元,國家能源局給予每度0.6654元的全周期、全電量度電補貼,享受期限25年,每年售電和補貼收入接近4700萬元。
“所以哪怕遇到巨大的土地流轉(zhuǎn)阻力,光伏企業(yè)依然有極大驅(qū)動力做這件事,在一定程度上成為2013年以來我國光伏農(nóng)業(yè)熱潮的重要推動力。”呼占平說。
二、光伏+大棚:農(nóng)光難互補
光伏農(nóng)業(yè)項目在全國一路綠燈、高歌猛進的時期,其商業(yè)模式被包裝為一個美好的故事:農(nóng)民將土地流轉(zhuǎn)給光伏農(nóng)園,獲得租金收入,同時可以進入農(nóng)園工作,即可獲得兩份收入。
農(nóng)民熟悉了大棚日常運作后,還可自己租大棚,身份升級為“農(nóng)業(yè)創(chuàng)客”:棚頂光伏板可以為大棚提供免費電力,其余電量賣給國家電網(wǎng),大棚承包者根據(jù)公司的技術(shù)指導(dǎo)和訂單要求種植有機蔬菜,以高于市場價的方式銷售給公司,經(jīng)濟效益是同等面積大棚的好幾倍。
但事實上,這一場景很難在現(xiàn)實中見到。
首先,萬物生長靠太陽,光伏不僅和農(nóng)業(yè)爭地,也搶光。
呼占平在山東壽光發(fā)現(xiàn),小農(nóng)戶并不愿意在自家大棚頂上裝光伏,一是嚴(yán)重影響西紅柿、黃瓜等蔬菜生長,二是投資和維護的成本太高,他們既無意愿、更無能力來承擔(dān)。
因此,光伏企業(yè)往往選擇為了光伏新建大棚,適種的作物種類只限于喜陰的綠葉蔬菜、蘑菇等。然而,“在光伏大棚里實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益是很難的,我在實地還沒見過成功的案例。”呼占平說。
過去兩年間,清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院能源轉(zhuǎn)型與社會發(fā)展研究中心在站博士后陳靖調(diào)研了北京、山東、江蘇、廣東等地的光伏大棚,也發(fā)現(xiàn)很多棚內(nèi)撂荒。
“前幾年光伏+大棚概念炒得很火,很多地方都建了,扎堆去種一些經(jīng)濟作物,比如蘑菇。”她說,蘑菇產(chǎn)量上去了,但價格卻下跌,收益較低甚至虧損,很多人又不愿意種了。
在她看來,問題在于光伏企業(yè)一般不懂農(nóng)業(yè),為了拿到光伏指標(biāo)而強搞農(nóng)業(yè),然后發(fā)現(xiàn)并不能可持續(xù)地盈利,農(nóng)用地的性質(zhì)又限制了其他用途,所以干脆就撂荒了。
文章開頭提到的山東省光伏農(nóng)業(yè)項目亦是一例。該項目最初聲稱每年計劃發(fā)電量超過1億度、棚內(nèi)種植7萬噸蘑菇、飼養(yǎng)15萬只鵝、為當(dāng)?shù)靥峁┓€(wěn)定就業(yè)崗位500多個。但由于設(shè)計缺陷,冬季棚內(nèi)溫度不足,無法種植蘑菇及養(yǎng)鵝,造成絕大多數(shù)大棚空置。
陳靖并非沒有見過成功運轉(zhuǎn)的案例:安徽某光伏大棚試驗項目,通過在光伏板間安裝特殊的玻璃材料和補光燈技術(shù),讓太陽光在大棚里均勻分布,可保證棚內(nèi)作物產(chǎn)量不低于露天種植產(chǎn)量。但分光玻璃引自國外,成本高昂,目前在國內(nèi)還難以大規(guī)模推廣。
在陳靖看來,光伏農(nóng)業(yè)的粗放發(fā)展還和標(biāo)準(zhǔn)空白有關(guān)。
“德國已經(jīng)在立法層面規(guī)范光伏農(nóng)業(yè)的高度、遮光比例、農(nóng)作物產(chǎn)出等,如果企業(yè)要做,就必須遵守一定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。目前我們也正在研究制定光伏農(nóng)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。”
標(biāo)準(zhǔn)最起碼要考慮:第一,種什么,才能適合當(dāng)?shù)氐臍夂?、土壤和水分;第二,設(shè)計光伏板的高度、遮擋面積等參數(shù)時,如何一開始就把農(nóng)業(yè)協(xié)同進去。
三、占用耕地,光伏阻農(nóng)?
為一路狂飆的光伏農(nóng)業(yè)踩下剎車的,還有近年來屢屢收緊的耕地紅線和糧食安全政策。
原則上,政策鼓勵利用廢棄土地、荒山荒坡以及農(nóng)業(yè)大棚等場地建設(shè)光伏項目,此類用地也符合土地高效利用的原則。早年間,光伏電站以集中式為主,分布在西部大面積荒地上,比如戈壁灘。
但西部并沒有足夠的用電行業(yè)來消納新能源電力,遠(yuǎn)距離輸電條件亦不成熟,一度發(fā)生過大規(guī)模“棄風(fēng)棄光”事件,因此2013年后,光伏企業(yè)開始掉頭向東發(fā)展。
過去十年間,光伏企業(yè)占用耕地甚至基本農(nóng)田的情況時有發(fā)生。
2023年8月,中國學(xué)者李仲玢等人發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的文章《太陽能項目使糧食安全面臨風(fēng)險》指出:光伏電站的空間擴張正在侵占農(nóng)田。數(shù)據(jù)表明,僅2017年一年,中國糧食主產(chǎn)區(qū)——華北平原就新建了約100平方千米光伏板,超過北京市東城區(qū)和西城區(qū)土地面積之和。
以河北省石家莊市行唐縣上碑鎮(zhèn)為例:2022年4月,距離麥?zhǔn)者€有一個月,光伏公司在尚未簽訂土地租賃合同的情況下,將幾十畝麥田鏟平,與村民發(fā)生肢體沖突。
呼占平坦言,他在山東、河北、河南等地調(diào)研中,發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)光伏農(nóng)業(yè)都存在占用耕地排斥小農(nóng)的現(xiàn)象,唯一例外是山東濟寧一處煤礦塌陷區(qū)。
由于礦坑積水無法發(fā)展農(nóng)業(yè),多年來農(nóng)民只能從煤礦公司獲得微薄的補償款。后來光伏公司在水塘上架設(shè)光伏板,號稱漁/農(nóng)光互補,會再付給農(nóng)民一筆土地租金。本地農(nóng)民也可以承包水塘來養(yǎng)魚。
既然土地已經(jīng)失去了耕種價值,那么多一點租金收入總是件好事。在呼占平看來,這是他見到的農(nóng)民相對滿意的一個案例,但是,“僅僅是土地租金的增加,尚未帶動村莊整體的發(fā)展,比如促進一些產(chǎn)業(yè)。”
陳靖在廣東臺山看到了相似的故事。企業(yè)將多個廢棄的灘涂、小型魚塘租下來,改造成大型連片魚塘,發(fā)展光伏+漁業(yè)+觀光,飼養(yǎng)對斑蝦、魚類,吸引游客前來垂釣,農(nóng)民從中獲得地租收益。
“農(nóng)民不再種地或養(yǎng)魚了,因為收益太低。不只是廣東,我們在山東、江蘇也看到了農(nóng)民不再務(wù)農(nóng)的現(xiàn)象。”陳靖說。
四、農(nóng)民需要什么樣的光伏農(nóng)業(yè)?
在糧食安全和耕地紅線等自上而下的治理思路以外,受到直接影響的農(nóng)民群體,始終處于失地且失語的境地。
光伏農(nóng)業(yè)對農(nóng)民來說意味著什么?農(nóng)村社區(qū)又需要怎樣的光伏農(nóng)業(yè)?
“目前看來,農(nóng)戶在光伏項目中更多地受益于租地的租金。但在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面,實際是農(nóng)業(yè)公司或者光伏公司在獲益。”陳靖說。
她在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),大部分光伏農(nóng)業(yè)項目和當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的互動并不多,只偶爾有一些農(nóng)民作為農(nóng)工被招進園區(qū)干活,因為大部分農(nóng)民不具備參與光伏農(nóng)業(yè)的能力。
還以光伏+大棚為例。事實上,很多農(nóng)民連大棚種植技術(shù)都不掌握。“我們?nèi)ヌ旖蚰喜康貐^(qū),當(dāng)?shù)卮迕褡约鹤龃笈飳嶒?,但由于缺乏對二氧化碳濃度和溫度控制的知識,種植還是失敗了。”陳靖說。
近期文章也詳細(xì)分析了小農(nóng)戶如何被攔在大棚蔬菜的技術(shù)門檻之外。大棚再疊加上光伏,普通農(nóng)戶操作的難度就更高了。
“很多光伏企業(yè)聲稱他們會給當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶提供工作和培訓(xùn),但實際上這樣的情況很少發(fā)生。”陳靖說。
她在海南見到過光伏企業(yè)提出為村民提供管理大棚的工作機會,但農(nóng)民更傾向于進城打工而非種地,企業(yè)事實上也更樂意雇傭外來的技術(shù)工人。“現(xiàn)在的情況大部分都是這樣,但這是整個農(nóng)村發(fā)展結(jié)構(gòu)的問題。”
呼占平給出了相似的評價:“僅從技術(shù)理念來看,光伏農(nóng)業(yè)的模式挺好。如果能真的讓農(nóng)民通過自己努力或政府扶持,發(fā)展起小規(guī)模的光伏農(nóng)業(yè),既滿足自家、社區(qū)的電力需求,余電上網(wǎng)獲得補貼,還能同時收獲農(nóng)業(yè)產(chǎn)出,這對本地發(fā)展是好的。”
“但咱們是地方政府和大型光伏企業(yè)結(jié)合,以純粹外生式、大規(guī)模、資本化的模式,自上而下直接往前推,很難實現(xiàn)實現(xiàn)鄉(xiāng)村的內(nèi)生發(fā)展。”呼占平說。
“實際上,現(xiàn)在無論從學(xué)術(shù)研究還是國際實踐上看,光伏農(nóng)業(yè)模式整體仍然處于實驗、試點階段。盡管在實驗上能夠證明其技術(shù)經(jīng)濟潛力,但學(xué)界對于光伏農(nóng)業(yè)在現(xiàn)實中的經(jīng)濟效益表現(xiàn)的結(jié)論并不一致。因此,光伏農(nóng)業(yè)的發(fā)展不妨放慢腳步,一是等技術(shù)經(jīng)濟模式更加成熟,二是通過在實踐中慢慢地試驗試點,尋找適合由本地農(nóng)民推動的光伏農(nóng)業(yè)模式。”
原標(biāo)題:只見光伏,不見農(nóng)業(yè):光伏農(nóng)業(yè)的神話與現(xiàn)實