今年年初開始,工商業(yè)儲能已經(jīng)具備經(jīng)濟性,尤其在浙江、廣東等省份回本周期3-4年,經(jīng)濟性甚至高于22年的歐洲戶儲。但從數(shù)據(jù)看,今年工商儲呈現(xiàn)裝機量大幅弱于備案量的情況,主要原因有二:
其一,工商儲屬于真正具備經(jīng)濟性的環(huán)節(jié),因而對系統(tǒng)成本高度敏感,而今年以來儲能系統(tǒng)價格持續(xù)下降,下游觀望情緒偏重;其二,下游業(yè)主對工商儲的經(jīng)濟性持懷疑態(tài)度(行業(yè)發(fā)展初期,今年為下游教育期)。
工商業(yè)儲能對業(yè)務(wù)模式、運營策略和盈利能力更加看重,畢竟投入的是真金白銀,要能看到“錢途”。這意味著工商業(yè)儲能領(lǐng)域“跑馬圈地”的玩法沒有可持續(xù)性,很快就會進入比拼運營能力的階段。碳酸鋰、儲能電池價格趨于見底;相關(guān)示范項目在今年穩(wěn)定運行,數(shù)據(jù)驗證20%+IRR。
工商業(yè)儲能始終存在經(jīng)濟性、安全性與政策變量等多重因素,掣肘產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。
一、無法確認持續(xù)性的分時電價機制
當(dāng)下國內(nèi)工商儲盈利模型的最強邏輯:基于分時電價下的峰谷套利。
峰谷電價的不確定性 ,分時電價的機制往往是由宏觀政策制定,而政策的轉(zhuǎn)向幾乎是終端電力用戶不可預(yù)知的,也導(dǎo)致了很多的業(yè)主在一次性購買設(shè)備時持觀望態(tài)度。當(dāng)下工商儲項目經(jīng)濟測算模型主要是基于當(dāng)下的分時電價機制,但工商儲機柜以10年質(zhì)保、15年的設(shè)計壽命的生命周期來看,項目建設(shè)時的分時電價機制是否在項目的整個生命周期內(nèi)延續(xù)是一個最大的未知數(shù)。儲能并不存在一種類似于分布式光伏的確定性的盈利模式,來計算長期收益率。
二、充放電需求的不確定性
工商業(yè)用戶的用電規(guī)律存在較大的不確定性,比如某儲能項目,在規(guī)劃時按照一天兩充兩放設(shè)計,但是該企業(yè)可能未來幾個月中,因為趕制某批次急單,晚班滿負荷生產(chǎn),導(dǎo)致儲能無法滿充,直接影響當(dāng)年收益率。用戶負荷的不確定性,無論是負荷的增加、負荷的減少、用戶負荷曲線的峰谷時段變化,都與儲能的收益率密切相關(guān),這都無法通過鎖定合約時段和價格去規(guī)避風(fēng)險。
所以這也需要儲能系統(tǒng)獲取負荷側(cè)數(shù)據(jù),并進行EMS的動態(tài)優(yōu)化。當(dāng)分時電價的規(guī)則重新被書寫,需要設(shè)備供應(yīng)商,比如說EMS重新進行運行策略的設(shè)定,后續(xù)的升級服務(wù)的收費方式如何定義和規(guī)范,當(dāng)下還處在模糊的階段。而如果兩次充放價差如果不再有一塊二以上,那么無疑是在動搖工商儲存在的最底層邏輯。
三、不斷推高的非技術(shù)成本
當(dāng)下不斷出現(xiàn)的儲能項目安全事件,也正在導(dǎo)致各地方對儲能項目施工建設(shè)要求的不斷收緊,從而衍生出項目建設(shè)的非技術(shù)成本不斷被推高的現(xiàn)象,比如說額外的消防設(shè)施、額外的站房設(shè)置等,各種非技術(shù)成本的疊加甚至直接增高項目成本2毛每Wh。
而目前的工商儲項目投資測算中往往忽略了各種非技術(shù)成本,在項目的具體執(zhí)行中容易“失控”。但隨著行業(yè)的不斷規(guī)范,會有更多的標準出臺,非技術(shù)成本也會走上臺面,有望逐步可控。
四、電芯的循環(huán)次數(shù)
電芯的循環(huán)次數(shù)不等于系統(tǒng)的循環(huán)次數(shù),這里面也確實存在一個巨大隱患,就是電芯廠家會說我們要求恒溫運行25°,沒有達到的話后續(xù)責(zé)任不好劃分??涩F(xiàn)實情況就是哪個地方能有25°?肯定是要有個范圍的。
還有一點也很重要,能不能把每一次的充放電都記錄下來?讓電芯廠家找不到是系統(tǒng)集成問題的理由。簡單的并聯(lián)串聯(lián)誰不會,就是因為這些并聯(lián)串聯(lián),造成了項目的短板,非常不受控制。我們現(xiàn)在都記錄下來,而且要實時監(jiān)控這個電芯的運行狀態(tài)是在健康的運行狀態(tài),是亞健康狀態(tài)還是馬上要進入紅區(qū)?真正系統(tǒng)集成要做好,必須隨時監(jiān)控每一個電芯的狀態(tài),怎么讓它從亞健康回到健康?怎么進行在線的均衡,在線的調(diào)整。你能不能檢測到每個電芯?
五、尾大不掉的售后運維
工商業(yè)儲能處于大儲能和戶用儲能之間,略顯尷尬。基于大儲能的儲能地面電站因為體量大,項目調(diào)試集中、售后運維集中,項目EPC可就近招聘維保檢修人員,運維服務(wù)的及時響應(yīng)可以有效保障業(yè)主的收益,同時也可以將售后備品備件集中管理,項目整個生命周期內(nèi)發(fā)生的運維成本平攤到每Wh上是微小且可控的。而工商儲的機柜屬于大量的分布式儲能,分散在國內(nèi)的各個省份,甚至被從業(yè)人員戲稱,干一個大型電站的體量頂上干幾百個工商儲的項目,但是不用一個場站一個場站去調(diào)試交付,一個大型地面電站有可能半年就落地了,但是幾百個工商業(yè)電站需要大家苦哈哈地干上幾年,據(jù)說這也是大基金遲遲不動的原因之一。
大儲能和戶儲產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有了十余年的積累,而不同于大儲能和戶儲,當(dāng)下在市場內(nèi)流通的工商儲機柜從出生至今,多數(shù)沒有超過三年,沒有經(jīng)過大量裝機和長時間的運行驗證,行業(yè)普遍的故障率仍是一個行業(yè)內(nèi)避而不談的未知數(shù)。六 弱盈利模型的狹義性和不確定性。
這里將基于峰谷差價的盈利模型定義為強盈利模型,其他的盈利模型包括工商業(yè)光伏配儲應(yīng)用、需量管理、和需求側(cè)響應(yīng)服務(wù)等定義成弱盈利模型。
工商業(yè)光伏配儲,本身就是一個bug,因為工商業(yè)的應(yīng)用場景往往是白天的用電負荷大,光伏在白天的發(fā)電基本被自發(fā)自用掉了,配套個儲能機柜將多余的光伏發(fā)電存起來的邏輯顯得有些牽強。而工商儲配光伏的邏輯顯然是更能說得通,但當(dāng)下工商業(yè)儲能存在最主要還是因為峰谷價差,配光伏去走光伏度電成本低于市電的邏輯并不是出發(fā)點,整個模式的收益也無法支撐工商業(yè)儲能的大規(guī)模應(yīng)用。
六、寫在結(jié)尾
技術(shù)問題總歸有技術(shù)的辦法解決,但不穩(wěn)定的市場機制、浮躁的社會心態(tài)、錯誤的輿論導(dǎo)向會把一個原本好好的行業(yè)變成殺豬盤。
任何一個行業(yè)的發(fā)展都離不開資本。資本也分為兩種,一種是資本的加持能讓行業(yè)和企業(yè)良性發(fā)展,一種主要是為了掙錢。特別有一些上市公司,有時候會失去最根本的東西,不管哪個行業(yè),只有以科技創(chuàng)新為驅(qū)動力的品牌才能走的更長遠。
儲能其實是一個非常龐雜的工程,涉及電力系統(tǒng)、電力電子、電化學(xué)、計算機軟硬件、熱失控的管理及大數(shù)據(jù)的處理,人工智能的算法等多個學(xué)科的合作,屬于高技術(shù)門檻行業(yè),并不是隨便一個企業(yè)或資本宣稱進軍儲能就可以進得去,需要多年的積累和底蘊。
當(dāng)然企業(yè)為了更好的研發(fā)新技術(shù)也確實需要資本助推,這就要看資本的目的是什么,是為了企業(yè)良性發(fā)展還是只想分一杯羹賺點快錢就撤。有一些資本在加持儲能的時候,經(jīng)常會看到哪家公司現(xiàn)在要做儲能了,然后股票就嘩嘩漲。資本是有退出機制的,我低的時候進去,高的時候就賣了,至于儲能項目做到最后怎么樣是完全沒有計劃的。
最后希望工商業(yè)儲能長青,未來我們一起探索!
原標題:裝機量嚴重低于備案量,工商業(yè)儲能未來何在?