在光伏行業(yè)內(nèi)卷激烈之際,明牌珠寶依然頭鐵入局光伏,并豪擲100億元押寶先進(jìn)產(chǎn)能TOPCon與HJT(異質(zhì)結(jié))電池產(chǎn)能。曾公開表示公司控股股東及實(shí)際控制人對新能源光伏行業(yè)有著深入研究和投資經(jīng)驗(yàn)。
但是,自明牌珠寶跨界光伏后,一直拖延在公告中對項(xiàng)目進(jìn)展情況披露。
跨界近1年:激進(jìn)又拖延
其實(shí)早在今年1月,就有明牌珠寶跨界光伏的報(bào)道傳出,相關(guān)光伏項(xiàng)目的投資建設(shè)單位顯示為“浙江日月集團(tuán)有限公司”(下稱日月光能)。當(dāng)時(shí)深交所還發(fā)起問詢,要求公司說明是否存在信披不及時(shí)等情形。
直至2月中旬,明牌珠寶才發(fā)布公告披露:公司擬在柯橋經(jīng)開區(qū)管委會管理區(qū)域內(nèi)投資建設(shè)“日月光伏電池片超級工廠”項(xiàng)目,主要建設(shè)TOPCon與HJT(異質(zhì)結(jié))電池產(chǎn)能,項(xiàng)目總投資100億元。
不過,根據(jù)明牌珠寶2022年報(bào)顯示,明牌珠寶資產(chǎn)總計(jì)約44億元,與擬投入金額差異巨大。針對明牌珠寶的激進(jìn)跨界方式,深交所再度發(fā)起問詢。
而明牌珠寶多次申請延期回復(fù)。終于在3月初,公司發(fā)布公告稱:該項(xiàng)目包括貸款39億元、項(xiàng)目公司流動(dòng)資金貸款10億元、項(xiàng)目公司政府補(bǔ)貼12.5億元、項(xiàng)目公司利潤再投資32億元、母公司自籌6.5億元。
其實(shí),在明牌珠寶急于跨界背后,或是其主業(yè)不振、業(yè)績下滑。2019-2021年,明牌珠寶凈利潤多年在億元以下,而到2022年,公司虧損超16萬。在跨界方面,明牌珠寶曾參投房地產(chǎn)公司、銀行,后涉足光伏業(yè)務(wù)。
“追光者”大撤退:跨界企業(yè)萌生退意
然而跨界光伏的門檻日漸抬高。據(jù)媒體報(bào)道,今年下半年以來,出現(xiàn)了一個(gè)顯著的趨勢:一些跨界公司開始放棄或削減其光伏項(xiàng)目,包括皇氏集團(tuán)、樂通股份、奧維通信等近十家公司。此外,還有一些光伏龍頭放緩?fù)顿Y計(jì)劃,如大全能源、通威股份。
以同樣押寶HJT技術(shù)路線的跨界企業(yè)為參考,經(jīng)營現(xiàn)狀并不樂觀,如皇氏集團(tuán)前三季度實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤約為1.75億元,但這主要依賴拋售子公司投資收益來實(shí)現(xiàn),扣除非經(jīng)常性損益后,公司凈利潤虧損約3643.33萬元。
皇氏集團(tuán)已終止定增金剛光伏,從2019年至今,金剛光伏連續(xù)近五年陷入虧損,尤其今年前三季度,公司歸母凈利潤-1.73億元,虧損同比擴(kuò)大16.29%。金剛光伏的光伏營收占比為90%以上,這意味著公司投資HJT難以獲得盈利。
無獨(dú)有偶,切入HJT領(lǐng)域的科技公司泉為科技,光伏業(yè)務(wù)也處于 “倒貼”狀態(tài),上半年光伏板塊毛利率為-12.08%;油墨企業(yè)樂通股份曾于今年7月中旬拋出47億元高效HJT電池和組件智能制造項(xiàng)目建設(shè)計(jì)劃,而僅一個(gè)月后,公司便大幅減少該項(xiàng)目投資規(guī)模。
在多家跨界者發(fā)起“撤退”信號的背后,光伏淘汰賽已悄然打響。
業(yè)內(nèi)專業(yè)人士表示,諸多因素導(dǎo)致了這股熱潮的退卻,包括市場變化、技術(shù)門檻、政策調(diào)整等等。光伏產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了從快速擴(kuò)張到現(xiàn)在的理性回調(diào)。而頂著資金壓力的明牌珠寶,也很可能高調(diào)跨界光伏之后,宣告放棄或大幅度縮減光伏項(xiàng)目的投資與規(guī)模。
原標(biāo)題:珠寶商投百億搞光伏:政府先補(bǔ)助1.5億元