“壞賬嚴(yán)重”的情況確實(shí)會(huì)存在，但更重要的是反思：怎么在項(xiàng)目的“上馬潮”中保持冷靜的頭腦，形成與產(chǎn)業(yè)的“良性互動(dòng)”，避免“嫌貧愛(ài)富”聲音的出現(xiàn)，都需要中國(guó)銀行業(yè)進(jìn)一步進(jìn)行思考
在沿海一家光伏企業(yè)的管理層人士眼中，中國(guó)光伏行業(yè)目前“可以看的”有兩件事：一件是產(chǎn)品出貨量，“這事關(guān)企業(yè)的盈利能否真正在2014年好起來(lái)”及“行業(yè)是否真正回暖”；另一件是“最近的事”，即中美兩國(guó)關(guān)于光伏業(yè)的新一輪紛爭(zhēng)，“因?yàn)椋@對(duì)光伏業(yè)心理層面的影響還是比較大的。”
這位管理層人士感到欣慰的是，“排名前幾位光伏企業(yè)的出貨量都不錯(cuò)”，這讓人“看到了進(jìn)一步回暖的勢(shì)頭”。另外，雖然“還不知道美國(guó)發(fā)起的‘雙反調(diào)查’（反傾銷和反補(bǔ)貼）會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生多大負(fù)面能級(jí)的影響”，但“至少官方?jīng)]有坐視中國(guó)光伏業(yè)的利益受損”—2月17日，據(jù)中國(guó)商務(wù)部官網(wǎng)消息，商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人明確表示，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）未能充分客觀地考慮中美光伏產(chǎn)業(yè)相互依存的事實(shí)和現(xiàn)狀，“中國(guó)光伏產(chǎn)品不僅沒(méi)有損害美國(guó)的產(chǎn)業(yè)利益，且還為美國(guó)上下游產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了巨大的商業(yè)利益和就業(yè)機(jī)會(huì)”。
“美方于2014年1月23日再次對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品發(fā)起雙反調(diào)查，目的在于全面嚴(yán)格限制中國(guó)對(duì)美出口晶硅光伏產(chǎn)品。”上述負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)商務(wù)部將組織協(xié)調(diào)中國(guó)光伏業(yè)界和相關(guān)企業(yè)繼續(xù)做好有關(guān)產(chǎn)業(yè)損害、傾銷、補(bǔ)貼等問(wèn)題的法律抗辯工作，維護(hù)中方合法權(quán)益。”
然而，《國(guó)際金融報(bào)》記者卻獲得了這樣的信息，在光伏上下游鏈條中，不是所有的行業(yè)和企業(yè)都能徹底感受到“國(guó)內(nèi)光伏業(yè)的回暖”。近日，有銀行業(yè)內(nèi)人士對(duì)本報(bào)記者透露，在銀行業(yè)的“壞賬”這一環(huán)，光伏行業(yè)同樣“有所貢獻(xiàn)”，“其中，五大銀行中的某家銀行受光伏壞賬的影響還比較大。”
根據(jù)該消息，《國(guó)際金融報(bào)》記者進(jìn)行了多方打聽(tīng)和求證。但與上述銀行業(yè)內(nèi)人士披露的信息不同，數(shù)家光伏企業(yè)均否認(rèn)了“光伏壞賬對(duì)銀行影響較大”的說(shuō)法。其中，江蘇一家光伏企業(yè)高層人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，“雖然每個(gè)企業(yè)的感受有所不同、盈利和虧損等也存在差異，但僅站在我們企業(yè)的角度看，公司和銀行有比較良性的互動(dòng)，且銀行至今保持著對(duì)企業(yè)的支持。”
一位不愿具名的浙江中小銀行的貸款部門(mén)客戶經(jīng)理對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者確認(rèn)，光伏業(yè)屬于“國(guó)家整體上支持的企業(yè)”，“壞賬也可能是存在的”，但“按目前的情況，如果有光伏企業(yè)找我們，經(jīng)過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后，還是會(huì)貸款給光伏企業(yè)”，且“不會(huì)過(guò)分擔(dān)憂壞賬的形成”。
年年有“壞賬”
在平安證券能源金融部執(zhí)行總經(jīng)理王海生看來(lái)，“光伏壞賬”消息的出現(xiàn)并不意外，“很正常，在光伏業(yè)陷入產(chǎn)能過(guò)剩、外部又遭遇打壓的2012年和2013年，早就在市場(chǎng)出現(xiàn)過(guò)了”。
“尤其是一些沒(méi)有看清未來(lái)形勢(shì)，之前又‘上馬’了不少項(xiàng)目的光伏企業(yè)，在資金鏈拉得過(guò)長(zhǎng)，且行業(yè)短期未能快速回暖的情況下，可能一時(shí)間真的會(huì)還不起銀行的貸款。進(jìn)而，產(chǎn)生了部分銀行‘壞賬’。”王海生告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者。
比如，2013年初，《國(guó)際金融報(bào)》記者跟蹤采訪上海超日太陽(yáng)能科技股份有限公司（下稱“超日太陽(yáng)”）時(shí)就發(fā)現(xiàn)，該公司欠了銀行大筆資金。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2013年第一季度，該公司基本營(yíng)運(yùn)費(fèi)用預(yù)計(jì)為2400萬(wàn)元，銀行貸款利息2572萬(wàn)元，公司債息8980萬(wàn)元，到期銀行貸款本金12.72億元，供應(yīng)商到期貨款7.53億元，提取公司債券償還基金1億元，應(yīng)歸還政府和其他企業(yè)的借款2.33億元。
江蘇光伏企業(yè)無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司（下稱“無(wú)錫尚德”）2013年同樣面臨遭遇了還不起銀行貸款的問(wèn)題。新華網(wǎng)的數(shù)據(jù)是，截至去年2月底，“包括工行、農(nóng)行、中行等在內(nèi)的9家債權(quán)銀行對(duì)無(wú)錫尚德的本外幣授信余額折合已達(dá)到71億元”。
“由于所欠銀行債務(wù)陸續(xù)到期，考慮到債務(wù)方的現(xiàn)實(shí)境況，以及至今未對(duì)債權(quán)銀行逾期授信提出切實(shí)可行的還款方案等因素，為最大限度維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，必須按照市場(chǎng)化原則依法采取措施，對(duì)無(wú)錫尚德實(shí)施破產(chǎn)重組。”當(dāng)時(shí)，銀行方面的這番表態(tài)，也拉開(kāi)了無(wú)錫尚德重組的“序幕”。
事實(shí)上，更早在2012年，曾經(jīng)的光伏“大佬”江西賽維LDK太陽(yáng)能高科技有限公司（下稱“賽維”）就曝出了銀行“壞賬門(mén)”。當(dāng)時(shí)有市場(chǎng)傳聞言之鑿鑿，截至當(dāng)年3月末，賽維的負(fù)債高達(dá)293.46億元，“其中，在該公司借款中，有上海浦發(fā)銀行(600000,股吧)的15.10億元貸款”。這則市場(chǎng)傳聞還稱，這筆浦發(fā)銀行的借款“或已成壞賬”。
由于影響頗大，浦發(fā)銀行當(dāng)時(shí)很快進(jìn)行了回應(yīng)，在否認(rèn)15億元壞賬存在的同時(shí)，還表示“對(duì)賽維LDK太陽(yáng)能高科技（合肥）有限公司貿(mào)易融資業(yè)務(wù)授信敞口（可用的授信余額）2.52億元，由其母公司提供擔(dān)保，迄今相關(guān)業(yè)務(wù)還本付息正常”。
不止是2013年，今年光伏產(chǎn)生的壞賬同樣引起了銀行的注意。據(jù)上述銀行業(yè)內(nèi)人士日前對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者的說(shuō)法，光伏行業(yè)對(duì)銀行壞賬的貢獻(xiàn)“不在少數(shù)”，部分銀行甚至“比較嚴(yán)重”。
“根據(jù)有些銀行的操作手段，面臨壞賬，且可能影響到整個(gè)支行時(shí)，為了避免太過(guò)劇烈的波動(dòng)，可能會(huì)采取借新賬讓該公司還舊賬的方式。前提是，這家企業(yè)在繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，且能按時(shí)交付利息。這樣的話，這部分借款就可以不算作壞賬。”針對(duì)上述“光伏壞賬”的消息，上述銀行貸款部門(mén)的客戶經(jīng)理對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者解釋，“但一旦真的出現(xiàn)了壞賬，有很大原因是，這家光伏公司‘真的不行了’，甚至可能資不抵債，直至破產(chǎn)。從這個(gè)角度判斷，市場(chǎng)中一旦有破產(chǎn)的光伏企業(yè)，就很可能讓銀行產(chǎn)生壞賬。”
但《國(guó)際金融報(bào)》記者搜索公開(kāi)信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，截至發(fā)稿，包括上述被曝出“受光伏壞賬影響較大”的國(guó)有銀行在內(nèi)，暫時(shí)沒(méi)有銀行的分行或支行發(fā)布“嚴(yán)重壞賬”的消息或預(yù)警。
“壞賬說(shuō)”是否靠譜
聽(tīng)到記者的詢問(wèn)，了解光伏設(shè)備買(mǎi)賣的行內(nèi)人士蘇女士覺(jué)得“很奇怪”。“按道理說(shuō)，不會(huì)產(chǎn)生這么多壞賬。”2月19日，蘇女士在和《國(guó)際金融報(bào)》記者交流時(shí)坦言，“去年，光伏企業(yè)的形勢(shì)還不錯(cuò)。就我了解的情況，中部省份的一家光伏激光切割設(shè)備商就賣出了數(shù)家硅片企業(yè)不少設(shè)備產(chǎn)品。”
“是嗎？真的這樣說(shuō)？”2月17日，當(dāng)記者將壞賬的說(shuō)法講述給上述沿海光伏企業(yè)的管理層人士時(shí)，他明確表示了“否認(rèn)”，“在我個(gè)人看來(lái)，如果站在整體光伏業(yè)及銀行業(yè)的角度看，根本沒(méi)這么嚴(yán)重。一方面，相比于2012年，2013年6月光伏企業(yè)結(jié)束了近年來(lái)最大的外部利空—歐盟對(duì)中國(guó)光伏‘雙反’案后，行業(yè)整體出現(xiàn)觸底反彈的勢(shì)頭，同時(shí)，在國(guó)家對(duì)光伏行業(yè)的扶持政策刺激下，需求也逐漸有所起色，從這個(gè)角度看，出現(xiàn)由光伏引起的大規(guī)模銀行壞賬情況的可能性，并不大。”
“另一方面，從行業(yè)前十位的企業(yè)情況看，如果要尋求融資，銀行的貸款只是占其中的一部分，只要不激進(jìn)，且考慮還債能力的前提下，量都不會(huì)太大。”上述管理層人士表示，“而且，假如這家企業(yè)是上市公司，完全可以通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)發(fā)債或募資的形式，獲取融資。”
他還對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者透露，站在他所能了解的層面，銀行要貸下一輪貸款給這家企業(yè)的前提是“還清利息”或“還清舊賬”，“如果不這樣，銀行往往考慮再三，或最終也不會(huì)貸款給你”。
江蘇保利協(xié)鑫能源控股有限公司（下稱“保利協(xié)鑫”）副總裁呂錦標(biāo)對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者透露，保利協(xié)鑫和多家銀行的溝通“很融洽”，且沒(méi)有在貸款上“阻擾企業(yè)的融資”。
“有的時(shí)候，比如我們想要收購(gòu)或進(jìn)一步拓展業(yè)務(wù)，多家銀行會(huì)聯(lián)合起來(lái)，組建銀團(tuán)來(lái)找公司，提供融資上的幫助。”呂錦標(biāo)介紹，“實(shí)際上，銀行很看好我們企業(yè)。原因是，他們看到了公司的增長(zhǎng)數(shù)據(jù)：2013年多晶硅的出貨量提升了35%，硅片甚至提升了60%。因此，我個(gè)人的體驗(yàn)是，保利協(xié)鑫和銀行保持著很好的關(guān)系。”
“如果非要說(shuō)造成‘銀行壞賬’，可能是一些破產(chǎn)重組、資不抵債的一些企業(yè)造成的。但站在整個(gè)光伏業(yè)的角度看，這樣的比例并不高。”呂錦標(biāo)對(duì)本報(bào)記者分析。
廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者說(shuō)，過(guò)去幾年，光伏業(yè)迅猛增長(zhǎng)，不乏一些企業(yè)“頭腦發(fā)熱”，進(jìn)而過(guò)度發(fā)展的情況。“然而，整體上看，不能否認(rèn)光伏企業(yè)的努力，且破產(chǎn)的企業(yè)還不足以對(duì)銀行造成大規(guī)模整體的沖擊。”林伯強(qiáng)說(shuō)，“銀行不是‘傻子’，會(huì)放任風(fēng)險(xiǎn)不管？”
與上述樂(lè)觀的說(shuō)法不同，江蘇省光伏協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)許瑞林對(duì)媒體稱，2011年上半年，擴(kuò)張產(chǎn)能集中投產(chǎn)后，全行業(yè)很快陷入惡性價(jià)格戰(zhàn)，并在2012年引發(fā)美國(guó)、歐盟的“雙反”。
他還對(duì)媒體說(shuō)，光伏行業(yè)貸款擴(kuò)張產(chǎn)能后，沒(méi)過(guò)幾天好日子，就連續(xù)5個(gè)季度虧損，“到2013年年底，行業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)的負(fù)債率在80%至85%之間，個(gè)別企業(yè)達(dá)到90%以上”。
在近日發(fā)布的一份研究報(bào)告中，交通銀行也稱，傳統(tǒng)不良貸款多發(fā)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)暴露依然較為明顯。
“首先，除‘兩高一剩’（高耗能、高污染及產(chǎn)能過(guò)剩）行業(yè)外，以鋼貿(mào)商等特定行業(yè)和東部沿海地區(qū)的外向型企業(yè)為代表的中小企業(yè)不良貸款也增長(zhǎng)較快。其次，部分行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)繼續(xù)顯現(xiàn)。”這份報(bào)告“點(diǎn)”到了光伏、機(jī)械設(shè)備制造、造船和航運(yùn)等行業(yè)的名字，“由于這些行業(yè)受外部需求影響較大，已經(jīng)有企業(yè)出現(xiàn)大幅虧損和經(jīng)營(yíng)困難的現(xiàn)象。”
報(bào)告還分析，貸款風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始出現(xiàn)向上下游的傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)企業(yè)擴(kuò)散的趨勢(shì)，“隨著某些行業(yè)（如航運(yùn)業(yè)）經(jīng)營(yíng)環(huán)境的進(jìn)一步變化，處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的大型企業(yè)開(kāi)始受到波及”。
銀行壞賬上升
針對(duì)上述爭(zhēng)議，一位媒體人直言，光伏業(yè)成為壞賬的消息略顯得“有些諷刺”。“過(guò)去幾年，大家能看到的是，在長(zhǎng)三角地區(qū)，壞賬最高的應(yīng)該是地方銀監(jiān)局一再預(yù)警的鋼貿(mào)商。站在更廣的范圍，說(shuō)到壞賬率，或許沒(méi)什么行業(yè)能跟房地產(chǎn)行業(yè)相比了。”在與《國(guó)際金融報(bào)》記者交流時(shí)，該人士說(shuō)。
林伯強(qiáng)亦對(duì)本報(bào)發(fā)出反問(wèn)：“如果光伏壞賬被稱為‘大規(guī)模’的話，那么，房地產(chǎn)行業(yè)呢？”
“理論上看，房地產(chǎn)確實(shí)可能成為銀行壞賬風(fēng)險(xiǎn)最大的來(lái)源之一。就拿三、四線城市來(lái)說(shuō)，一旦房?jī)r(jià)大幅下跌，甚至跌到成本線下，那么，開(kāi)發(fā)商就不能回籠大額資金，進(jìn)而，造成的就是對(duì)銀行的違約及壞賬的形成。”昨晚，當(dāng)《國(guó)際金融報(bào)》將上述觀點(diǎn)向一位四線城市的開(kāi)發(fā)商求證時(shí)，她如是回答。
除了比較鋼貿(mào)商群體和房地產(chǎn)行業(yè)，光伏業(yè)的另一個(gè)比較對(duì)象是信用卡。就增幅看，信用卡的壞賬提升速度可能不會(huì)比包括光伏行業(yè)在內(nèi)的其他任何行業(yè)慢。
央行2月17日發(fā)布的《2013年支付體系運(yùn)行總體情況》顯示，2013年信用卡逾期半年未償信貸總額（壞賬）251.92億元，較上年末增加105.34億元，增長(zhǎng)71.86%。同時(shí)，信用卡逾期半年未償信貸總額占期末應(yīng)償信貸總額（壞賬率）的1.37%，占比較上年末上升了0.08個(gè)百分點(diǎn)。
不過(guò)，值得警惕的是，拋開(kāi)壞賬來(lái)源的爭(zhēng)議，中國(guó)銀行業(yè)整體的壞賬情況確實(shí)需要關(guān)注。中國(guó)銀監(jiān)會(huì)2月13日發(fā)布的《商業(yè)銀行主要監(jiān)管指標(biāo)情況表》（下稱“《情況表》”）顯示，截至2013年末，中國(guó)商業(yè)銀行不良貸款率升至1%，創(chuàng)兩年高點(diǎn)?！肚闆r表》顯示，中國(guó)第四季度商業(yè)銀行不良貸款余額為5921億元，比第三季度增長(zhǎng)了285億元。
對(duì)此，有評(píng)論分析，“這表明，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的放緩，銀行業(yè)壞賬風(fēng)險(xiǎn)有所上升。
國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一的標(biāo)準(zhǔn)普爾發(fā)布報(bào)告稱，考慮到中國(guó)政府可能維持偏緊的流動(dòng)性并繼續(xù)放寬對(duì)金融業(yè)的限制，2014年中國(guó)銀行業(yè)貸款質(zhì)量和盈利能力將進(jìn)一步下降。
“我們相信，中國(guó)商業(yè)銀行的壞賬率將顯著上升，中國(guó)商業(yè)銀行面臨的巨大債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自地方融資平臺(tái)債務(wù)，隨著中國(guó)十?dāng)?shù)年來(lái)建設(shè)狂潮的冷卻，制造企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題突出。”標(biāo)準(zhǔn)普爾高級(jí)董事廖強(qiáng)表示。
中國(guó)銀監(jiān)會(huì)的警示并非沒(méi)有先兆。據(jù)2013年中報(bào)，有統(tǒng)計(jì)顯示，16家上市銀行的銀行不良貸款余額達(dá)4400億元，相比2012年末增加了近400億元，“16家銀行無(wú)一例外，不良貸款余額全部上升”。
風(fēng)險(xiǎn)仍可控
對(duì)于2013年壞賬率上升的情況，交通銀行金融研究中心稱，“2013年，受到國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)的影響，商業(yè)銀行不良貸款出現(xiàn)較快增長(zhǎng)，而在以優(yōu)化金融資源配置、去經(jīng)濟(jì)杠桿為基礎(chǔ)的信貸政策下，貸款增長(zhǎng)對(duì)不良貸款的稀釋作用也有所減弱，導(dǎo)致全年資產(chǎn)質(zhì)量繼續(xù)呈現(xiàn)下行趨勢(shì)。”
“總體來(lái)看，商業(yè)銀行不良貸款水平仍相對(duì)較低，撥備也較為充足，未來(lái)雖繼續(xù)面臨壓力，但行業(yè)整體風(fēng)險(xiǎn)可控。”交通銀行金融研究中心同時(shí)強(qiáng)調(diào)。
《人民日?qǐng)?bào)》2月19日刊登的中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席尚福林有關(guān)銀行業(yè)改革的署名文章稱，雖然目前中國(guó)銀行業(yè)總體風(fēng)險(xiǎn)可控，但個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)、局部風(fēng)險(xiǎn)、區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)增加。“銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)要克服發(fā)展瓶頸和體制障礙，必須全面深化改革。”尚福林稱。
“當(dāng)前，中國(guó)金融改革進(jìn)入深水區(qū)和攻堅(jiān)期。”尚福林坦言，“在經(jīng)濟(jì)和金融全球化的背景下，金融競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，對(duì)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)管理提出更高要求；國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨外需不足和內(nèi)需短期不振的雙重壓力，產(chǎn)能過(guò)剩矛盾和企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難加大，信貸風(fēng)險(xiǎn)防控壓力上升；銀行業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜多元，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理比較滯后；利率市場(chǎng)化改革和人民幣匯率形成機(jī)制改革步伐加快，將對(duì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。”
在這篇見(jiàn)諸報(bào)端的文章中，尚福林建議，著力提高市場(chǎng)協(xié)同性，在完善金融市場(chǎng)體系上取得新突破。
尚福林還建議，利用信貸杠桿促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加大對(duì)先進(jìn)制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等的信貸支持力度，推動(dòng)化解過(guò)剩產(chǎn)能。同時(shí)，發(fā)展消費(fèi)金融、助推消費(fèi)升級(jí)，加快完善銀行業(yè)消費(fèi)服務(wù)功能，優(yōu)化刷卡消費(fèi)環(huán)境等。另外，創(chuàng)新服務(wù)機(jī)制、提高服務(wù)效能。支持銀行與網(wǎng)絡(luò)、電信運(yùn)營(yíng)商開(kāi)展高水平、深層次合作。
“在進(jìn)一步改革的同時(shí)，可能還要反思一下銀行與實(shí)體行業(yè)的關(guān)系。”一位在國(guó)有銀行有過(guò)10年從業(yè)經(jīng)歷的人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者說(shuō)，“就拿光伏來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在為什么會(huì)有壞賬的爭(zhēng)議？可能也與當(dāng)初銀行們‘不成熟’的想法有關(guān)。比如，回到2008年時(shí)，銀行們或許都會(huì)認(rèn)為光伏行業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)和有潛力的行業(yè)，卻沒(méi)有看清這個(gè)行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，也沒(méi)有進(jìn)行最全面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。最終，市場(chǎng)出現(xiàn)的是產(chǎn)能過(guò)剩和對(duì)光伏壞賬的爭(zhēng)議。當(dāng)然，站在企業(yè)的角度，要思考的是，不能只想著一味擴(kuò)大產(chǎn)能，而不去專注一個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行發(fā)展，即他們也要對(duì)銀行負(fù)責(zé)。”
事實(shí)上，這已經(jīng)是《國(guó)際金融報(bào)》記者再一次聽(tīng)到類似的感慨。此前在調(diào)查上海鋼貿(mào)商的紛爭(zhēng)期間，亦有部分鋼貿(mào)商對(duì)本報(bào)確認(rèn)，“很多時(shí)候，尤其是鋼貿(mào)商群體發(fā)展壯大、鋼鐵行業(yè)形勢(shì)發(fā)展良好的初期，都是銀行的信貸員或客戶經(jīng)理主動(dòng)來(lái)找他們，而不是自己跑去銀行尋求貸款。”
上述光伏和鋼貿(mào)商的案例，或許同樣值得未來(lái)的決策人士思考，即從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，在看似紅火的行業(yè)發(fā)展大潮背后，作為實(shí)體支持者的銀行還是要保持著一份冷靜，全面地考慮問(wèn)題，真正做到在控制風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，又推動(dòng)了實(shí)體企業(yè)或行業(yè)的發(fā)展。
掃描關(guān)注微信
寧德時(shí)代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...