編者按:《國家能源發(fā)展戰(zhàn)略行動計劃》(2014~2020年)明確提出,到2020年,中國非化石能源占一次能源消費(fèi)的比重要達(dá)到15%。實現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo),以風(fēng)電和太陽能發(fā)電為代表的可再生能源不可缺位。
不過,在經(jīng)歷了2016年空前嚴(yán)重的棄風(fēng)、棄光問題之后,可再生能源政策機(jī)制的改革已然迫在眉睫。
細(xì)數(shù)國外可再生能源激勵政策,主要可以分為兩類:一類是固定電價模式,通過電價補(bǔ)貼支持可再生能源發(fā)展;另一類是“可再生能源配額制度+綠證交易”模式。在棄風(fēng)、棄光現(xiàn)象有增無減,補(bǔ)貼資金難以到位的情況下,國內(nèi)關(guān)于后一種政策模式的討論越來越多。
在中國,可再生能源配額制度自2009年正式提出以來,討論多于行動,爭論多于共識,至今仍沒有正式出臺實施。今年2月,國家發(fā)展改革委、財政部、國家能源局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于試行可再生能源綠色電力證書核發(fā)及自愿認(rèn)購交易制度的通知》,自愿認(rèn)購交易于7月1日啟動,再次讓外界看到了“曙光”。然而,目前政府部門對于可再生能源配額制度的理解并不到位,要讓這一制度真正地發(fā)揮作用,需要在借鑒國際經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,更加充分地理解其運(yùn)作機(jī)理。
作用點(diǎn)應(yīng)在需求側(cè)
可再生能源配額制度是一項著眼于需求側(cè)的政策,而不是刺激供給側(cè)的政策。美國有30多個州施行了可再生能源配額制度,大多數(shù)指向的并非發(fā)電企業(yè),而是發(fā)電企業(yè)的交易對手——購電主體,即規(guī)定電力批發(fā)市場中的購電企業(yè)在其所購電力中必須有一定比例或者數(shù)量來自可再生能源。這一點(diǎn)非常重要,如果一味地刺激供給側(cè),給發(fā)電企業(yè)提要求,那發(fā)出的電上不了網(wǎng),只能使困擾能源行業(yè)多年的棄風(fēng)、棄光現(xiàn)象愈來愈嚴(yán)重。給需求側(cè)提要求,需求側(cè)為滿足法律規(guī)定,自然會通過市場尋找并購買可再生能源電力,這樣發(fā)電企業(yè)和專注于可再生能源開發(fā)的獨(dú)立發(fā)電商有了市場,也就有了動力繼續(xù)開發(fā)可再生能源。
當(dāng)前國內(nèi)相關(guān)政策并沒有很好地關(guān)注這一點(diǎn)。2016年4月,發(fā)展可再生能源心切的國家能源局再度放出大招,印發(fā)《關(guān)于建立燃煤火電機(jī)組非水可再生能源發(fā)電配額考核制度有關(guān)要求的通知》,其中明確提出,2020年各燃煤發(fā)電企業(yè)承擔(dān)的非水可再生能源發(fā)電量配額與火電發(fā)電量的比例應(yīng)在15%以上。這一要求有兩個缺陷:第一,鞭子打在供給側(cè)身上,確實可以促進(jìn)可再生能源發(fā)電裝機(jī)的增加與發(fā)電能力的提高,但是消納不了怎么辦?只能又去找電網(wǎng)企業(yè),這種頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的做法,往往是費(fèi)力不討好的。第二,要求放在現(xiàn)有的火電企業(yè)身上,不顧火電企業(yè)在火電領(lǐng)域的技術(shù)和比較優(yōu)勢,不如通過市場手段,讓那些在可再生能源發(fā)電方面有技術(shù)優(yōu)勢的企業(yè)去承擔(dān)可再生能源發(fā)展的重任。實現(xiàn)這一點(diǎn)的一個有效措施是,建立可行的可再生能源綠色電力證書(在美國被稱為“可交易的可再生能源信用憑單”,TradableRenewableEnergyCredits)交易制度。
在制定針對需求側(cè)的政策過程中,值得強(qiáng)調(diào)的是,可再生能源配額制度立法通常都會規(guī)定具體的配額要求(比例或數(shù)量),但并不是說配額定得越高,政策力度就越大。配額制所產(chǎn)生的政策力度,還會受到諸多因素的影響,比如說政策覆蓋面,在美國有些州,如馬里蘭州、愛荷華州、德克薩斯州、夏威夷州、明尼蘇達(dá)州和威斯康辛州等,所有的售電企業(yè)都受立法約束;但在蒙大拿州,配額制只針對私人資本建立的售電企業(yè),55%左右的電力市場都不受該制度的約束。政策覆蓋面越小,政策力度也就越小。再比如說對現(xiàn)有可再生能源裝機(jī)容量的對待方面,在美國部分州,如亞利桑那州、馬薩諸塞州、蒙大拿州和佛蒙特州,只有配額制建立后的新增裝機(jī)容量才能被用來滿足配額要求,但在大多數(shù)州,配額制度建立時已有的裝機(jī)容量也可以被用來滿足配額要求。在同樣的配額指標(biāo)下,限定新增裝機(jī)才可以用來滿足配額要求,無疑會有效地提高政策力度。這些來自國外的經(jīng)驗提醒中國的政策制定者,發(fā)展目標(biāo)固然重要,但在制定政策時,更要考慮眾多可能影響政策力度的設(shè)計要素。
綠證交易宜全國一盤棋
可再生能源配額制度是一項著眼于市場的制度,而不是著眼于規(guī)劃的制度。因此,可再生能源配額制度另外一個重要的設(shè)計要素是可再生能源綠色電力證書交易制度。可再生能源發(fā)電企業(yè)生產(chǎn)的電力全部會獲得綠證,該綠證可以在市場上自由交易。這樣一來,購電主體可以有多種途徑來達(dá)到配額要求:它可以直接購買可再生能源發(fā)電企業(yè)發(fā)出的電力;當(dāng)電力輸送存在問題的時候,它完全可以從可再生能源發(fā)電企業(yè)購買綠證,以滿足配額要求。這一制度讓可再生能源電力具備了兩種商品屬性,一種是正常的電力,和火電一樣在市場上銷售;另外一種是表征其生態(tài)屬性的綠證,也能通過市場來銷售以獲得收益。在可再生能源配額要求下,購電主體有動力購買綠證,因為其完不成法規(guī)要求的配額所面臨的罰款,通常是市場上綠證價格的數(shù)倍。以罰款作為“大棒”,一個活躍的綠證交易市場才得以形成。
缺失了綠證交易市場的可再生能源配額制度,只能是傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)思維的再版,通過命令和強(qiáng)制性手段,迫使發(fā)電企業(yè)和購電主體發(fā)展一定比例的可再生能源,這必然會給企業(yè)帶來成本上升的巨大壓力。綠證交易制度設(shè)計的目的是,在確定實現(xiàn)可再能源總量發(fā)展目標(biāo)的前提下,通過市場交易機(jī)制實現(xiàn)成本的最小化。通過市場交易,在可再生能源開發(fā)方面,沒有優(yōu)勢的火電企業(yè)完全不用發(fā)展風(fēng)電和太陽能,而是由具備技術(shù)優(yōu)勢的可再生能源發(fā)電企業(yè)來承擔(dān)這一任務(wù)。
在美國,基本上所有的州都建立了綠證交易制度,但是在相當(dāng)數(shù)量的州,綠證只允許州內(nèi)交易,政策制定者認(rèn)為,允許跨州交易會降低配額制對本州可再生能源發(fā)展的促進(jìn)作用。限制州外交易雖然可以保護(hù)地方利益,卻不利于從整體上降低可再生能源發(fā)電成本,違背了制度設(shè)計初衷。中國的中央政府具有更大的權(quán)威性,比較容易破除這種地方保護(hù)主義,建立起全國統(tǒng)一的綠證交易市場,目前承擔(dān)全國綠證自愿認(rèn)購交易任務(wù)的中國綠色電力證書認(rèn)購交易平臺實現(xiàn)了良好開局,今后應(yīng)避免這個統(tǒng)一的市場被條塊化分割。
作為一個負(fù)責(zé)任的大國,中國已經(jīng)向國際社會發(fā)出了碳減排和發(fā)展可再生能源的莊嚴(yán)承諾。在制定相關(guān)政策時,需要慎之又慎,如何以最小的成本實現(xiàn)最大的政策效果,如何平衡經(jīng)濟(jì)成本與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系,需要政策制定者們始終保持清晰、理性的政策制定思路。
原標(biāo)題:可再生能源配額制:很近又很遠(yuǎn) 作用點(diǎn)應(yīng)在需求側(cè)