而在此之前,當(dāng)其他應(yīng)用領(lǐng)跑者基地招標(biāo)工作都已塵埃落定,青海兩基地卻面臨著招標(biāo)優(yōu)選工作被暫停的局面。緣何青海招標(biāo)工作被暫停?競標(biāo)電價為何如此之低?第三批領(lǐng)跑者招標(biāo)都經(jīng)歷了什么?本文對整個3月光伏領(lǐng)跑者招標(biāo)工作進(jìn)行了跟蹤及復(fù)盤,將領(lǐng)跑者的變化與處境展現(xiàn)在讀者面前。
3月23日,在第三批領(lǐng)跑者達(dá)拉特旗項目的投標(biāo)結(jié)果即將公示的幾個小時前,位于北京市豐臺區(qū)總部基地的特變電工大樓內(nèi),氣氛格外嚴(yán)肅緊張,一改往日周末來臨前的興奮。
這是一場艱難的“戰(zhàn)斗”。在第三批應(yīng)用領(lǐng)跑者基地項目中,央企卷土重來,以國電投、中廣核新能源和三峽新能源為代表的央企梯隊來勢洶涌,幾乎參與了30個以上的投標(biāo)工作。值得關(guān)注的是,央企梯隊中的華能集團(tuán)竟爆出0.39元/kWh的低價,點燃了第三批領(lǐng)跑者招標(biāo)的開場。
步入2018年,領(lǐng)跑者基地激烈廝殺:央企組團(tuán)來襲,技術(shù)百家齊放,一度沉寂蒙塵的“集中式光伏電站”曙光再現(xiàn)。
以時間為界,從2009年“金太陽”政策出臺開始計算,集中式電站為主的光伏產(chǎn)業(yè)已發(fā)展近十年。與此同時,“低購高報”、“補(bǔ)貼拖欠”、“棄光限電”等產(chǎn)業(yè)問題層出不窮。
隨著“光伏領(lǐng)跑者計劃”進(jìn)入第三回合,體量大、資本密集且模式單一的集中式光伏產(chǎn)業(yè)棋至后半場。未來,中國光伏市場即將被布局迅速、資金鏈短、模式多樣的分布式所取代。
在這場集中式光伏電站最后領(lǐng)地的廝殺中,我們看到了下游企業(yè)的瘋狂,上游企業(yè)的焦慮,市場狼多肉少。中國光伏產(chǎn)業(yè)儼然成為一場“賭局”。
價格戰(zhàn)升級
在第三批領(lǐng)跑者基地項目角逐的過程中,電價成為至關(guān)重要的因素。
根據(jù)行業(yè)人士王淑娟的統(tǒng)計:“8個領(lǐng)跑基地一共38個項目,52個企業(yè)投標(biāo),僅僅央企就投了200多次。”對于競標(biāo)的企業(yè)來說,最低電價不下降25%幾乎沒有中標(biāo)可能性。作為民企上市公司,特變電工此次報出了0.32元/kWh的最低價格。
兩年前,國家發(fā)改委、能源局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于完善光伏發(fā)電規(guī)模管理和實施競爭方式配置項目的指導(dǎo)意見》,競價上網(wǎng)的序幕徐徐拉開,其初衷是希望促進(jìn)新技術(shù)的消化,然而,民企在競標(biāo)當(dāng)中四處出擊、低價競標(biāo)、近乎“裸奔”。在山西陽泉領(lǐng)跑者競標(biāo)中,協(xié)鑫報出了0.61元/kWh的低價,包頭領(lǐng)跑者競標(biāo)里青島昌盛報出0.52元/kWh的更低價;而在三類資源區(qū)的兩淮領(lǐng)跑者競標(biāo)中,力諾報出0.65元/kWh的價格。在今天看來,當(dāng)時的價格尚在正常范圍。
對此,特變電工新疆新能源有限公司總經(jīng)理助理阮少華告訴《能源》記者:“今年以平均價作為評分基準(zhǔn),這就是一個企業(yè)間的博弈,沒有絕對的滿分電價,因此很多企業(yè)都會根據(jù)IRR(自有資金內(nèi)部收益率)來測算,然后再根據(jù)自己承受范圍報相應(yīng)的價格。”這也是為何今年價格廝殺更為激烈。
一位組件制造商市場部人士也向《能源》記者透露,“領(lǐng)跑者招標(biāo)中有三個要素,其一,你選什么樣的設(shè)備,其二,轉(zhuǎn)化效率,其三才是電價。只有在其它條件不相上下時,電價才是決定性因素。但在第三次領(lǐng)跑者項目中,技術(shù)和轉(zhuǎn)化效率拉不開距離,電價反而占據(jù)更大比重。”
不過,在國家發(fā)改委能源研究所原研究員王斯成看來:“低價競標(biāo)本是市場行為,其初衷并不是逼著企業(yè)降低度電成本。”
此前,特變電工在達(dá)拉特旗報出的0.32元/kWh的報價刷新了光伏領(lǐng)跑者招標(biāo)電價的底線。特變電工方面表示,從經(jīng)濟(jì)收益性角度考慮,電價降低會導(dǎo)致收益相應(yīng)降低。之所以能報出該價格主要是項目當(dāng)?shù)氐馁Y源政策條件和優(yōu)化的技術(shù)方案提供了空間,成本依舊在可控范圍內(nèi)。
但業(yè)內(nèi)人士仍擔(dān)心,低價競爭會使光伏產(chǎn)業(yè)更加無序,擾亂中上游市場,甚至影響項目質(zhì)量。在3月初三峽新能源啟動的組件招標(biāo)中,高效單晶305瓦以上標(biāo)段最低標(biāo)價為2.58元/瓦,275瓦以上多晶標(biāo)段最低標(biāo)價為2.47元/瓦。
此前有爆料稱,在某個基地中標(biāo)條件中規(guī)定必須要求業(yè)主采用某種技術(shù),業(yè)主在招標(biāo)文件的制作過程中,會要求有某個組件制造商或者電池生產(chǎn)商進(jìn)行背書,先拿到項目再說,但最終是否會采用該技術(shù)不得而知。這引起國內(nèi)一些組件商的不滿,但由于擔(dān)心未來自己的產(chǎn)品在業(yè)主招標(biāo)中會受到不公正待遇,且礙于和業(yè)主之間的合作關(guān)系,并無企業(yè)公開站出來表達(dá)自己的看法。
“現(xiàn)在價格戰(zhàn)已經(jīng)到非光伏成本了。”一位EPC企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,“度電成本降到0.44元/kWh,離脫硫煤標(biāo)桿電價水平越來越近。除了組件、支架、逆變器外,還有鋼架和玻璃。但一些鋼架可能就來源于小型鋼廠,為了防銹,有些鋼架表面被要求電鍍鋅,但是厚度都是可以作文章,比如電鍍10絲(厚度單位)和5絲,價格差距就上千元。”
價格戰(zhàn)、跑馬圈地,這一系列行業(yè)亂象的背后不僅是中國光伏市場畸形商業(yè)氛圍的縮影,更重要的是,上述項目在集中式電站進(jìn)入后半場之際,能否確保企業(yè)盈利。而這,幾乎是當(dāng)下所有研究者的質(zhì)疑,以及困擾所有從業(yè)者的心結(jié)。
盈利懸疑
央企低價投標(biāo)引發(fā)業(yè)界嘩然。如此低的電價能否實現(xiàn)盈利?是否就此拉低光伏上網(wǎng)電價?后續(xù)領(lǐng)跑基地的電價是否會越來越低?
以此輪勢頭猛進(jìn)的國電投集團(tuán)為例。雄心勃勃攬下白城基地大安市樂勝鄉(xiāng)子午山村南側(cè)區(qū)塊與鎮(zhèn)賁縣建坪鄉(xiāng)100MW項目的國電投集團(tuán),分別報出了0.42元/kWh、0.43元/kWh的次低報價。
對未來項目盈利情況持樂觀態(tài)度的國電投集團(tuán),同時也競標(biāo)了渭南領(lǐng)跑者等5個基地,其中,位于澄城縣和合陽縣的5個項目均為最低報價。
一般來講,領(lǐng)跑者計劃的好處是整個流程操作比較規(guī)范,整個邊界條件也很清晰,土地的租金和稅費(fèi)、電網(wǎng)的接入等在普通電站中老大難的問題相對比較明確。事實上,這也是申請第三期領(lǐng)跑者基地所必須具備的條件,譬如之前的棄光率,土地質(zhì)量等,同時優(yōu)先保障電力接入,明確土地稅費(fèi)和租金等等。
且根據(jù)渭南市政府相關(guān)文件顯示,領(lǐng)跑者要求電網(wǎng)企業(yè)允諾支持示范項目限電不超過5%。當(dāng)?shù)赝鈬雷o(hù)綠化、供水供電、污水處理等設(shè)施由當(dāng)?shù)卣ㄔO(shè),無需企業(yè)分?jǐn)偅鲉雾椖繉嶋H已留出盈利空間。
“領(lǐng)跑者”投資方正在與組件公司簽訂供貨合同,不過由于工程剛剛啟動,目前尚無法確定未來總投資具體多少。但據(jù)此前報道,國電投已與晶科、隆基、億晶光電等供應(yīng)商簽訂了供貨合同,僅組件的供貨量大約有3.4GW。
公開招標(biāo)信息顯示,國電投所有組件均采用了N型單晶雙面電池技術(shù),根據(jù)第三方檢測機(jī)構(gòu)TUV NORD的數(shù)據(jù)顯示,相比P型單面組件,N型單晶雙面電池組件技術(shù)將會使成本有較大幅度的下降,這也為國電投的項目收益提供了一定的空間。而國電投中標(biāo)的大安市樂勝鄉(xiāng)子午山村南側(cè)區(qū)塊與鎮(zhèn)賁縣建坪鄉(xiāng)的項目均采用了N型單晶雙面370Wp組件。邊界條件容易確定,企業(yè)對于自身的成本也就更加明晰。此外,此次領(lǐng)跑者中普遍采用的單晶PERC技術(shù)雖然使得EPC投資(主要是組件成本)增加5%,但也使得發(fā)電量增加20%,年化收益率可以達(dá)到7%上下,收益率進(jìn)一步增高,投資價值上升。加上合同量有保證,公司實現(xiàn)微利當(dāng)無疑問。
但業(yè)內(nèi)人士分析,這一樂觀估計是建立在中上游原料合理估值的前提下。第三批領(lǐng)跑者實際上并未動工,EPC投資尚難以測算。目前上游特級料與一級料的價格維持在116-130元左右,維持著1-2%的跌幅,組件價格有所松動,為企業(yè)報價提供了“定心丸”。但是否會因下游需求的爆發(fā)而反彈還不得而知。此外,被國電投采用,也被寄予厚望的目前高效雙面雙玻組件價格仍在3元/W上下,半年后能否下降到2.5元/W還不得而知。
此外,從第一批已經(jīng)建成的項目來看,雖然第三次領(lǐng)跑者各地政府都出臺了豐厚的土地稅費(fèi)減免政策,青海格爾木和德令哈項目的優(yōu)選方案中甚至免了土地稅費(fèi),但對土地使用情況估值依然爭議頗多。
對此,《能源》記者了解到,一般來說土地成本要看租金,支付周期,具體要看招標(biāo)文件,實際上每個區(qū)域的土地使用價值千差萬別。
“相比第一次領(lǐng)跑者當(dāng)時采取的排號形式,第三次競標(biāo)的區(qū)塊是指定的,但不同區(qū)塊之間差異很大,譬如第一次領(lǐng)跑者中,部分土地存在深坑,中標(biāo)企業(yè)僅僅填埋工作一項就花費(fèi)百萬之巨。”一位業(yè)內(nèi)人士向《能源》記者透露。
也有人認(rèn)為,在領(lǐng)跑者項目申報中,地方政府早已和企業(yè)捆綁到了一起,申報領(lǐng)跑者也意味著巨額的財務(wù)支出,多數(shù)領(lǐng)跑者申報城市在前期調(diào)研,土地規(guī)劃上已經(jīng)花費(fèi)了上千萬資金,這些資金可能都是未來中標(biāo)企業(yè)的潛在成本,并不會在招標(biāo)方案中體現(xiàn)。
動蕩加劇
2月26日,位于西安曲江的溫德姆酒店內(nèi),一場以“光伏硬科技”為主題的活動使得現(xiàn)場熱鬧非凡。這場到會的嘉賓中,有許多來自上游的硅料企業(yè)、電池制造商。會議現(xiàn)場,主持人熱情洋溢的規(guī)劃著光伏產(chǎn)業(yè)美好藍(lán)圖,但臺下制造商們的竊竊私語中卻充滿了對行業(yè)發(fā)展的憂慮。
在保利協(xié)鑫能源控股有限公司副總裁呂錦標(biāo)看來:“多晶硅、硅片、電池、組件,整個制造端在業(yè)主采購后,通過競標(biāo)采購廝殺,處于整體過剩的制造端壓力山大,當(dāng)然不同端的壓力不一樣,但整個制造業(yè)整合是動蕩的。”
企業(yè)在硅片市場本身如果沒有規(guī)模優(yōu)勢就很難立足,每年需要持續(xù)不停地技術(shù)改造和升級。作為單晶硅制造商,隆基股份今年已經(jīng)四次下調(diào)單晶硅片價格,降至4.55元/片。僅在2月一個月內(nèi),單晶硅片價格的降幅就已達(dá)到12.5%。與此同時,多晶硅片同樣處于下行趨勢,價格跌破130元/公斤。硅片環(huán)節(jié)降價直接帶動了下游電池片、組件價格的進(jìn)一步下調(diào)。
目前光伏業(yè)內(nèi)做組件的企業(yè)有200多家,在“越來越低”的價格要求下已經(jīng)逼近組件的成本邊緣。光伏硅料、電池片的采購?fù)ǔR哉袠?biāo)形式進(jìn)行,招標(biāo)結(jié)果往往是業(yè)主意志的體現(xiàn),對于同質(zhì)化嚴(yán)重的硅料、電池片來說,價格是組件商甚至業(yè)主考慮的主要原因,此外原料的價格根本上還是決定于下游的供求關(guān)系,以制造業(yè)為主的中上游生產(chǎn)商,在價格上并不具備決定權(quán),是光伏產(chǎn)業(yè)“二八定律”的弱勢一方。
然而,制造端的過剩并未阻擋上游硅料企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)的步伐。
2月28日,特變電工釋放消息,其旗下控股企業(yè)新特能源擬投資40.65億元,建設(shè)3.6萬噸多晶硅項目,該項目建成后多晶硅總產(chǎn)能將達(dá)到6.6萬噸/年。
阮少華認(rèn)為:“隨著光伏行業(yè)整體技術(shù)的進(jìn)步,單位功率組件的硅料需求正在逐漸降低,未來硅料也大有供大于求之勢。但目前來看新建的產(chǎn)能還沒有完全釋放,未來市場如何變化還是取決于市場需求,如果需求放緩,那么價格會降下來。如果還能保持一個高增長的態(tài)勢,那么硅料依然會比較堅挺。”
值得關(guān)注的是,驟然火熱的分布式突然井噴,在2017年總裝機(jī)量已將近20GW。不過,相比動輒數(shù)十億投資的集中電站,分布式帶來的訂單量或杯水車薪。
截至目前,地面電站裝機(jī)容量的占比仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于分布式發(fā)電,終端市場相比之前并沒有很大的增長,甚至還有所下降。硅料也將不可避免地走入供大于求的境地,競爭態(tài)勢的突顯或?qū)⒅皇菚r間問題。
命途多舛
即便在第三批領(lǐng)跑者招標(biāo)之初,因招標(biāo)規(guī)則的調(diào)整,業(yè)內(nèi)已經(jīng)預(yù)測到今年領(lǐng)跑者的電價競爭會比去年激烈的多。然而由于認(rèn)準(zhǔn)了低電價在投標(biāo)中擁有絕對優(yōu)勢,第三批領(lǐng)跑者招標(biāo)中的電價廝殺依然觸目驚心。不過,引起業(yè)內(nèi)嘩然的華能0.39元/kWh、特變電工0.32元/kWh的最低電價最終都未能中標(biāo)。
“固有的成見使各方忽略了一個關(guān)鍵環(huán)節(jié),”在行業(yè)人士梁偉看來,撇開建設(shè)成本和運(yùn)營等執(zhí)行層面的因素,單就優(yōu)選規(guī)則而言,并非在電價上拉開差距就能十拿九穩(wěn)。
整體來看,與第二批領(lǐng)跑者相比,此次領(lǐng)跑者電價水平的降幅之大有目共睹。在第二批領(lǐng)跑者中,山西陽泉領(lǐng)跑基地的0.61元/kWh的中標(biāo)電價已屬最低電價,而根據(jù)第三批領(lǐng)跑者的中標(biāo)結(jié)果,最低中標(biāo)電價與當(dāng)?shù)氐拿摿蛎簶?biāo)桿電價只相差3.6分/kWh。
截至3月24日,除青海格爾木和德令哈兩個基地外,其余8個應(yīng)用領(lǐng)跑者基地的中標(biāo)結(jié)果已全部公示。
據(jù)統(tǒng)計,此次領(lǐng)跑者投標(biāo)一共有52家企業(yè)參與,最終14家企業(yè)中標(biāo)。其中,國電投、中廣核、晶科三家企業(yè)最終包攬了71%的規(guī)模,共計容量2843MW。
而青海格爾木、德令哈光伏應(yīng)用領(lǐng)跑基地的招標(biāo)優(yōu)選工作則被暫停,原因就在于前文所提到的土地費(fèi)用。
此前在海西州政府發(fā)布的格爾木和德令哈兩個應(yīng)用領(lǐng)跑基地競爭優(yōu)選方案中,對于土地稅費(fèi),皆承諾“不征收城鎮(zhèn)土地使用稅和耕地占用稅范圍。”
3月15日,青海海西州基地臨時通知各投標(biāo)企業(yè)召開第三次優(yōu)選答疑解惑座談會。會上,要求各投標(biāo)企業(yè)充分考慮建設(shè)成本、充分考慮政府承諾建設(shè)的費(fèi)用。根據(jù)會上提出的整個基地相關(guān)土地費(fèi)用,業(yè)內(nèi)專家測算,以500MW為計,折合每瓦初始投資竟增加超過1元。
同時,青海海西州相關(guān)主管部門還要求,格爾木、德令哈兩個基地共10個標(biāo)段投標(biāo)電價不低于0.45元/kWh。否則青海海西州人民政府將拒絕企業(yè)以任何形式的投資進(jìn)入海西區(qū)域,為此海西州不惜放棄整體基地建設(shè)指標(biāo)。
在這種情況下,3月17日,水電水利規(guī)劃設(shè)計總院緊急下發(fā)《關(guān)于暫停青海格爾木、德令哈光伏發(fā)電應(yīng)用領(lǐng)跑基地建設(shè)有關(guān)事項的通知》,“在確定格爾木、德令哈領(lǐng)跑基地是否按省政府相關(guān)文件征收城鎮(zhèn)土地使用稅政策、明確是否落實基地申報相關(guān)承諾之前”兩基地企業(yè)競爭優(yōu)選工作將被暫停,相關(guān)申報材料依法依規(guī)予以封存。
第三批領(lǐng)跑者基地所遇到的狀況遠(yuǎn)不只于此。由于各種原因拖延,作為2017年領(lǐng)跑者項目的第三批一直到2018年才開標(biāo)。而在大部分招標(biāo)工作塵埃落定之后,依舊出現(xiàn)了種種問題。
此前,大同二期領(lǐng)跑基地的申報最低電價0.36元/kWh,雖然不及此前達(dá)拉特出現(xiàn)的最低電價0.32元/kWh,但是大同二期的申報電價降幅為44.6%,在降幅上居8大基地之首。在最終其公示的中標(biāo)結(jié)果中,5個項目的中標(biāo)電價范圍在0.40-0.45元/kWh。
然而,僅在大同二期領(lǐng)跑基地中標(biāo)結(jié)果公示的三天之后,3月27日,國家能源局就發(fā)文否決了大同二期領(lǐng)跑者基地中標(biāo)結(jié)果,要求山西發(fā)改委糾正相關(guān)問題。據(jù)文件所言,大同二期應(yīng)用領(lǐng)跑者基地競爭優(yōu)選中存在不按文件要求和評分標(biāo)準(zhǔn)打分,不按評優(yōu)結(jié)果推薦公示入選企業(yè)等問題。
由上所見,第二批領(lǐng)跑者基地的并網(wǎng)進(jìn)程不甚理想,而第三批領(lǐng)跑者的進(jìn)度也并不容樂觀。集中式光伏電站棋至下半場,中標(biāo)企業(yè)能否成為真正贏家,尚難定論。
原標(biāo)題:博弈光伏電站下半場