編者按:印度光伏保障措施案今日作出終裁,貿(mào)易救濟總局建議以首年25%,次年上半年20%,下半年15%的稅率,對進口電池片及組件征收兩年的保障措施稅。由于中國和馬來西亞以外的發(fā)展中國家單獨對印出口不超過印度總進口的3%,合計對印出口不超過印度總進口的9%,可以免除保障措施稅。保障措施將會在常務(wù)委員會(Standing Board)同意,且財政部發(fā)布征稅令之后開始執(zhí)行。
印度光伏保障措施案今日作出終裁,貿(mào)易救濟總局建議以首年25%,次年上半年20%,下半年15%的稅率,對進口電池片及組件征收兩年的保障措施稅。由于中國和馬來西亞以外的發(fā)展中國家單獨對印出口不超過印度總進口的3%,合計對印出口不超過印度總進口的9%,可以免除保障措施稅。保障措施將會在常務(wù)委員會(Standing Board)同意,且財政部發(fā)布征稅令之后開始執(zhí)行。
雙反攻防戰(zhàn)
此次保障措施調(diào)查始于2017年底,2017年12月19日,印度財政部發(fā)布公告稱,應(yīng)印度國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)申請,決定對進口光伏電池及組件發(fā)起保障措施調(diào)查。
國內(nèi)迅速對此作出反應(yīng),12月22日商務(wù)部貿(mào)易救濟調(diào)查局發(fā)布預(yù)警信息,通知各利益相關(guān)方請于立案之日起30日內(nèi)向調(diào)查機關(guān)提交評論意見,保障自身利益。12月27日,機電商會召開應(yīng)訴協(xié)調(diào)會,組織56家企業(yè)進行無損害抗辯。
2018年1月5日,此案做出初裁,印度保障措施總局建議對進口太陽能光伏產(chǎn)品(包括晶體硅電池及組件、薄膜電池及組件)征收為期200天,稅率70%的從價稅。同時建議在印度特殊經(jīng)濟區(qū)企業(yè)不受保障措施影響,中國和馬來西亞以外的發(fā)展中國家不受保障措施影響。
中國作為印度最大的太陽能電池、組件來源國,已經(jīng)不是第一次遭到反傾銷調(diào)查。印度分別在2012年、2014年、2015年宣稱將對進口光伏產(chǎn)品進行雙反。同時,2017年7月21日,印度商工部也曾發(fā)起過反傾銷調(diào)查,立案后我國機電商會組織67家企業(yè)進行無損害抗辯。2018年3月23日,印度商工部發(fā)布公告,決定終止對中國、中國臺灣、馬來西亞光伏產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查。
傷人傷己的利劍
中國作為印度最大的組件來源國的同時,印度也是中國最大的海外出口市場。2017年,國內(nèi)出口印度的組件總量為9.46GW,占出口總量的24.96%。在這種情況下,印度提出雙反,既傷人又傷己。
自身制造業(yè)薄弱的同時追求低價的印度市場,給了中國企業(yè)絕佳的生存空間,2017年,中國光伏產(chǎn)品在印度擁有近八成的市占率。在印度國內(nèi)光伏制造業(yè)尚不發(fā)達,光伏市場對中國光伏產(chǎn)品有一定依賴性的情況下,“雙反”對印度的光伏項目建設(shè)帶來了很大影響。
在531新政出臺,國內(nèi)市場需求大規(guī)??s水后,印度市場提出雙反為國內(nèi)光伏企業(yè)的生存提出了另一重挑戰(zhàn)。加稅25%后,我國光伏產(chǎn)品在印度市場上將失去部分競爭優(yōu)勢,這也意味著,許多以印度市場為主要戰(zhàn)場的光伏企業(yè)不得不另謀出路。
原標(biāo)題:印度光伏保障措施案終裁 征稅兩年首年稅率25%