編者按:銀隆新能源發(fā)布聲明稱,公司股東董明珠名下1436萬(wàn)財(cái)產(chǎn)遭法院保全一事并不屬實(shí)。與此同時(shí),責(zé)令公司要求大股東魏銀倉(cāng)及其公司限期撤回其不實(shí)言論并消除影響,否則公司保留對(duì)其不實(shí)言論采取法律行動(dòng)的權(quán)利。
1月9日下午,銀隆新能源股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“銀隆新能源”)發(fā)布聲明稱,公司股東董明珠名下1436萬(wàn)財(cái)產(chǎn)遭法院保全一事并不屬實(shí),截至目前,董明珠也未收到任何其他相關(guān)訴訟的法律文書(shū)。
近日,有媒體報(bào)道稱,由于銀隆新能源大股東珠海市銀隆投資控股集團(tuán)提出申請(qǐng),在2018年11月7日,北京西城區(qū)法院裁定,對(duì)被申請(qǐng)人拓金資本管理有限公司、董明珠名下價(jià)值1436.23萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施,并立即開(kāi)始執(zhí)行。
對(duì)此,銀隆新能源迅速予以回應(yīng)。銀隆新能源在其官方微信公眾號(hào)上發(fā)文稱,相關(guān)媒體的報(bào)道并不屬實(shí),北京西城區(qū)法院從未對(duì)董明珠名下財(cái)產(chǎn)采取任何保全措施,報(bào)道中所涉及的糾紛未被法院立案,而截至目前,董明珠也未收到任何其他相關(guān)訴訟的法律文書(shū)。
與此同時(shí),銀隆新能源也再次對(duì)其大股東魏銀倉(cāng)的言論進(jìn)行澄清。2018年11月13日,銀隆集團(tuán)發(fā)布公告,稱魏銀倉(cāng)等人涉嫌侵占公司利益超過(guò)10億元。此后,魏銀倉(cāng)多次發(fā)布針對(duì)董明珠的言論,相關(guān)指控包括董明珠將其“驅(qū)趕出局”、董明珠“借錢未還”等。
銀隆新能源在1月9日的聲明中稱,公司2018年12月8日召開(kāi)的股東大會(huì)上通過(guò)議案,責(zé)令公司要求大股東魏銀倉(cāng)及其公司限期撤回其不實(shí)言論并消除影響,否則公司保留對(duì)其不實(shí)言論采取法律行動(dòng)的權(quán)利。
對(duì)大股東言論、媒體報(bào)道進(jìn)行澄清的同時(shí),銀隆新能源還透露了追訴魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華等人一事的最新進(jìn)展。銀隆新能源稱,魏銀倉(cāng)等人涉嫌侵占公司利益的相關(guān)刑事案件,已于2018年11月8日正式立案,四起民事案件正等待排期開(kāi)庭,涉及侵占公司利益總額超過(guò)12億元。
銀隆新能源指控稱,魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華涉嫌冒領(lǐng)公司補(bǔ)償款1.5億元,涉嫌犯罪;采購(gòu)設(shè)備虛增價(jià)款2.6億元、虛構(gòu)1.7億元工程款的建設(shè)合同,上述行為涉嫌職務(wù)侵占罪;同時(shí),魏銀倉(cāng)等人還涉及同一專利重復(fù)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)抵銷、貨款無(wú)法收回等問(wèn)題,令公司損失6.82億元及相應(yīng)利息。銀隆新能源還提到,2015年1月至2018年3月,公司原總經(jīng)理孫國(guó)華妻子靳利華在與公司無(wú)勞動(dòng)關(guān)系、也未向公司提供任何勞務(wù)的情況下,吃了3年多的空餉。
銀隆新能源特別強(qiáng)調(diào),對(duì)于以上案件,“公司已經(jīng)掌握并提供確鑿證據(jù)”,而除上述案件外,公司仍在繼續(xù)核查魏銀倉(cāng)等人是否存在侵占公司利益的其他事項(xiàng)。
銀隆新能源還透露,魏銀倉(cāng)于2018年12月從香港前往美國(guó),原總經(jīng)理孫國(guó)華已被公安部門(mén)限制出境。而對(duì)于魏銀倉(cāng)是否存在挪用公司資金償還巨額賭債一事,銀隆新能源表示“正在核實(shí)”。
原標(biāo)題:銀隆新能源否認(rèn)董明珠財(cái)產(chǎn)遭保全 稱正核實(shí)魏銀倉(cāng)挪用公款償還賭資一事