編者按:國(guó)內(nèi)光伏玻璃產(chǎn)業(yè)價(jià)格受到壓制,印度建議對(duì)從馬來西亞進(jìn)口的太陽能玻璃征收為期五年的115.58美元/噸反傾銷稅。
日前,印度貿(mào)易救濟(jì)總局DGTR建議,對(duì)從馬來西亞進(jìn)口的太陽能玻璃征收115.58美元/噸的反傾銷稅,為期五年。
在對(duì)從東南亞國(guó)家進(jìn)口的鋼化鍍膜和非鍍膜絨面玻璃進(jìn)行反傾銷調(diào)查之后,印度貿(mào)易救濟(jì)總局在最終報(bào)告中提出了這一建議。然而,由于沒有發(fā)現(xiàn)傾銷行為,此前馬來西亞的主要進(jìn)口商得以免繳此稅。
最初申請(qǐng)方是印度玻璃制造商Gujarat Borosil,這是印度唯一一家太陽能玻璃生產(chǎn)商。 印度貿(mào)易救濟(jì)總局隨后要求馬來西亞知名玻璃生產(chǎn)商信義光能(香港)和Gar Lightglass提交對(duì)一份調(diào)查問卷的回復(fù),但只有信義光能(馬來西亞)提交了回復(fù)。
信義光能在進(jìn)口產(chǎn)品中占了很大比重,但并未發(fā)現(xiàn)公司向印度傾銷太陽能玻璃,因此,信義光能免于繳納反傾銷稅,而馬來西亞所有其他進(jìn)口商都會(huì)在這一稅目開征時(shí)受到影響。
在使用太陽能玻璃的九家印度制造商中,共有六家已就此事向印度貿(mào)易救濟(jì)總局提交了回復(fù)。
印度貿(mào)易救濟(jì)總局在其調(diào)查結(jié)果中表示:“在調(diào)查期間,國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭受了實(shí)質(zhì)性損害。國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)因價(jià)格受到抑制而受到實(shí)質(zhì)性損害,并受到來自主體國(guó)家的進(jìn)口削減,盈利能力和投資回報(bào)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也顯示進(jìn)口對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)是不利的。”
接受調(diào)查的馬來西亞進(jìn)口玻璃的最小透射率必須達(dá)到90.5%、厚度小于或等于4.2mm(包括0.2mm公差),一維尺寸超過1500mm。這種玻璃通常用于生產(chǎn)太陽能組件。
調(diào)查期間為2016年10月1日至2017年12月31日(共15個(gè)月),但2014年4月至2017年3月間的數(shù)據(jù)也會(huì)考慮在內(nèi)。
印度貿(mào)易救濟(jì)總局在調(diào)查結(jié)果中表示:“管理當(dāng)局指出,在調(diào)查期和傷害期內(nèi),國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭受了實(shí)質(zhì)性損害。由于價(jià)格受到壓制以及從這些國(guó)家進(jìn)口的產(chǎn)品帶來的破壞,印度國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭受了實(shí)質(zhì)性損害。盈利率和投資回報(bào)率的財(cái)務(wù)參數(shù)也表現(xiàn)不佳。”
在Gujarat Borosil公司提出申請(qǐng)后,印度貿(mào)易救濟(jì)總局于2018年2月對(duì)從馬來西亞進(jìn)口的鋼化絨面玻璃進(jìn)行了反傾銷調(diào)查。一位Borosil公司代表曾向PV Tech表示,印度擁有充足的、可滿足印度光伏制造商需求的鋼化太陽能玻璃產(chǎn)能。
2017年8月,印度財(cái)政部把向中國(guó)鋼化玻璃征收的關(guān)稅定為52.85美元-136.21美元/噸不等。
去年四月,印度對(duì)來自中國(guó)、馬來西亞、韓國(guó)、泰國(guó)和沙特阿拉伯的太陽能組件EVA進(jìn)口板材進(jìn)行了反傾銷調(diào)查。
原標(biāo)題:印度建議對(duì)從馬來西亞進(jìn)口的太陽能玻璃征收115.58美元/噸反傾銷稅