研發(fā)支出模式
繼對十二家領(lǐng)先組件制造商研發(fā)支出行為進行分析后得出,2013年累計支出為4.22億美元,同比2012年的4.64億美元下降9%,同比2011年的5.1億美元下跌9%。
在排出了唯一一家薄膜組件制造商(FirstSolar)之后,其他晶硅光伏組件制造商的研發(fā)支出在2013年內(nèi)下降了約13%,由去年同期的3.32億美元下降至2.88億美元。
主要晶硅組件制造商的研發(fā)支出在2011年達到最高峰3.69億美元,但現(xiàn)在已回落至2010年的水平上。在為期兩年的低迷期內(nèi),支出水平穩(wěn)步下調(diào),證實了許多企業(yè)都將研發(fā)支出當(dāng)成可任意調(diào)整的因素,并因應(yīng)業(yè)務(wù)狀況變化而非戰(zhàn)略因素對其進行調(diào)整,因此這也對未來產(chǎn)業(yè)的繁榮起到了至關(guān)重要的作用。
主要晶硅組件制造商的研發(fā)支出在2011年達到最高峰3.69億美元,但現(xiàn)在已回落至2010年的水平上。在為期兩年的低迷期內(nèi),支出水平穩(wěn)步下調(diào),證實了許多企業(yè)都將研發(fā)支出當(dāng)成可任意調(diào)整的因素,并因應(yīng)業(yè)務(wù)狀況變化而非戰(zhàn)略因素對其進行調(diào)整,因此這也對未來產(chǎn)業(yè)的繁榮起到了至關(guān)重要的作用。
然而,四家晶硅組件生產(chǎn)商(SunPower、SolarWorld、昱輝陽光和英利綠色能源)已憑借高于4500萬美元的研發(fā)支出水平從這一類別的企業(yè)中脫穎而出,其中昱輝陽光和英利綠色能源在2013年的實際支出相較于上一年有所增加。
這與其他企業(yè)之間存在著較大的差距(包括天合光能、晶澳太陽能、韓華新能源、REC,阿特斯和晶科能源等),所有這些企業(yè)的年度研發(fā)支出均低于2000萬美元。
然而,一些排名靠后的企業(yè)在過去幾年中始終都在穩(wěn)步小幅增加研發(fā)開支,晶澳及韓華新能源在2013年即是如此。
這一趨勢也反映在研發(fā)支出在年收入中的占比上,昱輝陽光再次憑借3.1%的最高比例在2013年的晶硅企業(yè)中占據(jù)首位。然而,只有英利在2013年提高了其研發(fā)支出在企業(yè)收入中的占比率,從去年的1.6%提高至今年的2.2%。
而2013年整體研發(fā)支出放慢,F(xiàn)irstSolar公司憑借1.343億美元的支出仍舊遙遙領(lǐng)先,該數(shù)字在2012年僅為1.324億美元。這使得2013年研發(fā)支出在企業(yè)收入中的占比率達到4.1%,該數(shù)字在2012年僅為3.9%。
這與其他企業(yè)之間存在著較大的差距(包括天合光能、晶澳太陽能、韓華新能源、REC,阿特斯和晶科能源等),所有這些企業(yè)的年度研發(fā)支出均低于2000萬美元。
然而,一些排名靠后的企業(yè)在過去幾年中始終都在穩(wěn)步小幅增加研發(fā)開支,晶澳及韓華新能源在2013年即是如此。
這一趨勢也反映在研發(fā)支出在年收入中的占比上,昱輝陽光再次憑借3.1%的最高比例在2013年的晶硅企業(yè)中占據(jù)首位。然而,只有英利在2013年提高了其研發(fā)支出在企業(yè)收入中的占比率,從去年的1.6%提高至今年的2.2%。
而2013年整體研發(fā)支出放慢,F(xiàn)irstSolar公司憑借1.343億美元的支出仍舊遙遙領(lǐng)先,該數(shù)字在2012年僅為1.324億美元。這使得2013年研發(fā)支出在企業(yè)收入中的占比率達到4.1%,該數(shù)字在2012年僅為3.9%。
掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注【陽光工匠光伏網(wǎng)】官方微信
投稿熱線:0519-69813790 ;投稿郵箱:edit@21spv.com ;
投稿QQ:76093886 ;投稿微信:yggj2007
來源:PV-Tech
我來說兩句