少妇视频无码专区,三级黄线在线免费播放,婷婷在线免费手机视频,潮喷潮喷吧日韩人妻无码,中文亚洲天堂,亚洲午夜福利一级无码男同,国内高清无码视在线

編者按：有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有斗爭?？淳Э啤⒙』?、REC、韓華的江湖論劍。

一個高手獨(dú)挑三大武林高手，四個頂級高手的“論劍”，必然會引起江湖里吃瓜群眾的廣泛關(guān)注！

一、故事四個主角簡介

先簡單介紹一下此故事中四個主角的情況。


可見，韓華挑戰(zhàn)的，都是不同領(lǐng)域“第一”的企業(yè)！

江湖排名第一的選手，經(jīng)常會收到各種挑戰(zhàn)，因?yàn)榈谝幻詭Я髁垦剑?br />
附2018年的武林排行榜 

二、故事梗概

韓華聲稱，晶科、隆基、REC偷學(xué)用了自己的獨(dú)門武功，并以此大肆攬財(cái)，請求“歐洲”、“美國”這兩大江湖門派為自己主持公道，不允許這三家再使用自己的獨(dú)門無功。

3月5日（美國時間），

韓華Q-Cells通過PV Magazine對外宣布其已經(jīng)分別在歐洲和美國起訴REC、晶科及隆基三家侵犯了其Qantum 電池的歐洲和美國專利。

3月6日晚間，

隆基官微發(fā)表聲明，摘取部分內(nèi)容如下：

隆基目前公司的專利申請量已超過1000件，在包括PERC電池技術(shù)在內(nèi)的許多光伏發(fā)電關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全球領(lǐng)先，并多次刷新世界紀(jì)錄。

HANWHAQ CELLS訴訟使用的專利是通過從其他研究機(jī)構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購買所得，只擁有部分專利權(quán)的與其他公司共有的專利。同時，該專利族至少已經(jīng)在歐洲被其他人發(fā)起專利無效，專利權(quán)穩(wěn)定性存在較大不確定性。從技術(shù)上看，目前隆基產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致（專利采用的是ALD技術(shù)，隆基采用的PECVD技術(shù)）。

3月6日晚間，

晶科也公開發(fā)表聲明，摘取部分內(nèi)容如下：

晶科能源公司認(rèn)為這些訴訟缺乏技術(shù)或法律依據(jù)。因此，晶科能源反對韓華的指控。

晶科能源公司正在考慮所有可用的法律途徑，包括請求韓華涉嫌專利無效。晶科能源有望在法庭上的所有相關(guān)事務(wù)占據(jù)優(yōu)勢。我們尊重知識產(chǎn)權(quán)，并鼓勵行業(yè)良性競爭，將采取法律行動捍衛(wèi)晶科和客戶，以及合作伙伴的利益。

三、專業(yè)點(diǎn)評

高手們還在激戰(zhàn)，作為不專業(yè)的吃瓜群眾，也搞不清楚誰說的對，來聽一下高級研究員“大世脧趣”的場外專業(yè)點(diǎn)評！

一、PERC技術(shù)的專利始末

韓華所謂的 “Qantum”技術(shù)，其實(shí)就是搞了幾十年，直到最近兩年才真正開始很賺錢的PERC電池。PERC是一種電池結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，韓華Q-Cells給自己制造的PERC電池起了一個商用名，叫做“Qantum”。

光伏電池的核心指標(biāo)是光-電轉(zhuǎn)換效率，PERC電池結(jié)構(gòu)提升效率的路徑是通過減少背表面復(fù)合使得轉(zhuǎn)換效率盡可能接近其理論極限，具體手段是“背鈍化鍍膜”。PERC技術(shù)是上世紀(jì)80年代由新南威爾士大學(xué)的MartinGreen教授首先開發(fā)，專利早已過期。

最近幾年，韓華費(fèi)盡周折買下了某個所謂工藝的歐洲和美國專利權(quán)。韓華Q-Cells對此不享有專利，其實(shí)目前已經(jīng)是任何人都不享有專利，公共知識。

“背鈍化鍍膜”所采用的材料也是公共知識，在該專利被注冊之前就寫在教科書和論文里面了。鍍膜所采用的技術(shù)路徑照樣還是公共知識，PECVD和ALD在該專利注冊之前都已經(jīng)具備實(shí)現(xiàn)這種鍍膜工業(yè)化應(yīng)用的潛力，教科書里面的方法，因此也沒有人享有使用這兩種方法的專利。

用教科書里的內(nèi)容申請專利，也是醉了。

二、韓華的專利是有效的嗎？

此案所涉及的這個工藝專利其實(shí)質(zhì)就是用ALD設(shè)備制備PERC電池的背鈍化膜。

韓華Q-Cells說自己有專利的ALD法來實(shí)現(xiàn)特定的效果（技術(shù)參數(shù)）這就超出專利保護(hù)的范圍了。這些東西在法律上叫Know-how（技術(shù)訣竅），比如材料配方和工藝參數(shù)。而這樣一個專利其實(shí)是無效的。

法院確認(rèn)專利有效性需要涉案專利具備四個要件：第一，可專利化；第二，新；第三，創(chuàng)；第四，實(shí)用或可工業(yè)化應(yīng)用。其中，既要“新”，也要“創(chuàng)”，才是專利真正的核心，幾乎所有的訴訟都是圍繞著這兩點(diǎn)展開的，不僅是歐洲和美國，其實(shí)全世界的都差不多。

①涉案專利并沒有導(dǎo)致相關(guān)專業(yè)人士，因該專利的公布，從不知，變?yōu)橹环蠈＠?ldquo;新”的要求。通俗而言就是沒有讓人驚呼“哦，原來還可以醬紫”。②涉案專利也沒有導(dǎo)致相關(guān)專業(yè)人士，因該專利的公布，簡單模仿就可以實(shí)現(xiàn)同樣的應(yīng)用效果，不符合對專利“創(chuàng)”的要求。俗話講就是沒有讓人敢說“有了它我也可以DIY”。所以，這個所謂的專利既不創(chuàng)也不新，從根本上就是無效的，多家機(jī)構(gòu)在歐洲提起專利無效訴訟的依據(jù)就在于此。案卷顯示，反方證據(jù)充分，勝訴的可能性極大。

然而，這兩點(diǎn)也是在申報(bào)階段最容易被Patent Trolls（專利搗蛋鬼）蒙混過關(guān)的，因?yàn)閷＠跈?quán)機(jī)構(gòu)不可能很了解每一個行業(yè)的前沿技術(shù)，隨便搞點(diǎn)兒文字游戲，他們就蒙了。韓華Q-Cells這個所謂的專利，雖然蒙混了審核人員，但翻譯出來給業(yè)內(nèi)專家一看，他們都會笑了。

很多專利其實(shí)只是個游戲，甚至只是個文字游戲，并不具備實(shí)質(zhì)上的技術(shù)創(chuàng)新性，也就是實(shí)際上是無效專利。這樣的專利誰都可以去申請，只要你會玩文字游戲，能提供文件，證明專利的表面合理性，并且按期繳納專利保護(hù)費(fèi)。但是，一旦走上法庭，用這個專利去訛人，那就是另外一回事了。

具體到韓華Q-Cells這個所謂的專利，2015年就已經(jīng)被好幾家機(jī)構(gòu)起訴，要求判決專利無效。還沒等到用這個去告別人，別人就先來告了。案件還沒有進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段，從我看到的案卷來看，如果打到底，韓華Q-Cells基本可以肯定會輸?shù)簟?br />
我鄭重聲明：扎馬步時大、小腿呈89°角是最有利于練基本功的，這我的獨(dú)門秘籍，其他人不能采用這一方法練武功！

三、兩種“PERC”電池技術(shù)的對比

韓華用的是ALD法，而隆基用的是PECVD法，不是同一種技術(shù)路徑。據(jù)了解，晶科也是用的PECVD法，至少大部分是這樣的。REC沒有明確表示自己的工藝路徑，萬一需要轉(zhuǎn)向PECVD路線也不是很大的事情。

可見，韓華和隆基、晶科的生產(chǎn)工藝，是各走各路，連侵權(quán)的可能性都不存在，你告誰？你說此山是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路財(cái)，可問題是別人根本就不需要跟你死磕。條條大路通羅馬，換一條路走，讓你無路可走。

韓華Q-Cells沒有公布它的配方和工藝參數(shù)，這些東西是保密的。而且，這種指控就不是專利侵權(quán)了，而是知識產(chǎn)權(quán)盜竊，屬于刑事范疇。韓華Q-Cells需要另行提起訴訟，因?yàn)椴辉诖税福▽＠謾?quán)）范圍之內(nèi)，而且很難舉證。法律戰(zhàn)總是有很多程序性的東西需要注意，但最根本的還是專利有效性，在輿論上除了有效性還有一個合理性的問題。韓華Q-Cells是強(qiáng)調(diào)自己的產(chǎn)品先進(jìn)高效，如果拿出充分的事實(shí)證明它其實(shí)沒有什么技術(shù)含量，那它即便贏得了法律戰(zhàn)也是得不償失。

話說回來，世界上最先進(jìn)高效的產(chǎn)品在誰手里？

就當(dāng)規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn)而言，中國在PECVD蒸鍍PERC鈍化膜方面是領(lǐng)先世界的，從產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界兩方面來說都是這樣。從實(shí)際應(yīng)用效果看，前幾年的天合，后來的晶科，現(xiàn)在的隆基，在PERC電池量產(chǎn)平均效率上都是領(lǐng)先的；而且，都是用可量產(chǎn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，不是實(shí)驗(yàn)室理論環(huán)境的產(chǎn)物，很可能在2年之內(nèi)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。晶科的鍍膜技術(shù)也很厲害，在N型電池上面創(chuàng)造了24.2%的世界紀(jì)錄。




　　原來，世界上最先進(jìn)高效的技術(shù)，掌握在兩個被告——隆基和晶科手里。竊以為，以這種速度不斷刷新電池世界轉(zhuǎn)換紀(jì)錄，靠偷別人的技術(shù)，自己沒有掌握核心技術(shù)的企業(yè)，是無法實(shí)現(xiàn)的！

就實(shí)驗(yàn)室技術(shù)而言，目前轉(zhuǎn)換效率超過25%的單晶硅太陽電池技術(shù)屬于包括中國天合在內(nèi)的6家企業(yè)。當(dāng)然，沒有韓華！


可見，目前的最優(yōu)配方和工藝參數(shù)并不掌握在韓華Q-Cells手里，跑到法庭上去指控別人偷了自己的東西，而自己連那個東西到底是啥都不知道，那不成傻缺兒了嗎？韓華Q-Cells應(yīng)該照樣很難打贏這場官司。

四、韓華為何要起訴？

韓華Q-Cells在歐洲只對REC和晶科起訴，避開了隆基；在美國卻是把三巨頭一起都告了，而且是在美國同時擺開了兩條戰(zhàn)線——聯(lián)邦分區(qū)法院和USITC 337。這是個很有意思的操作，綜合其它一些跡象，韓華Q-Cells很可能并不是在打一場單純的專利侵權(quán)官司。

本文部分內(nèi)容引用光伏資訊《迷様の韓華Q-Cells專利侵權(quán)案》，作者“大世脧

原標(biāo)題：江湖紛爭：韓華、晶科、隆基