世貿(mào)組織公布的上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告,支持了中方大部分上訴請(qǐng)求,駁回了美方上訴請(qǐng)求。在中方提出的兩項(xiàng)法律主張中,支持了中方在雙重救濟(jì)方面的主張,認(rèn)為美國(guó)商務(wù)部在2006年至2012年間對(duì)華發(fā)起的25起反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查中未能進(jìn)行避免雙重救濟(jì)的稅額調(diào)整,違反世貿(mào)規(guī)則。
針對(duì)中方提出的美關(guān)稅法修訂案違反世貿(mào)規(guī)則的主張,上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)定此前專家組對(duì)《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第10.2條的解釋和對(duì)美關(guān)稅法修訂案的適用存在錯(cuò)誤。但由于專家組對(duì)于案件事實(shí)分析不足,上訴機(jī)構(gòu)未能完成對(duì)美關(guān)稅法修訂案是否符合世貿(mào)規(guī)則的分析。
美國(guó)國(guó)會(huì)2012年3月13日通過關(guān)稅法修訂案,授權(quán)美國(guó)商務(wù)部對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的所謂非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家采取反補(bǔ)貼措施,并追溯適用于自2006年11月20日起發(fā)起的調(diào)查。
中國(guó)商務(wù)部認(rèn)為,美國(guó)上述舉動(dòng)實(shí)際上是通過法律的追溯適用追認(rèn)了美國(guó)商務(wù)部自2006年起對(duì)華采取的20余起反補(bǔ)貼措施的合法性,是違反世貿(mào)規(guī)則的。
在2012年9月17日,中國(guó)將美關(guān)稅法修訂案中的錯(cuò)誤做法和相關(guān)雙反措施訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。WTO在3月27日公布了相當(dāng)于一審的專家組報(bào)告,裁定美雙反措施違規(guī),但不認(rèn)為美關(guān)稅修訂案本身違規(guī)。隨后中美雙方分別提出上訴。此次上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告是終裁決定。
本案涉案中國(guó)產(chǎn)品年出口金額逾72億美元。商務(wù)部稱,中方敦促美方尊重WTO裁決,盡快改正濫用貿(mào)易救濟(jì)措施的錯(cuò)誤做法,確保中國(guó)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。
針對(duì)中方提出的美關(guān)稅法修訂案違反世貿(mào)規(guī)則的主張,上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)定此前專家組對(duì)《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第10.2條的解釋和對(duì)美關(guān)稅法修訂案的適用存在錯(cuò)誤。但由于專家組對(duì)于案件事實(shí)分析不足,上訴機(jī)構(gòu)未能完成對(duì)美關(guān)稅法修訂案是否符合世貿(mào)規(guī)則的分析。
美國(guó)國(guó)會(huì)2012年3月13日通過關(guān)稅法修訂案,授權(quán)美國(guó)商務(wù)部對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的所謂非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家采取反補(bǔ)貼措施,并追溯適用于自2006年11月20日起發(fā)起的調(diào)查。
中國(guó)商務(wù)部認(rèn)為,美國(guó)上述舉動(dòng)實(shí)際上是通過法律的追溯適用追認(rèn)了美國(guó)商務(wù)部自2006年起對(duì)華采取的20余起反補(bǔ)貼措施的合法性,是違反世貿(mào)規(guī)則的。
在2012年9月17日,中國(guó)將美關(guān)稅法修訂案中的錯(cuò)誤做法和相關(guān)雙反措施訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。WTO在3月27日公布了相當(dāng)于一審的專家組報(bào)告,裁定美雙反措施違規(guī),但不認(rèn)為美關(guān)稅修訂案本身違規(guī)。隨后中美雙方分別提出上訴。此次上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告是終裁決定。
本案涉案中國(guó)產(chǎn)品年出口金額逾72億美元。商務(wù)部稱,中方敦促美方尊重WTO裁決,盡快改正濫用貿(mào)易救濟(jì)措施的錯(cuò)誤做法,確保中國(guó)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。