編者按:近日,號(hào)稱“中國創(chuàng)業(yè)板第一股”的青島特銳德電氣股份有限公司,因工程項(xiàng)目糾紛案被法院裁定凍結(jié)、查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn),導(dǎo)致特銳德上半年業(yè)績表現(xiàn)相比2018年下降近百分之五十。
日前,號(hào)稱“中國創(chuàng)業(yè)板第一股”、青島崛起的“新五朵金花”——青島特銳德電氣股份有限公司(以下簡稱“特銳德”)因工程項(xiàng)目糾紛案,被法院裁定凍結(jié)其3.5億元銀行存款或查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。
而除財(cái)產(chǎn)遭凍結(jié)以外,特銳德上半年業(yè)績表現(xiàn)亦不樂觀。7月12日,特銳德發(fā)布的最新業(yè)績預(yù)告稱,預(yù)計(jì)2019年上半年歸屬于上市公司股東的凈利潤約為6755.06萬元-9211.45萬元,去年同期盈利為12281.92萬元,報(bào)告期內(nèi)相比2018年同期降幅為25%-45%。
特銳德公告截圖
工程項(xiàng)目陷糾紛
7月12日,特銳德”發(fā)布關(guān)于涉及訴訟(仲裁)的公告稱,近日收到山東省高級(jí)人民法院送達(dá)的《民事裁定書》,法院裁定:“凍結(jié)被申請(qǐng)人特銳德的銀行存款人民幣35000萬元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)”。
對(duì)于訴訟起因,公告內(nèi)容顯示,2015年1月21日,公司與山東冠豐高效農(nóng)業(yè)光伏有限公司(以下簡稱“冠豐農(nóng)業(yè)”)簽署了《山東冠豐高效農(nóng)業(yè)光伏有限公司50MW光伏發(fā)電項(xiàng)目EPC總承包合同》(編號(hào):GFTRDEPC201501),約定公司以EPC總承包的方式承包冠豐農(nóng)業(yè)50MW光伏發(fā)電項(xiàng)目,合同總金額人民幣40000萬元。
公開資料顯示,該電站于2015年12月竣工,并于2016年3月31日并網(wǎng)發(fā)電,根據(jù)國家能源局山東監(jiān)管辦公室發(fā)布的山東省電力業(yè)務(wù)(發(fā)電類)許可證審批結(jié)果公示(100),冠豐農(nóng)業(yè)于2017年3月3日取得發(fā)電類電力業(yè)務(wù)許可證。
該站2018年全年累計(jì)總發(fā)電量6431.15萬千瓦時(shí),上網(wǎng)電量6225.34萬千瓦時(shí),高于項(xiàng)目建設(shè)前的可研報(bào)告預(yù)計(jì)的6013.55萬千瓦時(shí)年均發(fā)電量。與周邊同期建設(shè)投產(chǎn)光伏電站對(duì)比,該電站發(fā)電量優(yōu)于地區(qū)平均水平。
另外,本項(xiàng)目已列入國家能源局可再生能源第7批補(bǔ)貼目錄庫中,且冠豐農(nóng)業(yè)已于2018年年底前從當(dāng)?shù)仉娏绢I(lǐng)取了國家可再生能源補(bǔ)貼電費(fèi)和山東省可再生能源補(bǔ)貼。
由于光伏行業(yè)快速發(fā)展,光伏組件成本由2015年建站時(shí)3.85元/瓦下降至目前的1.85-2.0元/瓦。冠豐農(nóng)業(yè)認(rèn)為當(dāng)時(shí)建站成本太高,欲讓公司退還原建電站的工程款,然后用該款重新購買當(dāng)前價(jià)格的組件新建一個(gè)電站,冠豐農(nóng)業(yè)提起訴訟要求拆除原來電站并退還工程款。
數(shù)億財(cái)產(chǎn)遭凍結(jié)
公告顯示,申請(qǐng)人冠豐農(nóng)業(yè)向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百條規(guī)定,根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。
故山東省高級(jí)人民法院裁定如下:凍結(jié)被申請(qǐng)人特銳德的銀行存款人民幣35000萬元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。根據(jù)冠豐農(nóng)業(yè)的申請(qǐng),山東省高級(jí)人民法院于2019年7月10日對(duì)公司持有的青島特銳德高壓設(shè)備有限公司(特銳德子公司)的股權(quán)進(jìn)行了凍結(jié)。
“為了在生效判決作出以后便于執(zhí)行,而在訴訟過程中對(duì)債務(wù)人所采取的一種措施叫做保全”,京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫建章在接受《中國能源報(bào)》記者采訪時(shí)說,法院基于當(dāng)事人的申請(qǐng)采取保全措施的做法是正確的,不過如果因一方的申請(qǐng)保全給對(duì)方造成損失的,則由申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
記者還注意到,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定,建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持;根據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定,即使建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收,發(fā)包人擅自使用后,又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的,不予支持。
對(duì)于此次事件的影響,特銳德表示,該事項(xiàng)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營無重大不利影響,鑒于本次案件尚未判決,上述訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤或期后利潤的影響具有不確定性。
孫建章稱,保全對(duì)公司的影響需要具體分析,如果查封、扣押、凍結(jié)的是現(xiàn)金或現(xiàn)金類財(cái)產(chǎn),那么這筆錢在訴訟過程中就不能再使用了,或者說使用起來非常麻煩。“比如這家企業(yè)此次被查封的3.5億元,直到訴訟結(jié)束這筆資金恐怕都要在賬上;想要提取時(shí),超過3.5億元的部分可以提取使用,但少于3.5億元的部分就使用不了。”他補(bǔ)充說。
“如果只是對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封,影響一般不大。比如查封一棟樓、扣押一輛車,這樣的查封并不影響使用,只是到最后涉及變賣時(shí)過不了戶而已。”孫建章進(jìn)一步解釋稱,關(guān)鍵要看保全的財(cái)產(chǎn)是什么,如果凍結(jié)的是銀行賬戶影響也很大,因?yàn)楸粌鼋Y(jié)以后進(jìn)入賬戶內(nèi)的資金,只要是沒有超出保全額度都無法使用,只有超出部分才可使用。
據(jù)了解,特銳德前身為成立于2004年3月16日的青島特銳德電氣有限公司,后整體變更設(shè)立為青島特銳德電氣股份有限公司。主營范圍包括研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造500kV及以下的變配電一二次產(chǎn)品、新能源汽車充換電設(shè)備及相關(guān)產(chǎn)品,提供產(chǎn)品相關(guān)技術(shù)服務(wù)、施工服務(wù);電力工程施工等。
原標(biāo)題:陷工程項(xiàng)目糾紛 特銳德3.5億元存款被凍結(jié)