從這一列表中可以看出幾個新的市場導(dǎo)向和亮點(diǎn):
第一個顯著的變化是增加了鑄錠單晶電池報價,這意味著主流PERC電池產(chǎn)品增添了新的成員,鑄錠單晶硅片在通威等一線電池大廠步入大批量應(yīng)用和出貨階段。
據(jù)筆者了解,同種PERC電池工藝條件下,目前鑄錠單晶電池的平均效率與直拉單晶比,差距已在0.3%以內(nèi)。按單晶PERC電池效率22.0%、鑄錠單晶PERC電池效率21.7%、以及二者保持相同的CTM、取97%計(jì)算,60片156.75(M2)尺寸的直拉單晶PERC組件功率均值約為312.8瓦,60片158.75直拉單晶PERC組件功率約為322.7瓦,而158.75尺寸的鑄錠單晶PERC組件功率約為318.3瓦,如下表所示。
那么從上表不難看出:
1.與采用M2尺寸直拉單晶PERC電池制造60片組件相比,采用158.75鑄錠單晶PERC電池制造出的單件組件要高出6瓦左右,而與此同時單瓦售價卻低0.07元。對于電站投資商而言,更高的組件功率意味著可以節(jié)省BOS成本,這也是更高功率組件有單瓦溢價的原因。很顯然擁有更高功率同時單瓦售價更低的鑄錠單晶產(chǎn)品,將比M2直拉單晶產(chǎn)品更有競爭力,無異將會受到電站投資商的更多青睞。
2.與采用158.75尺寸直拉單晶PERC電池制造60片組件相比,鑄錠單晶組件功率只低約4瓦左右。據(jù)筆者了解,大多數(shù)的電站投資模型中,在功率差在一檔(5瓦)范圍的條件下,由此帶來的更高功率組件的單瓦溢價,不超過0.03元/瓦。而根據(jù)通威報價,158.75尺寸的鑄錠單晶電池售價比直拉單晶電池單瓦售價低了0.1元/瓦之多,那么這7分多的利潤空間,很顯然就是組件廠商的額外利潤空間。
3.對于電池生產(chǎn)廠商而言,由于鑄錠單晶電池單瓦售價較低,會不會影響其電池利潤呢?一片158.75鑄錠硅片市場報價2.85元、單片功率5.304瓦,一片158.75直拉單晶硅片市場報價3.47元、單片功率5.378瓦,簡單算一下:5.378*1.19-3.47=2.929元,5.304*1.09*-2.85=2.932元。即,同樣生產(chǎn)一片電池,采用不同的硅片,其利潤空間相當(dāng),且鑄錠單晶還有略微的優(yōu)勢,假如鑄錠單晶硅片報價再降低5分每片,那么電池廠商將會有更大的驅(qū)動力。相信這對廣大電池廠商的采購人員而言,無異是一個巨大的利好。
上述計(jì)算中,尚未考慮鑄錠單晶產(chǎn)品衰減更少帶來的優(yōu)勢,如果考慮衰減,則意味著電站投資商可以獲得更低的LCOE、更高的回報,從而可以給鑄錠單晶組件更多的溢價,在此情況下無論鑄錠單晶組件廠商還是電池廠商,也將獲得更大的利潤空間。
原標(biāo)題:從通威電池片報價看市場導(dǎo)向和亮點(diǎn)