編者按:隨著對(duì)新能源各方面研發(fā)應(yīng)用的增多,在未來(lái)太陽(yáng)能行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)變得愈加激烈,而特斯拉繼2019年第一季度在太陽(yáng)能裝配市場(chǎng)的份額下降后,第二季度太陽(yáng)能裝機(jī)也不太理想,直降至史上最低。對(duì)此,業(yè)內(nèi)人員表示,特斯拉應(yīng)該退出太陽(yáng)能領(lǐng)域,專注于其核心汽車制造和銷售業(yè)務(wù),那才是適合特斯拉的發(fā)展方向。
2019年早些時(shí)候,伍德麥肯齊公司報(bào)道稱特斯拉第一季度在太陽(yáng)能裝配市場(chǎng)的份額降至6.3%,這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)?,F(xiàn)在又一噩耗傳來(lái):特斯拉第二季度的太陽(yáng)能裝機(jī)降至史上最低的29兆瓦。
彭博社的布萊恩·??撕浪梗˙rian Eckhouse )和莫莉·史密斯(Molly Smith)在最近的一篇新聞報(bào)道中指出,與特斯拉超過(guò)200兆瓦的新裝配最高記錄相比,這個(gè)數(shù)額較低,也仍然不敵當(dāng)時(shí)第一季度47兆瓦的最低季度安裝率。一些分析師稱,如果特斯拉完全退出太陽(yáng)能領(lǐng)域并專注于其核心汽車制造和銷售業(yè)務(wù),那將是最好的。
太陽(yáng)能城(SolarCity)是特斯拉在2016年以26億美元收購(gòu)的太陽(yáng)能業(yè)務(wù)。當(dāng)時(shí),許多人質(zhì)疑這樣的收購(gòu)是否明智,因?yàn)樘?yáng)能城耗資巨大,并且收購(gòu)交易還包括潛在的30億美元的債務(wù)。從那以后,特斯拉一直在努力簡(jiǎn)化公司的運(yùn)營(yíng),因?yàn)樗谂?shí)現(xiàn)提供從電池到太陽(yáng)能屋頂?shù)哪茉匆徽臼椒?wù)計(jì)劃。
然而,一站式服務(wù)的想法迄今未能成真。今年早些時(shí)候,特斯拉宣布將其太陽(yáng)能板的價(jià)格降低全國(guó)平均價(jià)格的38%來(lái)刺激銷售。它還宣布停止上門銷售太陽(yáng)能板的模式,并結(jié)束該部門與家得寶公司的合作。
相反,該公司決定專注于在線銷售,并且有點(diǎn)令人驚訝的是關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)化安裝。彭博社的記者注意到,隨著太陽(yáng)能行業(yè)轉(zhuǎn)向銷量更高的定制安裝,標(biāo)準(zhǔn)化安裝隨之出現(xiàn)。上一季度最新的安裝量下降表明特斯拉為恢復(fù)其太陽(yáng)能業(yè)務(wù)所付出的努力是徒勞的。
根據(jù)公司第一季度報(bào)表,特斯拉的太陽(yáng)能銷售總量季度性地下降36%,2019年第一季度年均下降38%。在第二季度報(bào)表中,公司報(bào)告顯示安裝量季度性地下降38%,年均下滑65%。特斯拉在報(bào)表中提及:“我們正在就這項(xiàng)業(yè)務(wù)的許多方面進(jìn)行改進(jìn)來(lái)增加安裝量。”
當(dāng)時(shí)伊隆·馬斯克解釋一站式能源商店的想法時(shí),它看起來(lái)很棒。從已經(jīng)上路的電動(dòng)車型Model 3,到太陽(yáng)能屋頂,特斯拉曾有望成為未來(lái)家庭的唯一能源供應(yīng)商。但事實(shí)證明,當(dāng)他們做出了購(gòu)買太陽(yáng)能城這一“令人疑惑不解”的舉動(dòng)時(shí),實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)比馬斯克和公司預(yù)期的更加艱難。
太陽(yáng)能行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)在未來(lái)會(huì)變得愈加激烈。除非其管理者找到扭轉(zhuǎn)局面的方法,否則這對(duì)特斯拉來(lái)說(shuō)并不是一個(gè)好兆頭。分析師呼吁特斯拉退出太陽(yáng)能領(lǐng)域,專注于汽車制造,并非沒有道理。
原標(biāo)題:特斯拉應(yīng)該放棄太陽(yáng)能嗎?