借鑒車貸、房貸的經驗“光伏貸”當應運而生
也許有人會提出質疑，汽車與房地產行業(yè)擁有旺盛的市場需求和強大的資金支持，因此
光伏產業(yè)不能與之相提并論。
其實，這種看法有所偏頗。
先說旺盛市場需求：汽車和房地產，如不作為富裕階層的生活奢飾品和投資取向，它對于廣大工薪族和中低收入者來說，除掉金融借貸的支持，它能有眼下這樣強烈的購買需求嗎？
反觀光伏產業(yè)，家庭業(yè)主或工商業(yè)業(yè)主通過安裝光伏系統(tǒng)獲利不失為一項理性的消費，如果能獲得金融借貸機構的進一步支持，市場需求必然會隨之大幅上漲。
至于基金支持，主要指的是房地產。汽車消費則涉及道路占用、能源消耗、環(huán)境污染、生活方式等諸多問題，至今很少聽說有社會基金支持它的產品消費。房地產的基金支持是有的，是公開的事實，但國家建立、企業(yè)個人參與的這一公積金面對的只是民生的剛性需求。
這樣看來，如果仔細追溯其源頭的財政支持，光伏產業(yè)在這方面得到的優(yōu)惠并不少。目前已十分明確的是由國家地方承諾直接兌現給光伏電力的電價補貼等，基金的實質性來源已經構成，兌現也是指日可待。只是當前還沒有住房基金那樣公開的運作機構罷了。如果尊重改革的探索，不做苛求的話，光伏的基金支持實質上已經存在，這也是當今傳統(tǒng)汽車工業(yè)無法比擬的，就前景而言，對于光伏產業(yè)未來的發(fā)展預期也比房地產行業(yè)更為清晰。
就實質而言，光伏產業(yè)已經具備獲得金融借貸支持的基本條件，而問題的癥結在于具體的實施方法。
光伏制造企業(yè)往往抱怨融資難，其實這無濟于事，應當另尋它法將銷售預期變得更為明確，面向消費群體并盡快獲得回籠資金，從而降低信用風險。
解決貸款難題關鍵在于發(fā)揮產業(yè)理性消費優(yōu)勢
他山之石，可以攻玉。這樣的解決辦法，如今的房貸和車貸就大可借鑒了。
要形成現實可行的“光伏貸”，有三點是十分值得效仿的：
一是把金融借貸支持的方向由光伏生產轉向光伏消費，首先是光伏電力的消費和使用；
二是把銀行貸款的對象由生產成本的投入者改向光伏電價補貼的實際受惠者，也就是家庭分布式電站的投入建設和營運使用者；
三是把金融借貸的利益鏈，由只以企業(yè)效益托底的企業(yè)和銀行共擔風險型轉為由產品實現的消費與社會價值托底的消費者，社會與企業(yè)銀行的共生共贏型。
這是各方獲益風險最小的利益鏈接模式。一言以蔽之：是一種與光伏新政拉動內需的思路保持一致并與市場化運作相協(xié)調的理性選擇。
那么這是否具有可行性呢？
要回答這個問題，關鍵要換位思考，要站在銀行的立場上，把“光伏貸”辦的比車貸、房貸更為穩(wěn)妥簡便，如此才能吸引到消費者。雖然執(zhí)行起來頗有難度，但不無解決之道。在某些方面，光伏貸一旦形成，它的基礎條件和磁性似乎并不弱：
首先，從對光伏產業(yè)的支持大計上，它從支持民眾社會文明理性消費入手帶動光伏進行科學的市場化與產業(yè)調整升級，路子沒有走偏，避免了盲目和許多風險。
第二、它向社會民眾提供的光伏貸，影響的不只是消費，還支持了民眾利用閑置資源開發(fā)光伏的增值性生產。與純消費的貸款相比，民眾有更為強烈的意愿。
第三，光伏貸的借貸總量大，但分擔到具體需求的民眾家庭，數額小，占用周期不會過長，有電價補貼托底，其還貸壓力小，一般不會產生“車奴”“房奴”那樣的逆反作用，運作的好會獲得“陽光效應”，提高社會對金融服務的幸福滿意度。
總之，市場化運作的理性、文明、幸福滿意度高，這是光伏貸可以在當前優(yōu)先考慮催生的決定因素，這是不應該被忽視的。社會不應忽視，金融部門理應搶占這個先機。
由此可以判斷，無論從社會環(huán)境、經濟形勢、市場預期、政策托底等哪一個方面，都可以認為光伏貸已到了了春筍破土的時機。萬事具備，只欠東風到來！這東風就是光伏新政，就是振興光伏、拉動內需并惠及民眾的光伏電價補貼制度。如今新政有了、補貼制度正在完備，所差的就是還沒有“潛入夜”“潤物無聲”那樣得到扎扎實實地落實。
試想，如果上下一心推行新政，激發(fā)社會民眾對分布式家庭光伏電站的積極性，推動光伏產業(yè)升級。金融產業(yè)又怎么會不積極跟進，行云助雨，推進光伏新春的到來呢？
因此，化解光伏企業(yè)借貸難的途徑已經清清楚楚：毫無疑問：當前只有同心協(xié)力造就這樣的局面，創(chuàng)造條件，推進并加速金融銀行對光伏產業(yè)的認識，促成其支持的決心和策略定位，促使能令光伏產業(yè)如虎添翼的“光伏貸”早日誕生才是根本之道。
顯然，當“光伏貸”日益紅火且熱度不亞于房貸和車貸，屆時也就是光伏產業(yè)擺脫融資困境，化解貸款難的時候！
掃描關注微信
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...