PVEL,現(xiàn)已被挪威船級社收購,日前發(fā)布了光伏組件2014質量記錄卡。根據(jù)一年來的測試結果,行業(yè)所關注的PID損失依然是最近幾年產(chǎn)品質量的重要問題。
近年來安裝的光伏組件,正是光伏產(chǎn)品價格下滑的又一個高潮期,光伏組件的質量成了行業(yè)期待低成本的同時關注的焦點。近幾年來熱議中的PID性能,也成了行業(yè)關注的重中之重。此次PVEL和GTM聯(lián)合發(fā)布的組件質量記錄卡,涵蓋了近一年中最新的光伏組件的加速老化試驗結果。其中PID測試結果表明,13家企業(yè)的產(chǎn)品中,只有6家記名廠家的PID損失在5%以內。其它7家的產(chǎn)品都不能通過行業(yè)公認的PID測試標準。
PID成為行業(yè)的關注后,業(yè)內不斷地通過封裝材料、電池片、系統(tǒng)等方面的工藝改進來降低PID的影響。抗PID的EVA及一些新型封裝材料如聚烯烴、有機硅等也紛紛出現(xiàn)。但似乎新的材料及工藝根本無法抵擋降價及成本的壓力。為了功率,行業(yè)早已不管EVA是否還能不能抗PID,能抗PID的EVA或許只是在訂單有特殊要求時才會被采用。紫外截止的EVA曾經(jīng)也是行業(yè)擔心的話題,因為大量試驗結果說明,即便EVA含有紫外穩(wěn)定劑和吸收劑,25年的使用壽命承諾依然是個問號。但為了成本,行業(yè)使用高透的EVA已經(jīng)是個公開的秘密。為了掩耳盜鈴,還有更奇妙的想法是正面EVA使用高透的,背面EVA使用紫外截止的。皮之不存,毛之焉附,若正面的EVA都黃變、裂解、不能透光了,還要背面的EVA干嘛?
曾有客戶在某一出口訂單出貨之前被緊急要求加測抗PID性能,結果全部不能發(fā)貨,然后打起了口水戰(zhàn),針對合同中是否要求PID測試開始辯論??墒遣还苡袥]有PID測試要求,25年的使用壽命承諾你如何考PID的板子去保證?