編者按：隨著可再生能源的跨躍式發(fā)展，欠補(bǔ)問題已愈發(fā)突出。眼下收支尚平衡，仍存在長期欠補(bǔ)的境況，一旦補(bǔ)貼缺口進(jìn)一步拉大，電價附加收入不足以支付補(bǔ)貼，可以想象得到欠補(bǔ)問題可能會進(jìn)一步擴(kuò)大化。
25年補(bǔ)貼總額度將達(dá)3萬億，光伏補(bǔ)貼約占1.8萬億元，我國可再生能源發(fā)展在取得不俗成就的同時，也給當(dāng)前的財政收支體系帶來一定壓力和挑戰(zhàn)。
欠補(bǔ)成為左右健康發(fā)展“勝負(fù)手”
面對可再生能源欠補(bǔ)缺口越拉越大，長期欠補(bǔ)已嚴(yán)重影響到相關(guān)企業(yè)運(yùn)營和發(fā)展問題的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，根除欠補(bǔ)“頑疾”儼然已成為關(guān)系可再生能源能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵“勝負(fù)手”。
如今，隨著可再生能源的跨躍式發(fā)展，欠補(bǔ)問題已愈發(fā)突出，大有愈演愈烈之勢。繼2018年6月中旬，財政部發(fā)布第七批可再生能源補(bǔ)貼目錄，確定2016年3月以前并網(wǎng)項目納入補(bǔ)貼后，第八批可再生能源補(bǔ)貼目錄的申報工作時至今日仍未啟動。
與此同時，即便進(jìn)入第七批補(bǔ)貼目錄，仍有很多項目沒能拿到補(bǔ)貼。據(jù)全國人大常委會可再生能源執(zhí)法專項檢查相關(guān)信息顯示，目前寧夏新能源項目拖欠補(bǔ)貼資金約200億元，納入國前七批補(bǔ)貼目錄的項目拖欠140億元,尚未納入補(bǔ)貼目錄的2016年3月后并網(wǎng)項目拖欠60億元，單欠協(xié)鑫新能源的補(bǔ)貼就多達(dá)95億元。
從時間周期上看，欠補(bǔ)至少已超過3年零6個月，這對本屬資金密集型的可再生能源產(chǎn)業(yè)而言，其帶來的資金壓力可想而知。
收支平衡格局將打破欠補(bǔ)恐加劇
然而，補(bǔ)貼拖欠更大的問題還在后面。據(jù)了解，按照現(xiàn)在的能源發(fā)展速度，可再生能源電價附加征收水平，可再生能源補(bǔ)貼還能維持收支平衡的局面，不至于“寅吃卯糧”。但隨著可再生能源項目“主力”(光伏135.59GW，占比73.05%；風(fēng)電53GW，占比27.46%，部分生物質(zhì)項目，占比不詳)進(jìn)入補(bǔ)貼方陣，那現(xiàn)有收支平衡的格局注定會被打破。
眼下收支尚平衡，仍存在長期欠補(bǔ)的境況，一旦補(bǔ)貼缺口進(jìn)一步拉大，電價附加收入不足以支付補(bǔ)貼，可以想象得到欠補(bǔ)問題可能會進(jìn)一步擴(kuò)大化。
打個通俗的比方說，一共就800億的收入，要覆蓋900億元的支出，這筆錢是先給張三，還是先給李四，還是先給“隔壁老王”？
產(chǎn)業(yè)發(fā)展與政策機(jī)制銜接脫節(jié)
鑒于欠補(bǔ)欠拖不決，補(bǔ)貼缺口有擴(kuò)大之勢，著手解決欠補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)補(bǔ)貼全面“出清”，成為必須解決的當(dāng)務(wù)之急。
那么，如何解決可再生能源欠補(bǔ)問題呢？
探究解決可再生能源欠補(bǔ)路徑，首先需找到欠補(bǔ)的深層次根源。在業(yè)內(nèi)人士看來，可再生能源欠補(bǔ)究其深層次原因在于，可再生能源的發(fā)展速率超乎了政策機(jī)制優(yōu)化的速率，二者之間銜接不時脫節(jié)。
眾所周知，我國的能源政策重心由一次性能源為主，轉(zhuǎn)向一次能源、可再生能源并舉的策略僅是近20年的事兒?！犊稍偕茉捶ā氛綄?shí)施日是2006年1月1日起，距今不過13年的光景。
由此可見，在發(fā)展可再生能源方面，相對全球起步較早的國家，我國在經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)等方面均需摸著石頭過河，不斷摸索，不斷學(xué)習(xí)，不斷完善，逐步壯大發(fā)展。此間，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與配套政策自然需要有個相互磨合、適應(yīng)、匹配的一個過程。相應(yīng)地，指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策機(jī)制也需要優(yōu)化、進(jìn)階的一個階段。
一個最生動的例子，2019年光伏新政推行財政部定補(bǔ)貼額度、發(fā)改委定電價上限(既以往的標(biāo)桿電價)、能源局定競價細(xì)則、企業(yè)定補(bǔ)貼強(qiáng)度、市場定建設(shè)規(guī)模的管理思路，就是政策機(jī)制不斷優(yōu)化生動調(diào)節(jié)的一個寫照。
我心本來向明月，無耐明月照溝渠。從可再生能源欠補(bǔ)的尷尬現(xiàn)狀上看，或許這并非國家能源局、國家發(fā)改委、財政部之所愿。按理來說，要補(bǔ)貼給就是了。
然而，政策機(jī)制銜接脫節(jié)，使得補(bǔ)貼發(fā)放嚴(yán)重遲滯后。因此，解決欠補(bǔ)問題首當(dāng)其沖的優(yōu)化政策機(jī)制，厘清部門層關(guān)系，完善補(bǔ)貼發(fā)放制度。
方向一：完善補(bǔ)貼發(fā)放制度不以規(guī)矩，無以成方圓。
當(dāng)下可再生能源欠補(bǔ)問題嚴(yán)重，歸根結(jié)底在于沒有建立一個完善的補(bǔ)貼發(fā)放機(jī)制。對此，在可再生能源政策趨向“市場化”的背景下，相關(guān)部門立足于可再生能源長遠(yuǎn)發(fā)展，可適度著手建立補(bǔ)貼發(fā)放制度，對補(bǔ)貼下發(fā)的時限、要求等做出明確規(guī)定。
方向二：加快新老劃斷，全面啟動“入庫式”管理
當(dāng)然，可再生能源補(bǔ)貼發(fā)放之所以冗長、工作量巨大，與可再生能源信息目錄確認(rèn)、核查等工作有一定關(guān)系。
因此，建立可再生能源補(bǔ)貼數(shù)據(jù)庫，對補(bǔ)貼項目分類匯總管理，加強(qiáng)數(shù)據(jù)追蹤，將有助于補(bǔ)貼信息的公開化、透明化，也便于社會大眾參與全程監(jiān)督。
據(jù)了解，2019年啟動光伏新政以來，新建競價補(bǔ)貼、戶用光伏、光伏扶貧基本實(shí)現(xiàn)了“入庫式”管理模式，故2019年以后新建項目也不需要再申請補(bǔ)貼目錄。當(dāng)下，需要解決的問題是盡快啟動第八批申報工作，實(shí)行“新老劃斷”，全部采取“入庫式”的管控模式。
隨著補(bǔ)貼規(guī)模的擴(kuò)大，補(bǔ)貼資金來源也成為一大問題。從目前來看，市場對綠證的認(rèn)購十分有效，指望綠證填上資金缺口，眼下只能套用一句網(wǎng)絡(luò)流行語：理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)有點(diǎn)兒骨感！
路徑1：提高可再生能源電價附加，加大征收力度
從當(dāng)下欠補(bǔ)現(xiàn)狀來看，多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，提高可再生能源電價附加是解決補(bǔ)貼資金來源最為簡單、直接，且行之有效的方式。對此，國家發(fā)改委能源研究所研究員王斯成、陽光電源董事長曹仁賢、正泰集團(tuán)董事長南存輝等業(yè)內(nèi)專家和行業(yè)領(lǐng)袖均提過動議，將電價附加提高1分錢，并保證全部電量足額征收，補(bǔ)貼資金來源問題基本可迎刃而解。
可是，上調(diào)可再生能源電價附加涉及面廣，反對聲音較大，落實(shí)起來也相對復(fù)雜。如提高電價附加或提高用電成本，與中央減稅降費(fèi)政策相左等，故而只見動議，難見落實(shí)。
路徑2：實(shí)施補(bǔ)貼資金“資產(chǎn)證券化”
應(yīng)對補(bǔ)貼資金規(guī)模不斷擴(kuò)大這種情況，實(shí)施補(bǔ)貼資金“資產(chǎn)證券化”，通過發(fā)行可再生能源專項債券、可再生能源證券的方式，以二級市場交易的方式也是籌措資金的一個途徑。
路徑3：欠補(bǔ)主體分類管理，支持發(fā)行擔(dān)保債券等
可再生能源欠補(bǔ)，相關(guān)企業(yè)深受資金短缺影響。對于欠補(bǔ)的企業(yè)主體，加大金融支持力度，優(yōu)先支持相關(guān)企業(yè)視欠補(bǔ)額度優(yōu)先發(fā)行等額擔(dān)保債券、優(yōu)先股，也是為相關(guān)企業(yè)紓困的方式之一。
新中國成立70年，中國能源發(fā)展成就舉世矚目，可再生能源功不可沒。應(yīng)對全球氣候變化，中國加快深化能源轉(zhuǎn)型升級步伐，可再生能源必將擔(dān)負(fù)更重多的責(zé)任。在此背景下，欠補(bǔ)正成為嚴(yán)重制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大瓶頸。
未來中國能源如何繼往開來，書寫非凡新篇章？
可再生能源何以再接再勵，高奏盛世佳音？
欠補(bǔ)正考驗(yàn)著可再生能源從業(yè)者緊繃的神經(jīng)，解決欠補(bǔ)也正拷問著管理部門的智慧！
結(jié)語：
錢鐘書說，婚姻是一座圍城，城里的人想出來，城外的人想進(jìn)去。太陽能小編想說的是，可再生能源也是一座圍城，只有沖破欠補(bǔ)圍城，方向迎來中國能源的最美！
原標(biāo)題：問計解決可再生能源欠補(bǔ) 實(shí)行五舉措或可沖破圍城!
掃描關(guān)注微信
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...