本文只代表個(gè)人對(duì)目前光伏發(fā)電行業(yè)政策的一些看法,可能有一些對(duì)政策的誤讀,忘業(yè)內(nèi)專(zhuān)家不吝批評(píng)指正。
監(jiān)而不管
2014年7月,國(guó)家能源局發(fā)布了《可再生能源發(fā)電并網(wǎng)駐點(diǎn)甘肅監(jiān)管報(bào)告》,能源局能夠?qū)π履茉窗l(fā)電情況做出監(jiān)管,可以說(shuō)是一大進(jìn)步。
但個(gè)人認(rèn)為,國(guó)家能源局(囊括了原來(lái)電監(jiān)會(huì)的職能)做的還僅僅是監(jiān)而不管,在網(wǎng)上公布其監(jiān)管職責(zé)為:監(jiān)管電力市場(chǎng)運(yùn)行,規(guī)范電力市場(chǎng)秩序,監(jiān)督檢查有關(guān)電價(jià),擬訂各項(xiàng)電力輔助服務(wù)價(jià)格,研究提出電力普遍服務(wù)政策的建議并監(jiān)督實(shí)施,負(fù)責(zé)電力行政執(zhí)法。
從整個(gè)報(bào)告而言,能源局的做法是值得商榷的。
《中華人民共和國(guó)可再生能源法》第二十九條、《光伏發(fā)電運(yùn)營(yíng)監(jiān)管暫行辦法》第二十二條規(guī)定的電網(wǎng)企業(yè)未全額收購(gòu)可再生能源電量,造成可再生能源發(fā)電企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任卻無(wú)從落實(shí),限了也就限了,市場(chǎng)處于只監(jiān)不管的狀態(tài)。
甘肅省電力公司提供的棄光率5.49%和國(guó)家能源局對(duì)甘肅省各發(fā)電企業(yè)統(tǒng)計(jì)13.78%之間仍然存在8%以上的偏差,電力公司的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)抑或是數(shù)據(jù)造假,我們不得而知,也無(wú)從進(jìn)一步深挖其具體的細(xì)節(jié)。
處在弱勢(shì)群體的發(fā)電企業(yè),無(wú)論是風(fēng)電,還是太陽(yáng)能,目前鮮有要求電網(wǎng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的案例,一句“國(guó)家能源局將向有關(guān)部門(mén)反饋監(jiān)管意見(jiàn),并督促存在問(wèn)題的電力企業(yè)抓緊進(jìn)行整改”顯然不能夠讓國(guó)家能源局這個(gè)作為國(guó)家能源監(jiān)管、電力執(zhí)法機(jī)構(gòu)將執(zhí)法職能撇的一干二凈,原來(lái)的電監(jiān)會(huì)被電力業(yè)內(nèi)人士詬病”監(jiān)而不管”的毛病依然在目前國(guó)家能源局身上有所體現(xiàn),避重就輕的說(shuō)向有關(guān)部門(mén)反饋監(jiān)管意見(jiàn),國(guó)家能源局的執(zhí)法職能如何體現(xiàn),政策的落實(shí)如何體現(xiàn),我們拭目以待。
>>擴(kuò)展閱讀:
可再生能源發(fā)電并網(wǎng)駐點(diǎn)甘肅監(jiān)管報(bào)告(全文)