編者按:以往二三線組件企業(yè)的價格優(yōu)勢不在,在組件競爭進入白熱化階段之后,一線組件企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢、成本控制優(yōu)勢逐漸凸顯,尤其是在大型集采中,二三線企業(yè)很難搶占一席之地。
6月2日,大唐集團2020-2021年度光伏電站勘測設(shè)計、組件、逆變器戰(zhàn)略采購開標,此次采購總?cè)萘抗灿?.5GW,共28家設(shè)計院、24家組件企業(yè)、13家逆變器參與了此次投標。
其中組件集采共分為5個標段,與上周中核集團集采(《叒現(xiàn)新低!單晶500W最低1.38、多晶最低1.2,中核集團3GW組件集采開標》)不同的是,大唐此次采購每個標段細分了具體的項目所在省份,所以開標價格已包括了運費。
根據(jù)標書要求,此次開標價格為綜合單價。從價格來看,共有24家組件參與了此次招標,五個標段的均價在1.35-1.45元/瓦之間。
值得注意的是,標段五的報價極為混亂,如果按照開標總報價與800MW容量計算,有6家報出了1.2元/瓦以下的價格(包括標段二中的最低價1.171)。但有行業(yè)人士認為,如果按照440Wp及以上組件權(quán)重80%計算,“這個價格顯然是不正常的”。也有人士認為,標段二中的1.171是報價錯誤導(dǎo)致。
除了組件報價混亂之外,逆變器各標段的價格差距也非常之大,有參與人士告訴記者,可能是各家對標書的理解差異導(dǎo)致的。
經(jīng)多方核實發(fā)現(xiàn),單價過低的幾家企業(yè)可能是按照670MW的容量進行報價的,據(jù)了解有的企業(yè)還是按照600MW進行報價的。有知情人士透露,此次招標非?;靵y,“還多了不少亂七八糟的收費”。
另一方面,統(tǒng)計了6家一線組件企業(yè)的均價與其他企業(yè)的均價之后發(fā)現(xiàn),一線企業(yè)的均價均低于其他企業(yè)均價,這也從側(cè)面說明了以往二三線組件企業(yè)的價格優(yōu)勢不在,在組件競爭進入白熱化階段之后,一線組件企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢、成本控制優(yōu)勢逐漸凸顯,尤其是在大型集采中,二三線企業(yè)很難搶占一席之地。
根據(jù)標書要求,每個標段分為440Wp及以上(權(quán)重:80%)與440Wp以下兩種規(guī)格(權(quán)重20%),每種規(guī)格包括單面單玻、雙面雙玻兩種形式。其中,標書要求電池尺寸要求最大為166,實際上也就是M6規(guī)格的組件,目前來看,組件達到440Wp及以上可以有三種方案,一是使用M6電池的72片組件,二是以晶科能源為代表的78片163電池,三是以環(huán)晟光伏為代表的G1疊瓦組件。
根據(jù)PVInfolink上周報價分析,時序?qū)⑦M入6月,630搶裝進入了后段,在6月底之后,中國內(nèi)需預(yù)期又將暫時趨緩,也使得各組件廠在欲鞏固更多下半年訂單的情況下,下半年交貨的組件價格下行明顯。
下半年單晶組件主流價格緩步下探至每瓦1.5-1.55元人民幣之間,且目前看來不論是430-440W的高瓦數(shù)組件、或是395-410W的普通組件,價格跌幅都相當劇烈。
從逆變器投標企業(yè)來看,集采中,集中式與集散式標段的參與企業(yè)較為集中,其中集中式共有陽光電源、上能電氣、特變電工、科士達、禾望、正泰六家企業(yè)參與,集散式則更為集中;組串式標段參與企業(yè)較多,共有11家,主要以華為、錦浪、固德威以及陽光電源、上能、科華恒盛等相對較為活躍的逆變器品牌為代表。
在光伏電站勘測設(shè)計標段,中國電建集團西北勘測設(shè)計研究院有限公司、中國電力工程顧問集團西北電力設(shè)計院有限公司、中國電建集團中南勘測設(shè)計研究院有限公司、國核電力規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司、中國能源建設(shè)集團廣東省電力勘測設(shè)計研究院有限公司、中國電建集團河北省電力勘測設(shè)計研究院有限公司、中國電建集團河南省電力勘測設(shè)計研究院有限公司、中國電建集團貴陽勘測設(shè)計研究院有限公司等共計28家電力設(shè)計院參與了此次投標。
在沉寂了數(shù)年之后,大唐再次發(fā)力光伏的“野心”凸顯,但能否成為光伏電站投資的專業(yè)戶,更多的還是要看“專業(yè)”二字。據(jù)透露,大唐集團部分下屬二級公司對此次集采的模式并不滿意。
原標題: “混亂”的投標價格!24家組件、13家逆變器、28家設(shè)計院角逐大唐5.5GW光伏集采