編者按:日前,7家光伏企業(yè)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于建立光伏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尺寸的聯(lián)合倡議》,建議將硅片尺寸統(tǒng)一為182mm*182mm(M10),并在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織中將這一尺寸納入標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范文件,旨在減少資源浪費(fèi),促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。一方面,尺寸的統(tǒng)一還必須依靠有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),尺寸如何統(tǒng)一不僅僅是標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,更是商業(yè)問(wèn)題。另一方面,我們也要相信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)本身的“自凈能力”,尺寸的統(tǒng)一問(wèn)題最終還是要交給市場(chǎng)來(lái)選擇。
日前,阿特斯陽(yáng)光電力有限公司、江蘇潤(rùn)陽(yáng)悅達(dá)光伏科技有限公司、江蘇中宇光伏科技有限公司、晶澳太陽(yáng)能科技股份有限公司、晶科能源有限公司、隆基綠能科技股份有限公司、潞安太陽(yáng)能科技有限責(zé)任公司7家光伏企業(yè)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于建立光伏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尺寸的聯(lián)合倡議》,建議將硅片尺寸統(tǒng)一為182mm*182mm(M10),并在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織中將這一尺寸納入標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范文件。《聯(lián)合倡議》稱,此舉旨在減少資源浪費(fèi),促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
七家企業(yè)聯(lián)合倡議,旨在統(tǒng)一硅片尺寸。然而,這一做法卻引來(lái)爭(zhēng)議,將去年以來(lái)開(kāi)始的硅片尺寸之爭(zhēng)再次推向了一個(gè)新高潮。
從156mm到158.75mm,從166mm到180mm、182mm甚至210mm,從小到大再到更大,硅片尺寸的混戰(zhàn)一波未平、一波又起。
硅片作為行業(yè)的基礎(chǔ)性產(chǎn)品,其尺寸大小關(guān)系到眾多輔料輔材、電池組件甚至下游電站的適配問(wèn)題,可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身。在七家企業(yè)的《聯(lián)合倡議》背后,兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題也逐漸浮現(xiàn)——“大尺寸”與“統(tǒng)一化”。
其實(shí),早在國(guó)內(nèi)光伏制造業(yè)起步之初,我們就曾遭遇過(guò)“尺寸困惑”。彼時(shí),“大尺寸”一度遭到部分企業(yè)的抵觸,其中不乏如今發(fā)布《聯(lián)合倡議》的公司。有抵觸情緒的公司理由也很簡(jiǎn)單:光伏行業(yè)的真正進(jìn)步應(yīng)該體現(xiàn)在轉(zhuǎn)化效率的提升上,依靠擴(kuò)大尺寸提升發(fā)電能力無(wú)異于“墊著內(nèi)增高鞋墊和其他人比身高”。但“抵觸”并未持續(xù)很久,多數(shù)企業(yè)便開(kāi)始轉(zhuǎn)變思維,其間最根本的原因便是市場(chǎng)的認(rèn)可,“大尺寸”給客戶創(chuàng)造了價(jià)值。
打破了“尺寸”的約束,制造企業(yè)就有了更多的想象空間。如今,隨著工藝和技術(shù)的進(jìn)步,想要把硅片“做大”在生產(chǎn)和制造水平上并非難事。五花八門的硅片尺寸也著實(shí)帶來(lái)了新的困惑。
尺寸不統(tǒng)一到底會(huì)帶來(lái)哪些問(wèn)題?正如《聯(lián)合倡議》所言:會(huì)造成光伏產(chǎn)業(yè)鏈包括硅片、電池到組件以及玻璃等輔材的制造成本上升,并對(duì)客戶的產(chǎn)品選擇,光伏系統(tǒng)的安裝,上下游協(xié)同等造成較大困擾。顯然,統(tǒng)一尺寸將推動(dòng)整個(gè)行業(yè)建立基于統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的供應(yīng)鏈體系,實(shí)現(xiàn)裝備制造體系和客戶應(yīng)用體系的標(biāo)準(zhǔn)化,推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的良性發(fā)展。
然而,行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)眾多,尺寸到底該如何統(tǒng)一?又該在何時(shí)統(tǒng)一?現(xiàn)階段,合理、合適又合算的尺寸該是多少呢?
顯然,有人力挺182mm,有人押注210mm,從產(chǎn)品性能到運(yùn)輸條件,從現(xiàn)有產(chǎn)線更新?lián)Q代到面向未來(lái)的布局考量,各抒己見(jiàn),各有道理。猶豫、觀望者更是不在少數(shù)。
一方面,尺寸的統(tǒng)一還必須依靠有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。畢竟,很多時(shí)候尺寸如何統(tǒng)一不僅僅是標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,更是商業(yè)問(wèn)題。182mm也好、210mm也罷,亦或是其他尺寸,能夠盡快實(shí)現(xiàn)規(guī)?;慨a(chǎn),成為市面上的“主流”產(chǎn)品,效益和價(jià)值方能實(shí)現(xiàn)。
另一方面,我們也要相信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)本身的“自凈能力”?!堵?lián)合倡議》誠(chéng)然無(wú)可厚非,但成熟的市場(chǎng)有能力挑選出切合實(shí)際的、可靠的方案策略。歸根結(jié)底,尺寸的統(tǒng)一問(wèn)題,最終還是要交給市場(chǎng)來(lái)選擇。市場(chǎng)認(rèn)可的尺寸,無(wú)需過(guò)多倡議,終會(huì)成為更多生產(chǎn)企業(yè)的自覺(jué)選擇。
原標(biāo)題:硅片尺寸之爭(zhēng)最終要交給市場(chǎng)裁決(一家之言)