● 隆基突擊提價(jià)0.27-0.3元/片,傳導(dǎo)原材料漲價(jià)壓力
因近期新疆硅料事故、新疆公共衛(wèi)生事件及新疆安全自查等多因素所致,硅料跳漲且價(jià)格持續(xù)上揚(yáng)。上周五隆基硅片官網(wǎng)價(jià)格已提價(jià)0.1-0.11元/片,本周五(7月31日)隆基官網(wǎng)價(jià)格再次提升0.27-0.3元/片。從漲價(jià)策略來看,主要是傳導(dǎo)原材料漲價(jià)壓力。本次硅片漲價(jià)0.27-0.3元/片,對(duì)應(yīng)硅料漲價(jià)15-18元/kg,從目前硅料價(jià)格漲幅來看,應(yīng)為原材料漲價(jià)的傳導(dǎo)
。
●硅片寡頭格局,本次提價(jià)出乎行業(yè)意料,凸顯龍頭定價(jià)權(quán)優(yōu)勢(shì)
單晶硅片作為產(chǎn)業(yè)鏈中集中度最高的環(huán)節(jié)之一,以隆基、中環(huán)為主形成了寡頭格局,2家企業(yè)市占率超過60%,CR5占比超過80%。相較于電池格局優(yōu)勢(shì)顯著,電池此前因資本開支較大且技術(shù)持續(xù)迭代,近2年龍頭雖快速擴(kuò)產(chǎn)提升市占率,但格局仍舊相對(duì)分散,CR2占比2019年僅為18%,2020年預(yù)計(jì)達(dá)到26%,CR5占比僅為36%-46%。硅片與電池的格局分化,導(dǎo)致硅片的議價(jià)能力更強(qiáng),本輪持續(xù)將原材料硅料漲價(jià)壓力傳導(dǎo)給下游。
此外,我們對(duì)硅片提價(jià)后電池盈利進(jìn)行測(cè)算。本次硅片提價(jià)0.27-0.3元/片,若電池價(jià)格不變,則電池利潤(rùn)壓縮0.04元/W,將上周價(jià)格變動(dòng)后的電池超額盈利抹平,恢復(fù)至漲價(jià)前水平。我們此前也提出,7月24日通威電池超額提價(jià)或已經(jīng)包含硅料漲價(jià)、硅片進(jìn)一步提價(jià)預(yù)期。后續(xù)我們預(yù)計(jì)電池會(huì)略提價(jià),但幅度可能小于上一次。
● 戰(zhàn)略意圖明顯:利用優(yōu)勢(shì)兵力(硅片),對(duì)組件競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成降維打擊
本輪漲價(jià)過程中,隆基為主的組件一體化企業(yè)優(yōu)勢(shì)凸顯。一方面僅需承擔(dān)硅料漲價(jià)的壓力,另一方面,即使組件單環(huán)節(jié)不賺錢,在硅片、電池仍有豐厚利潤(rùn)。我們以行業(yè)平均水平為例,當(dāng)前價(jià)格下,一體化企業(yè)組件毛利率仍有15.8%,而專業(yè)化組件企業(yè)毛利率僅為5%,差距顯著。專業(yè)化組件企業(yè)或無法參與下半年光伏景氣周期,一體化企業(yè)在盈利的同時(shí)有望進(jìn)一步提升市場(chǎng)份額。因此,硅料、硅片、電池的強(qiáng)勢(shì)提價(jià),將出清專業(yè)組件企業(yè),而強(qiáng)化一體化組件企業(yè)優(yōu)勢(shì)。
原標(biāo)題:從硅片突擊提價(jià)看龍頭行業(yè)定價(jià)權(quán)